Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida. Qui è disponibile un elenco delle pagine in attesa di giudizio.
Qualunque articolo creato da più di 10 giorni può essere candidato alla cancellazione; anche template e immagini possono essere processati. La votazione dura 7 giorni, salvo eccezioni. Possono votare solo gli utenti con diritto di voto. Per votare basta mettere una firma (--~~~~) sotto una delle tre opzioni.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione. Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
Le tre opzioni di voto sono: "favorevole alla cancellazione", "contrario alla cancellazione" o "ultimatum di 7 giorni".
Voto rosso dice che l'articolo è da buttare. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Voto verde dice che l'articolo è da salvare. Potrebbe essere migliorato (come tutti gli articoli) ma è accettabile anche così com'è.
Voto giallo dice che così com'è non è accettabile ma può essere salvato con qualche semplice operazione. Questi voti non sono validi se non danno l'informazione sull'operazione da compiere per far diventare accettabile l'articolo.
Al termine della votazione, ogni voto giallo diventa automaticamente un voto verde se qualcuno ha eseguito l'operazione indicata, un voto rosso altrimenti.
L'articolo viene cancellato se alla scadenza c'è una maggioranza dei 2/3 di voti rossi sui voti totali e un quorum di 3 voti rossi. Altrimenti viene assolto e gli viene rimosso l'avviso di accusa. Un articolo assolto non può essere riprocessato nuovamente prima di 60 giorni dalla precedente candidatura.
"Mani libere" in caso di astensione
Nel caso si ottenga la maggioranza di voti rossi ma non il quorum, l'articolo è assolto. Tuttavia un amministratore può decidere sotto la sua completa responsabilità di cancellare ugualmente l'articolo. Se qualcuno si incazza per la decisione può andare a brontolare da lui e diffamarlo liberamente agli occhi della comunità. Niente di personale.
Proroga per articoli controversi o lunghi
In caso di articoli molto lunghi (almeno 20mila caratteri) o la cui votazione è molto controversa, gli amministratori possono decidere di ampliare il tempo di votazione standard ad un numero di giorni appropriato (parametro "giorni"), in ogni caso inferiore a trenta. In tal modo si amplia il tempo utile per il miglioramento dell'articolo e/o per la discussione sul da farsi.
Votazioni
NB:Le votazioni in corso non possono essere più di 15
ATTENZIONE! Ricordati anche di inserire nell'articolo interessato questo codice:
{{subst:V-C}}
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~
Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione
Era stata fatta una nuova versione (questa), ma era da cancellazione immediata. È meglio processare quella vecchia.-- Gold Snake™ 18:47, 9 ago 2008 (UTC)
Sicuramente facendo ciò che suggerisce Sanjilops l'articolo migliorerebbe, ma parte da un livello così basso che non si riuscirebbe a raggiungere comunque una roba degna di essere letta. Se è così famoso come telefilm, prima o poi qualcuno lo rifarà di certo, ed è più semplice che modificarlo. --MAT 22:10, 14 ago 2008 (UTC)
Senza infamia senza lode, se cancelliamo questo, per coerenza dovremmo cancellare i suoi 1.000 simili... --MAT 11:26, 18 ago 2008 (UTC)
Vero, però sono poco conosciuti... Mhm... non so cosa votare --SalvaZ Blabla 11:48, 18 ago 2008 (UTC)
Dì la verità, pensi che Nonciclopedia possa fare per i Controtempo, quello che la Gialappa ha fatto per Gianni Drudi? Ma senza alcun ritorno economico? --MAT 11:58, 18 ago 2008 (UTC)
Non prendiamocela, la gente che non ha quotodianamente a che fare con quelli la li considera ancora spassosissimi, aspettiamo e vegliamo. (intanto tolgo tutti i riferimenti a Chuck, emo ecc. dai miei articoli)