Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
In mezzo a quel mare di banalità c'è anche qualche battuta buona, ma niente di così geniale che un qualsiasi altro autore non saprebbe inventarsi da solo --Sanjilops0 20:09, dic 24, 2009 (CET)
Listone non fascista --Jack ALynn 13:00, dic 25, 2009 (CET)ver
Lista carina, ma lista.--DekuLink 00:40, dic 27, 2009 (CET)
Bisogna rimuovere il layout di Nonciclopedia attorno e lasciare solo il messaggio, se possibile. Un po' come fatto per Nulla, con la differenza che qui invece di essere vuota deve avere quel messaggio.--LamentoneVeni vidi WC 23:18, dic 25, 2009 (CET)
Quoto il mio lamentoso collega--Jack B. 11:22, dic 27, 2009 (CET)
Altro non è che un interminabile delirio, le mie più sentite condoglianze a chi lo volesse leggere--Jack ALynn 20:31, dic 24, 2009 (CET)ver
Non può non esserci un articolo su AM... Mi sa che ho trovato il compito per le vacanze... Quanto tempo ho per farne una pagina decente?--Sbreg 22:14, dic 25, 2009 (CET)
Ottimo articolo... un'indecenza senza ritegno. Ma come si fa a voler salvare 'sta roba? Va bene che è uno stub, ma non c'è una battuta che strappa mezzo sorriso in tutte le 6 righe 6...--LamentoneVeni vidi WC 23:23, dic 25, 2009 (CET)
Potresti perlomeno restaurarlo Muoviti a farlo o voto rosso --Jack ALynn 18:26, dic 26, 2009 (CET)ver
Ma sto coso non era già stato processato e cancellato? Non credo che sia molto corretto ripristinare uguale e identica una pagina che si era deciso di cancellare per mezzo di una votazione democratica. Se tutti facessero così allora si potrebbe ripristinare infinite volte una pagina finché non viene salvata. Senza contare il fatto che, nel caso in cui questo obbrobrio venisse salvato, nella cronologia risulterebbe Cacciatorpediniere come unico contribuitore, togliendo di fatto il merito a tutti gli utenti che avevano modificato la versione precedente.--Maestrovenerabile 12:20, dic 27, 2009 (CET)
è esatto, però il regolamento prevede che si può ripristinare una pagina. Io ho tentato di farla ripristinare, ed è stato fatto, però un altro admin la ricancellò, ma ho fatto in tempo a prenderne il codice, che ho poi ricopiato in una nuova versione della pagina chiedendone ufficialmente il ripristino, e in effetti non ho fatto caso alla cronologia e ai meriti.--⇒⇒⇐⇐⇐ 15:24, dic 27, 2009 (CET)
In friulano: ma per piacere...Ma par plasé...--Jack ALynn 13:57, dic 26, 2009 (CET)ver
Non condivido decisamente l'accusa "spreco di memoria"... ma la pagina non merita nemmeno di esistere! --L'ImperatoreRiprovevole 22:08, dic 26, 2009 (CET)
Non sono una fantasia personale, sono un fenomeno abbastanza conosciuto nel web. Io stubberei. --L'ImperatoreRiprovevole 22:09, dic 26, 2009 (CET)ù
È fantasia personale nel senso che il soggetto esiste ed è famoso, ma il contenuto è campato in aria, non so se mi spiego...--Jack ALynn 10:47, dic 27, 2009 (CET)ver
Nessuno ne sentirà la mancanza --Jack ALynn 14:00, dic 26, 2009 (CET)ver
È divertente (o quantomeno fa sorridere) che poi è lo scopo di Nonciclopedia, ed inoltre fa pubblicità indiretta al Progetto di catalogazione Immagini, non sia mai che qualche niubbo impari... --MAT 14:32, dic 26, 2009 (CET)
Quoto parola per parola l'accusa. --nevermindfc(wozzup?) 18:14, dic 26, 2009 (CET)
MAT, fammi il piacere... sarebbe da cancellazione automatica solo perché linka il Progetto Catalogazione Immagini--Jack ALynn 18:23, dic 26, 2009 (CET)ver
Uhm... evidentemente allora sono uno dei pochi a trovarla divertente, ma tanto per capirci: c'è una regola ben precisa in cui si dice che se una pagina contiene un link ad un progetto o si cancella il link o si cancella la pagina? --MAT 01:26, dic 27, 2009 (CET)
Ah, buon senso, certo... Cioè? Spiegamelo come se io fossi un bimbo di sei anni, perché lo dici come se fosse talmente ovvio, ma proprio non ci arrivo a capire quali danni potrebbe causare mettere in una pagina un link ad un progetto; e sarebbe davvero brutto scoprire che dietro il tuo buonsenso e i tuoi occhietti rivolti al cielo, si nasconda la triste verità che nemmeno tu ne conosci il motivo. Tutto questo, caro Jack, per dirti che finché si parla di umorismo, ci sta che tu esprima una tua opinione personale, ma se parli di regole le opinioni personali non c'entrano una cippa, quindi quando dici "sarebbe da cancellazione immediata" stai solo oggettivando un tuo pensiero personale e non è buono per un futuro capo-progetto . Detto ciò, se sono il solo a ritenerla divertente, allora è giusto venga cancellata. --MAT 11:13, dic 27, 2009 (CET)
MAT, le disambigue dovrebbero servire ad "orientarsi" tra le varie voci, chi mai andrebbe a cercare "P.C.I." nella barra di ricerca? Una disambigua inutile è solo un articolo in più che viene conteggiato. Riagganciandomi al discorso degli altri, è sconsigliato inserire link a progetti o a pagine utente negli articoli per il semplice fatto che al visitatore che legge non gliene importa un fico secco degli sguardoni. Anche volendo cancellare il link, resterebbe comunque una disambigua inutile, quindi con tutta la buona volontà per me non si salva...--Maestrovenerabile 12:20, dic 27, 2009 (CET)
Più o meno il pinnipede ha detto tutto ciò che c'era da dire... Aggiungi anche che è stata messa sotto accusa da un admin; non dico che il suo operato sia insindacabile, ma un minimo di esperieza con le accuse so che ce l'ha e ci mancherebbe altro. Per il resto, come disambigua mi pare abbastanza superflua.--Jack ALynn 15:39, dic 27, 2009 (CET)ver
Accusa: Oltre ad essere pieno di banalità e a tratti indecifrabile, è del tutto fuori tema: parla di tangentopoli, non delle truffe. Ed è scritto da un dipietrista
Accusa: Dov'è che fa ridere, esattamente? Tra l'altro con tutta la gente che avrebbe potuto elencare che era geniale ma insopportabile come carattere (che so, Caravaggio, Dalì, Hitchcock) elenca invece nullità come Simona Ventura, Le Vibrazioni, Tua Madre? Ma che stronzata è?
L'idea non sarebbe neanche male, ma è sviluppata a biga di coppoLamentone, ti sei dimenticato di Jaco Pastorius--Jack ALynn 14:20, dic 26, 2009 (CET)ver
Infatti, la mia critica era proprio quella (l'idea sicuramente sarebbe interessante, ma l'articolo così com'è fa pena).--LamentoneVeni vidi WC 21:27, dic 26, 2009 (CET)