Nonciclopedia

Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2013-07-21

< Nonciclopedia:Latrina‎ | Votazioni
Versione del 19 lug 2016 alle 09:48 di Wedhro (rosica | curriculum) (Creata pagina con '== Manuali:Fare la spesa == {{VotazioneWoS|articolo=Manuali:Fare la spesa|firmacandidatore=--{{Utente:Black Out/firma}} 23:23, mag 20, 2013 (CEST)|firmascrutinatore=--{{Utente...')
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Manuali:Fare la spesa

  Walk of Shame: Articoli - Manuali:Fare la spesa
Candidato da: --BlackOut (Die Waffe der Zukunft!) 23:23, mag 20, 2013 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:28, lug 15, 2013 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --CAESAR 20:26, lug 21, 2013 (CEST)
Voti contrari:
  1. --Treffoconfessa - CCSC 00:30, lug 17, 2013 (CEST)
  2. -- Isidoro Bubbola 17:19, lug 18, 2013 (CEST)
Voti astenuti:
  1. --  RUM E PERA 16:06, lug 16, 2013 (CEST)
  2. --  Gold Snake™ 07:39, lug 17, 2013 (CEST)
  3. -- Teoskaven Rosika assieme a me... 17:29, lug 18, 2013 (CEST)
  4. --Zurpone Ciao, <Anonimo>! 18:11, lug 21, 2013 (CEST)
  5. -- Flaming Ace 19:46, lug 21, 2013 (CEST)
Commenti:
  • Parte molto bene, ci sono belle battute (Amadori, quella dei polli intelligenti) ma questo ritmo non lo sostiene e perde un po' dal reparto salumeria. Ora mi astengo, ma sono dell'opinione che manchi qualcosa.--  RUM E PERA 16:06, lug 16, 2013 (CEST)
  • Abbastanza divertente, però secondo me gli manca qualcosa. Intanto per essere un manuale da poche indicazioni su come fare effettivamente la spesa, si poteva fare ironia su molto altro. --Treffoconfessa - CCSC 00:30, lug 17, 2013 (CEST)
  • Bello, ma non eccelle.-- Isidoro Bubbola 17:19, lug 18, 2013 (CEST)
  • È carino, ma l'ho trovato esagerato nelle cifre: se sono troppo alte non fa ridere. Voto favorevole per incoraggiare Tacchinello a scrivere ancora  --CAESAR 20:26, lug 21, 2013 (CEST)

Palindromo

  Walk of Shame: Articoli - Palindromo
Candidato da: --Turtelèn  22:56, mag 27, 2013 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:28, lug 15, 2013 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 10:25, lug 15, 2013 (CEST)
  2. --Platypuss ~~~~ 10:33, lug 15, 2013 (CEST)
  3. --  Gold Snake™ 10:40, lug 15, 2013 (CEST)
  4. --Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 20:19, lug 15, 2013 (CEST)
  5. --  V E R P 8 9 16:27, lug 16, 2013 (CEST)
  6. --Turtelèn  23:46, lug 16, 2013 (CEST)
  7. --Treffoconfessa - CCSC 00:48, lug 17, 2013 (CEST)
  8. --Federmauri FedermauriA mio modesto parere, che peraltro condivido...! 10:38, lug 18, 2013 (CEST)
  9. -- Teoskaven Rosika assieme a me... 17:29, lug 18, 2013 (CEST)
  10. --Manjusri(disc) 12:48, lug 19, 2013 (CEST)
  11. --Zurpone Ciao, <Anonimo>! 18:11, lug 21, 2013 (CEST)
  12. --CAESAR 20:18, lug 21, 2013 (CEST)
  13. --Citroën CX ça va sans dire 20:49, lug 21, 2013 (CEST)
Voti contrari:
  1. --  RUM E PERA 11:43, lug 15, 2013 (CEST)
  2. -- Isidoro Bubbola 15:17, lug 16, 2013 (CEST)
  3. -- Flaming Ace 13:47, lug 18, 2013 (CEST)
  4. --Cugino di mio cugino 12:35, lug 19, 2013 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • E Lord drole.--Platypuss ~~~~ 10:33, lug 15, 2013 (CEST)
  • Grandissimo lavoro, sinceramente non ho mai visto un articolo con così tanto impegno. C'è un problema: non fa ridere. Per questo motivo, dal momento che la prerogativa di un articolo da WoS è far ridere molto, questo non può entrare perché non abbastanza umoristico. È un peccato però, è davvero un grande articolo. Rum o mur.--  RUM E PERA 11:43, lug 15, 2013 (CEST)
    • Eh, certo. Domani scrivo un nuovo articolo: NonLibri:Ciccioni che cadono dalle scale, e ci metto delle gif di ciccioni che rotolano, quello fa ridere molto  . Non ci sono "prerogative" di sorta, si tratta di scegliere gli articoli migliori del sito, e usare come unico criterio "fa ridere" per quanto mi riguarda è riduttivo. Ecco, mi si sta alimentando la vena polemica... mò sò cazzi tuoi  . --Turtelèn  23:46, lug 16, 2013 (CEST)
    • Nessun problema. Lo scopo di nonciclopedia come sappiamo tutti è far ridere, per questo motivo vengono premiati gli articoli che riescono meglio in questo obbiettivo. Giustamente si premia l'impegno, ma le percentuali sono 65% umorismo e 35% impegno. Questo articolo riesce alla perfezione nel secondo, ma è carente nel primo. Ecco ho spiegato, poi se fai il nonlibro (fallo, ti prego) ed è divertente, lo mandiamo in WoS.  --  RUM E PERA 11:41, lug 19, 2013 (CEST)
      • Uff... no, santoddìo! Se lo scopo fosse "far ridere tutti" sarebbe stata fondata come "Cazzeggiopedia" da San Pistacchio o chi per lui. --Turtelèn  23:52, lug 22, 2013 (CEST)
      • Quoto Turtelèn in toto e voto a favore dell'articolo molto carino e originale. E appena avrò l'ispirazione un articolo sui ciccioni che cadono dalle scale lo faccio anche... --Federmauri FedermauriA mio modesto parere, che peraltro condivido...! 10:44, lug 18, 2013 (CEST)
  • Eccezziunale! --Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 20:19, lug 15, 2013 (CEST)
  • Sono d'accordo in toto con Rum.-- Isidoro Bubbola 15:17, lug 16, 2013 (CEST)
  • Non farà ridere come uno che si da fuoco alle palle, si, ma è comunque divertente, a modo suo. Un certo valore gli è inoltre dato dall'impegno che sarà voluto per scrivere quei lunghi palindromi (io perlomeno non credo che ci riuscirei). --Treffoconfessa - CCSC 00:48, lug 17, 2013 (CEST)
  • Meh... Sì, è ben realizzato, ma non lo ritengo eccellente. (L'articolo sui ciccioni che cadono dalle scale lo leggerei volentieri  ) -- Flaming Ace 13:47, lug 18, 2013 (CEST)
  • I voti precedenti non vanno messi?-- Isidoro Bubbola 17:11, lug 18, 2013 (CEST)
  • Solo nelle votazioni di riconferma. Come mai non lo so. --Platypuss ~~~~ 18:11, lug 18, 2013 (CEST)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro_2013-07-21?oldid=2084791"