Nonciclopedia:Inciucio: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

Contenuto aggiunto Contenuto cancellato

In linea

Versione attuale delle 11:46, 6 feb 2023

Nel gergo di Nonciclopedia la parola inciucio viene utilizzata in vece del commovente eufemismo "consenso" che usano su Wikipedia per far creder che loro prendono le decisioni in modo assennato invece che maledicendo gli altrui antenati, come si conviene.

Nonciclopedia funziona grazie a un metodo di gestione degli inciuci mirato a convertire litigi e insulti in un qualcosa di utile per Nonciclopedia. Qualora serva prendere una decisione, ci si manda a fanculo per un po' ma alla fine si prova a fare una sintesi di tutte le argomentazioni emerse, in modo da operare insieme scelte che siano meno idiote possibili.

Per mezzo dell'antica arte dell'azzeccagarbugli, si cerca di capire qualcosa di come cavolo si applicano le politiche e linee guida quali, per esempio, il punto di vista umoristico (PVU). Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico nonché pneumatico: ogni decisione presa per mezzo degli inciuci, in base a quanto afferma il quinto pincone, può essere ridiscussa e modificata di nuovo a forza di ulteriore incuici, almeno fino all'intervento delle forze dell'ordine.

Diagramma per la risuluzione degli inciuci o per la costruzione di una bomba H, a scelta.

Cos'è?

In pratica si prende la decisione che faccia girare meno palle possibile raccogliendo il maggior numero possibile di pareri emersi, e corretta, ossia che non faccia a cazzotti con i 5 pinconi. Sarebbe bello essere sempre tutti d'accordo ma c'è sempre qualche bastian contrario per sport, quindi ci si accontenta della decisione più inclusiva possibile.

Consenso e conteggi delle opinioni

Poiché gli incluci migliori derivano da una vera discussione, non ci si può accontentare di un banale conteggio di "sì", "no" e "vaffanculo"; Nonciclopedia non è una democrazia quindi intervenire dicendo solo "sono contrario", "dico di sì perché SpaccaFighe2003 è un mito", o "questa proposta è una stronzata" non serve a una beata mazza.

Numeri precisi per concludere un inciucio con soddisfazione di tutti sono impossibili da stabilire: la semplice conta delle opinioni pro e contro porta a un inciucio infruttuoso perché accontenta la maggioranza ma fa girare le palle alla minoranza, e alla lunga ciò causa stipsi a tutti quanti. Un ottimo inciucio invece si conclude sintetizzando i pareri di tutti, in particolare le loro motivazioni e soprattutto ricordando che ogni cosa deve servire a far crescere Nonciclopedia.

Forme di inciucio

Di base gli inciuci si svolgono in zona rosiconi.

Chi tace s'attacca

Scorciatoie
NP:SA

In una discussione, se entro un tempo ragionevole^[1] nessuno sta ancora rosicando contro una proposta, si considera approvata per silenzio-assenso. Questa è la forma più debole di inciucio perché magari nessuno s'è inculato la discussione soltanto perché quel giorno aveva Judo o si era masturbato troppo, quindi le procedure più "serie" richiedono inciuci più robusti di così. È un concetto in parte legato alla linea guida Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche.

Precedenza degli inciuci

Può accadere che si formino inciuci diversi in discussioni diverse, prima durante o dopo. In generale, su Nonciclopedia, fra i due inciuci si ritiene decisivo quello costruito nella discussione più generale e da più utenti partecipata. Quindi se 3 scemi decidono una cosa da una parte e 4 idioti ne decidono un'altra da un'altra parte, vincono gli idioti; e se si è già deciso che è vietato indossare mutande mentre si sta su Nonciclopedia, decidere che le mutande devono essere rosse non ha alcun effetto. Fermo restando che ogni inciucio si può fare e disfare come tutte le altre cose.

Assenza di inciucio

La gente è matta, quindi trovare una soluzione che non fa girare troppe palle è spesso difficile e le rosicate possono protrarsi per molto tempo. Se la cosa finisce in uno sterile mandarsi a fanculo a vicenda, si può considerare che il metodo dell'inciucio ha fallito, e non resta che ricorrere a ulteriori processi decisionali tra i Nonciclopediani:

sospendere la questione senza toccare niente finché non spuntano nuove idee balenghe in grado di formare l'inciucio;
ricorrere a sondaggi o votazioni.

In quest'ultimo caso ci sono tipo 18 modi diversi per decidere il risultato col sangue, ovvero quanti pareri favorevoli rispetto a quelli sfavorevoli servono a far vincere una proposta, come per l'elezione degli amministratori (il quadruplo^[2]) e le pagine da cancellare (il doppio^[3]). Per tutte le altre decisioni, dall'aggiunta di una virgola a una voce all'introduzione dello Jus Primae Noctis, ricorda che non bisogna correre alle urne: confrontare opinioni più o meno idiote è sempre più importante di fare a gara a chi ce l'ha più lungo.

Per questo motivo, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un inciucio in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.

« Se la maggioranza avesse sempre ragione a che servirebbero i dittatori? »

(Non correre alle urne, che poi inciampi e ti spatacchi la faccia, Joseph Stalin, 1939)

Non ce la menare

È importante notare che l'inciucio può funzionare solo tra contributori che, in buona fede, compiano lo sforzo di lavorare insieme. È difficile specificare con precisione cos'è un'idea di buon senso e cos'è una cazzata; tutti credono di avere ragione, in particolare gli idioti, e insistere contro l'opposizione di molti altri è una rottura di palle per tutti e non porta all'inciucio, quindi dacci un taglio prima che te lo diano gli altri.

Non danneggiare Nonciclopedia

La stessa cosa ma di più: Nonciclopedia:DANNEGGIARE.

L'inciucio non può mai essere usato per violare un pincone di Nonciclopedia che sono i fini, mentre l'inciucio è solo il mezzo.

Non si può anche invocare a sproposito (tipo per le guerre di modifiche) per imporre una decisione stupida con uno scontro di tifoserie. È preferibile dare una svegliata ad altri utenti neutrali perché si scuotano dal letargo e dicano la loro (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi Nonciclopedia:Non correre alle urne), nella speranza che si giunga a un compromesso senza spargimento di sangue.

Note

^ Quanto dura un tempo "ragionevole"? Boh, però molti utenti riescono a essere presenti solo in certi giorni della settimana, quindi se vuoi essere umano aspetta almeno 7 giorni.
^ Cfr. Sistema di voto per le elezioni degli amministratori.
^ Cfr. Sistema di voto per le cancellazioni di una pagina.

Pagine correlate

Altri progetti

[1] Quanto dura un tempo "ragionevole"? Boh, però molti utenti riescono a essere presenti solo in certi giorni della settimana, quindi se vuoi essere umano aspetta almeno 7 giorni.

[2] Cfr. Sistema di voto per le elezioni degli amministratori.

[3] Cfr. Sistema di voto per le cancellazioni di una pagina.

[1]

[2]

[3]

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-{{Consenso}}
+{{inciucio}}
-[[File:Hand.jpg|right]]
+[[File:Angry Talk (Comic Style).svg|right|125px]]
-Nel gergo di Nonciclopedia la parola '''consenso''' viene utilizzata in genere con tre differenti accezioni a seconda del contesto: riferendosi al suo [[wikt:it:consenso|significato letterale]], al [[metodo del consenso]], o, per [[traslato]], all'applicazione di questo metodo in Nonciclopedia. Questa pagina spiega quest'ultimo aspetto.
+Nel gergo di Nonciclopedia la parola '''inciucio''' viene utilizzata in vece del commovente eufemismo "[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso consenso]" che usano su Wikipedia per far creder che loro prendono le decisioni in modo assennato invece che maledicendo gli altrui antenati, come si conviene.
-Nonciclopedia funziona grazie a un [[metodo del consenso|metodo di costruzione del '''consenso''']] attraverso la discussione fra coloro che contribuiscono. Questo è ritenuto il sistema più adatto per raggiungere gli obiettivi del progetto: qualora serva prendere una decisione, si discute e si prova a fare una sintesi di tutte le argomentazioni emerse dibattendo, in modo da operare insieme scelte che siano il più possibile neutrali e ragionevolmente proficue per lo sviluppo dell'enciclopedia.
+Nonciclopedia funziona grazie a un metodo di gestione degli '''inciuci''' mirato a convertire litigi e insulti in un qualcosa di utile per Nonciclopedia. Qualora serva prendere una decisione, ci si manda a fanculo per un po' ma alla fine si prova a fare una sintesi di tutte le argomentazioni emerse, in modo da operare insieme scelte che siano meno idiote possibili.
-Per mezzo di discussioni pacate e della negoziazione, si cerca di sviluppare una soluzione condivisa sulla corretta applicazione delle [[Nonciclopedia:politiche e linee guida|politiche e linee guida]] quali, per esempio, il [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]] (NPOV).
+Per mezzo dell'antica arte dell'azzeccagarbugli, si cerca di capire qualcosa di come cavolo si applicano le [[Nonciclopedia:politiche e linee guida|politiche e linee guida]] quali, per esempio, il [[Aiuto:NPOV|punto di vista umoristico]] (PVU).
-Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico: ogni decisione presa per mezzo del consenso, in base a quanto afferma il ''[[WP:5P|quinto pilastro]]'', può essere ridiscussa e modificata di nuovo per mezzo del consenso stesso.
+Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico nonché pneumatico: ogni decisione presa per mezzo degli inciuci, in base a quanto afferma il ''[[NP:5P|quinto pincone]]'', può essere ridiscussa e modificata di nuovo a forza di ulteriore incuici, almeno fino all'intervento delle forze dell'ordine.
-[[File:Consenso.svg|thumb|right|400px|Diagramma di flusso del consenso sui progetti Wikimedia]]
+[[File:Consenso.svg|miniatura|Diagramma per la risuluzione degli inciuci o per la costruzione di una bomba H, a scelta.]]
 == Cos'è? ==
-Il consenso si basa sull'evoluzione della discussione sulle decisioni e sulla successione degli interventi che, in modo dialettico e collaborativo, contribuiscono a prendere insieme una decisione che sia il più possibile '''inclusiva''', ossia che sia una sintesi, non necessariamente del tutto compromissoria, che raccolga il maggior numero di pareri emersi, e '''corretta''', ossia che sia in linea con la costruzione produttiva dell'enciclopedia in base ai [[WP:5P|cinque pilastri]]. Non è necessaria l'unanimità, ci si accontenta del [[consenso approssimativo]], purché sia il più inclusivo possibile.
+In pratica si prende la decisione che '''faccia girare meno palle possibile''' raccogliendo il maggior numero possibile di pareri emersi, e '''corretta''', ossia che non faccia a cazzotti con i 5 pinconi. Sarebbe bello essere sempre tutti d'accordo ma c'è sempre qualche bastian contrario per sport, quindi ci si accontenta della decisione più inclusiva possibile.
 === Consenso e conteggi delle opinioni ===
-Poiché il consenso risulta dall'evoluzione di una discussione, '''la sua valutazione non può essere ridotta a un conteggio meccanico'''; proprio perché si decide attraverso discussioni, Nonciclopedia [[Nonciclopedia:Cosa_non_è_Nonciclopedia#Nonciclopedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza|non è una democrazia della maggioranza]], e perciò il semplice conteggio delle opinioni favorevoli o contrarie non è un elemento rilevante nell'interpretare i risultati di un dibattito.
+Poiché gli incluci migliori derivano da una vera discussione, non ci si può accontentare di un banale '''conteggio di "sì", "no" e "vaffanculo"'''; Nonciclopedia [[Nonciclopedia:Cosa_non_è_Nonciclopedia#Nonciclopedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza|non è una democrazia]] quindi intervenire dicendo solo "sono contrario", "dico di sì perché SpaccaFighe2003 è un mito", o "questa proposta è una stronzata" non serve a una beata mazza.
-Numeri precisi per raggiungere un consenso approssimativo sono impossibili da stabilire e, in molti casi, per la ricerca di soluzioni condivise, le conte numeriche risultano prive di senso: la semplice conta delle opinioni pro e contro non è consensuale perché contando a maggioranza la decisione risulta solo dalle opinioni della maggioranza, mentre in una discussione consensuale si cerca di sintetizzare tutti i pareri comprendendo così anche le opinioni intermedie e in modo particolare le loro motivazioni, al di fuori del semplice "Favorevole" o "Contrario", preservando Nonciclopedia da errori di [[falsa dicotomia]].
+Numeri precisi per concludere un inciucio con soddisfazione di tutti sono impossibili da stabilire: la semplice conta delle opinioni pro e contro porta a un inciucio infruttuoso perché accontenta la maggioranza ma fa girare le palle alla minoranza, e alla lunga ciò causa stipsi a tutti quanti. Un ottimo inciucio invece si conclude sintetizzando i pareri di tutti, in particolare le loro motivazioni e soprattutto ricordando che ogni cosa deve servire a far crescere Nonciclopedia.
+== Forme di inciucio ==
-Il consenso, emergendo dalle discussioni, risulta in molti casi una combinazione che risulta dalle varie componenti della comunità che opera in Nonciclopedia: ci sono utenti che sostengono fortemente una proposta, altri che semplicemente la apprezzano, alcuni indecisi, altri che sono contrari, altri decisamente contrari ma che sono coscienti di essere in una comunità e la rispettano, altri con un'idea personale alternativa, quelli che convengono senza rancore di non essere d'accordo, alcuni elementi chiassosi e inconciliabili, alcuni che operano "fuori dalle regole": nell'insieme tutti si devono ritrovare a cercare una soluzione condivisa. Si sa di avere consenso o meno - se non l'unanimità - solo quando si cerca di costruirlo attraverso una discussione. Ciò che tiene insieme la comunità nella ricerca di una soluzione condivisa e che permette di fatto l'uso del metodo del consenso è il comune obiettivo di far crescere l'enciclopedia.
+Di base gli inciuci si svolgono in [[Aiuto:Discussioni|zona rosiconi]].
-== Forme di consenso ==
+=== Chi tace s'attacca ===
+{{abbreviazioni|NP:SA}}
-Costruendosi sulla base di discussioni, il consenso assume diverse forme a seconda della struttura della discussione in cui lo si sta costruendo.
+In una discussione, se entro un tempo ragionevole<ref>Quanto dura un tempo "ragionevole"? Boh, però molti utenti riescono a essere presenti solo in certi giorni della settimana, quindi se vuoi essere umano aspetta almeno 7 giorni.</ref> nessuno sta ancora rosicando contro una proposta, si considera approvata per '''silenzio-assenso'''. Questa è la forma più debole di inciucio perché magari nessuno s'è inculato la discussione soltanto perché quel giorno aveva Judo o si era masturbato troppo, quindi le procedure più "serie" richiedono inciuci più robusti di così. È un concetto in parte legato alla linea guida [[Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche]].
-=== Silenzio-assenso ===
+=== Precedenza degli inciuci ===
+Può accadere che si formino inciuci diversi in discussioni diverse, prima durante o dopo. In generale, su Nonciclopedia, fra i due inciuci si ritiene decisivo quello costruito nella discussione '''più generale e da più utenti partecipata'''. Quindi se 3 scemi decidono una cosa da una parte e 4 idioti ne decidono un'altra da un'altra parte, vincono gli idioti; e se si è già deciso che è vietato indossare mutande mentre si sta su Nonciclopedia, decidere che le mutande devono essere rosse non ha alcun effetto. Fermo restando che ogni inciucio si può fare e disfare come tutte le altre cose.
-{{abbreviazioni|WP:SA}}
-In una discussione, se entro un tempo ragionevole non seguono e/o precedono obiezioni (che non siano state superate) a una proposta, si considera il silenzio della comunità come assenso alla proposta. Tale '''silenzio-assenso''', eccetto quando previsto in specifiche procedure ad alta visibilità, è di norma considerato la forma più debole di consenso, poiché potrebbe essere causato dal semplice fatto che la proposta non è stata notata da chi avrebbe voluto dissentire. È un concetto in parte legato alla linea guida [[Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche]].
-=== Discussioni più partecipate ===
+=== Assenza di inciucio ===
+La gente è matta, quindi trovare una soluzione che non fa girare troppe palle è spesso difficile e le rosicate possono protrarsi per molto tempo. Se la cosa finisce in uno sterile mandarsi a fanculo a vicenda, si può considerare che il metodo dell'inciucio ha fallito, e non resta che ricorrere a ulteriori processi decisionali tra i [[Nonciclopedia:Nonciclopediani|Nonciclopediani]]:
-Può accadere che in una discussione si sviluppi un consenso diverso da quello stabilito in un'altra sede, contemporaneamente o precedentemente. In generale, su Nonciclopedia, fra i due consensi stabiliti nelle due situazioni, si ritiene decisivo quello costruito nella discussione '''più generale e da più utenti partecipata'''. Infatti, il consenso si stabilisce in generale su tutta Nonciclopedia: quello stabilito in una discussione fra un piccolo gruppo di contributori non può sostituirsi a quello costruito con più larga partecipazione. Inoltre, per mantenere uniformità e coerenza è necessario che le situazioni particolari seguano le regole generali stabilite nelle discussioni di argomento più generale, pertanto, a meno di ragioni di specificità, il consenso su una situazione particolare non può anteporsi a quello deciso nelle discussioni più generali. È importante notare però che il consenso può cambiare e che se in una situazione particolare non specifica si mettono in discussione criteri generali, è bene riaprire la discussione su quelli.
+* sospendere la questione senza toccare niente finché non spuntano nuove idee balenghe in grado di formare l'inciucio;
+* ricorrere a [[Nonciclopedia:Sondaggi|sondaggi]] o votazioni.
+In quest'ultimo caso ci sono tipo 18 modi diversi per decidere il risultato col sangue, ovvero quanti pareri favorevoli rispetto a quelli sfavorevoli servono a far vincere una proposta, come per l'elezione degli amministratori (il quadruplo<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Amministratori/Sistema_di_voto|Sistema di voto per le elezioni degli amministratori]].</ref>) e le pagine da cancellare (il doppio<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalit.C3.A0_della_votazione|Sistema di voto per le cancellazioni di una pagina]].</ref>). Per tutte le altre decisioni, dall'aggiunta di una virgola a una voce all'introduzione dello ''Jus Primae Noctis'', ricorda che '''non''' bisogna [[wp:Non correre alle urne|correre alle urne]]: confrontare opinioni più o meno idiote è sempre più importante di fare a gara a chi ce l'ha più lungo.
+Per questo motivo, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un inciucio in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.
-=== Assenza di consenso ===
-Su alcune questioni, trovare una soluzione condivisa è spesso difficile e la discussione può protrarsi per molto tempo. Tuttavia, quando in un tempo ragionevole una discussione diventa sterile, gli argomenti si ripetono fra gli intervenuti che si arroccano sulle loro posizioni, non si riesce a giungere a una decisione condivisa e tutti gli sforzi per raggiungere una soluzione condivisa attraverso la [[Aiuto:Pagina di discussione|discussione]] falliscono, si può considerare che il metodo del consenso non abbia in questo caso funzionato. È quindi necessario ricorrere a ulteriori processi decisionali tra i [[Nonciclopedia:Nonciclopediani|Nonciclopediani]]:
-* mantenere lo status quo e intanto ridiscutere o sospendere la questione finché non emergano elementi rilevanti in grado di formare il consenso
-* ricorrere a [[Nonciclopedia:Sondaggi|sondaggi]] o votazioni
-In quest'ultimo caso sono stati definiti nel tempo dei valori specifici del rapporto che si deve avere fra opinioni favorevoli e contrarie nella votazione, come per l'elezione degli amministratori (il quadruplo<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Amministratori/Sistema_di_voto|Sistema di voto per le elezioni degli amministratori]].</ref>) e le pagine da cancellare (il doppio<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalit.C3.A0_della_votazione|Sistema di voto per le cancellazioni di una pagina]].</ref>), attraverso cui si cerca, per quanto possa risultare difficile e talora con risultati manchevoli, di [[consenso approssimativo|approssimare il consenso]]. Questi numeri tuttavia sono approssimazioni indicative e soggette a cambiamenti, pertanto '''non''' bisogna [[wp:Non correre alle urne|correre alle urne]]: la discussione è sempre più importante della mera conta numerica.
+{{q|Se la maggioranza avesse sempre ragione a che servirebbero i dittatori?|''Non correre alle urne, che poi inciampi e ti spatacchi la faccia'', Joseph Stalin, 1939}}
-Essendo risultati di forti approssimazioni, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un consenso in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.
+== Non ce la menare ==
-{{q|Il consenso è un prodotto del dialogo. Quando non si raggiunge il consenso (nemmeno come compromesso), vuol dire che è inefficace il dialogo, e allora è su questo che bisogna lavorare.|Riflessione di un utente<ref>[[Utente:Guido Magnano|Guido]] in [https://it.Nonciclopedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Nickanc&diff=61558801&oldid=61445256 talk di altro utente]</ref>}}
+È importante notare che l'inciucio può funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica|contributori]] che, in ''[[Nonciclopedia:Presumi la buona fede|buona fede]]'', compiano lo sforzo di lavorare insieme. È difficile specificare con precisione cos'è un'idea di buon senso e cos'è una cazzata; tutti credono di avere ragione, in particolare gli idioti, e insistere contro l'opposizione di molti altri è una rottura di palle per tutti e non porta all'inciucio, quindi dacci un taglio prima che te lo diano gli altri.
-== Ragionevolezza delle posizioni espresse e buona fede ==
-È importante notare che il consenso può funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica|contributori]] che, in ''[[Nonciclopedia:Presumi la buona fede|buona fede]]'', compiano lo sforzo di lavorare insieme per cogliere i diversi punti di vista relativi all'argomento trattato e descriverli accuratamente in una voce.
-Insistere nell'inserire in una voce nozioni contestate, insignificanti, non vere o non provate, in opposizione all'opinione di molti altri contributori, è considerata una violazione del consenso.
-È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Nonciclopedia non giustifica un'insistenza ostinata unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]], anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini.
 === Non danneggiare Nonciclopedia ===
 {{vedi anche|Nonciclopedia:DANNEGGIARE}}
-Il consenso non può mai essere usato per violare il [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]]. Occorre quindi ricordare che questo principio è prioritario rispetto al consenso stesso (il punto di vista neutrale è un [[WP:5P|pilastro]] di Nonciclopedia, il metodo del consenso è piuttosto un mezzo).
+L'inciucio non può mai essere usato per violare un [[NP:5P|pincone]] di Nonciclopedia che sono i fini, mentre l'inciucio è solo il mezzo.
-Nelle discussioni sul contenuto delle voci, il ''consenso'' viene non di rado invocato a sproposito, a volte anche per quella che viene definita ''[[Nonciclopedia:Edit war|edit war]]'' (guerra di modifiche), una disputa in cui ciascuna delle parti cerca di guadagnare consenso per far valere la propria versione della voce. Per risolvere le ''edit war'' è preferibile invitare altri utenti neutrali a discutere del problema (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]).
+Non si può anche invocare a sproposito (tipo per le ''[[Nonciclopedia:Edit war|guerre di modifiche]]'') per imporre una decisione stupida con uno scontro di tifoserie. È preferibile dare una svegliata ad altri utenti neutrali perché si scuotano dal letargo e dicano la loro (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]), nella speranza che si giunga a un compromesso senza spargimento di sangue.
-Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro.
 == Note ==
@@ Riga 61: / Riga 53: @@
 {{div col}}
 * [[Nonciclopedia:Buon senso]]
-* [[Nonciclopedia:Non ci sono regole fisse]]
+* [[Nonciclopedia:Non ci sono regole serie]]
 * [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]
 * [[Nonciclopedia:Non mordere i nuovi arrivati]]
 * [[Nonciclopedia:Non mordere gli amministratori]]
 * [[Nonciclopedia:Non mordetevi fra Nonciclopediani]]
-* [[Nonciclopedia:Risoluzione dei conflitti]]
+* [[Nonciclopedia:Risoluzione degli scazzi]]
-* [[Nonciclopedia:Wikiquette]]
+* [[Nonciclopedia:Nonciquette]]
 * [[Nonciclopedia:Raccomandazioni e linee guida]]
-* [[Metodo del consenso]]
-* [[Consenso approssimativo]] (un concetto di consenso che può avere qualche corrispondenza con quello di Nonciclopedia)
 {{div col end}}
 ==Altri progetti==
-{{ip|meta=consenso}}
-[[Categoria:Comunità di Nonciclopedia]]
+[[Categoria:Comunità di Uncyclomedia]]
 [[Categoria:Linee guida sulle discussioni]]
-{{interprogetto|nolink|q=Wikiquote:Consenso|wikt=Wikizionario:Consenso}}

V · D · M Inciucio
Risse	Pagine da cancellare (Regole · Cancellazioni consensuali) · Latrina e Voci di squallidità · Risoluzione degli scazzi
Plebisciti	Plebisciti (criteri, schema, archivio) · Votazioni di amministramucche
Altre robe	Non correre alle urne

Nonciclopedia:Inciucio: differenze tra le versioni

Versione attuale delle 11:46, 6 feb 2023

Indice

Cos'è?

Consenso e conteggi delle opinioni

Forme di inciucio

Chi tace s'attacca

Precedenza degli inciuci

Assenza di inciucio

Non ce la menare

Non danneggiare Nonciclopedia

Note

Pagine correlate

Altri progetti

Menu di navigazione

Nonciclopedia:Inciucio: differenze tra le versioni

Versione attuale delle 11:46, 6 feb 2023

Cos'è?

Consenso e conteggi delle opinioni

Forme di inciucio

Chi tace s'attacca

Precedenza degli inciuci

Assenza di inciucio

Non ce la menare

Non danneggiare Nonciclopedia

Note

Pagine correlate

Altri progetti

Menu di navigazione

Ricerca