Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Riga 58: Riga 58:
:Te lo tiro fuori io il cavillo, scritto proprio nell'avviso in PD: "L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura {{u|e a restauro avvenuto}}." Il restauro non è ancora terminato quindi non si poteva neanche accusare! Invito il responsabile del Tribunale a dire la sua, perché io con tutti 'sti cavilli non ci sto capendo più nulla.--{{utente:Wedhro/firma}} 17:14, nov 6, 2017 (CET)
:Te lo tiro fuori io il cavillo, scritto proprio nell'avviso in PD: "L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura {{u|e a restauro avvenuto}}." Il restauro non è ancora terminato quindi non si poteva neanche accusare! Invito il responsabile del Tribunale a dire la sua, perché io con tutti 'sti cavilli non ci sto capendo più nulla.--{{utente:Wedhro/firma}} 17:14, nov 6, 2017 (CET)
Secondo la cronologia non è mai iniziato da chi l'ha dichiarata, se guardi la cronistoria delle modifiche tutto ciò che non è rollback sono modifiche pessime (alcuni ci hanno comunque provato nel loro piccolo). Il restauro è un invito a togliere una pagina dai suoi difetti in lasso di tempo accettabile e ne lascia ben più della scadenza per farlo mettendoli teoricamente in pausa, non so se nel frattempo c'è qualcuno che sta scrivendo o abozzando una versione migliore su un file di testo ma questo non ci interessa, semplicemente ci sono più elementi per pensare che sia stato abbandonato a se stesso. Se invece qualcuno ha buttato giù qualche riga che ritiene decente metta giù le sue righe e si potrà dire REALMENTE che il restauro sta avanzando allora ritirerò l'accusa o cambierò il voto.--[[Utente:Fantinaikos|Fantinaikos]]<sup>[[Discussioni utente:Fantinaikos|disc]]</sup> 17:58, nov 6, 2017 (CET)
Secondo la cronologia non è mai iniziato da chi l'ha dichiarata, se guardi la cronistoria delle modifiche tutto ciò che non è rollback sono modifiche pessime (alcuni ci hanno comunque provato nel loro piccolo). Il restauro è un invito a togliere una pagina dai suoi difetti in lasso di tempo accettabile e ne lascia ben più della scadenza per farlo mettendoli teoricamente in pausa, non so se nel frattempo c'è qualcuno che sta scrivendo o abozzando una versione migliore su un file di testo ma questo non ci interessa, semplicemente ci sono più elementi per pensare che sia stato abbandonato a se stesso. Se invece qualcuno ha buttato giù qualche riga che ritiene decente metta giù le sue righe e si potrà dire REALMENTE che il restauro sta avanzando allora ritirerò l'accusa o cambierò il voto.--[[Utente:Fantinaikos|Fantinaikos]]<sup>[[Discussioni utente:Fantinaikos|disc]]</sup> 17:58, nov 6, 2017 (CET)
::In effetti mi ero posto il problema e pensavo di chiedere a qualcuno, ma poi mi son detto: "''Ormai sei grande, su!''"e ho fatto di testa mia, avvalendomi dei poteri che la stella rossa del Santo Uffizio mi conferisce. In realtà l'utentessa Auto si è limitata a fare un lavoro che avrebbe dovuto fare il mio maestro Isidoro, ossia a mettere il template del restauro, di modo che apparisse nel relativo dpl degli articoli che sono, per l'appunto, da restaurare. Tuttavia, le indicazioni del Tribunale su come effettuare il restauro (riportate da Wed nella PD della pagina in discussione) sono scarne e generiche. Dalla cronologia risulta peraltro che un restauro è stato comunque fatto: se bene o male (secondo me malino) non spetta a me dirlo, anche se l'ho appena scritto.Quindi a mio parere la pagina è accusabile e processabile, in quanto comunque sostanzialmente modificata rispetto a quella oggetto dell'originario giudizio.--{{Utente:Blueyes2002/firma}} 09:08, nov 7, 2017 (CET)
::In effetti mi ero posto il problema e pensavo di chiedere a qualcuno, ma poi mi son detto: "''Ormai sei grande, su!''"e ho fatto di testa mia, avvalendomi dei poteri che la stella rossa del Santo Uffizio mi conferisce. In realtà l'utentessa Auto si è limitata a fare un lavoro che avrebbe dovuto fare il mio maestro Isidoro, ossia a mettere il template del restauro, di modo che apparisse nel relativo dpl degli articoli che sono, per l'appunto, da restaurare. Tuttavia, le indicazioni del Tribunale su come effettuare il restauro (riportate da Wed nella PD della pagina in discussione) sono scarne e generiche. Dalla cronologia risulta peraltro che un restauro è stato comunque fatto: se bene o male (secondo me malino) non spetta a me dirlo, anche se l'ho appena scritto.Quindi a mio parere la pagina è accusabile e processabile, in quanto comunque sostanzialmente modificata rispetto a quella oggetto dell'originario giudizio.--{{Utente:Blueyes2002/firma}} 09:08, nov 7, 2017 (CET)
:::Ormai c'ho una lista di difetti dell'attuale sistema di controllo-qualità di dimensioni chilometriche, riparleremo di questo a tempo debito e per ora appoggio la decisione, pur ovviamente non avendoci capito una fava.--{{utente:Wedhro/firma}} 17:23, nov 7, 2017 (CET)
|id={{Extension DPL}}2567683
|id={{Extension DPL}}2567683
}}
}}

Versione delle 18:23, 7 nov 2017

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata: 

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato: 

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Omino Bianco

CONCLUSA

Omino Bianco . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Ho iniziato a restaurarlo ma mi sono reso conto che è un cumulo di seghe mentali umoristicamente squallide. Sull'argomento si può scrivere di meglio. WEDHRO B A 🗿?
Indetta da: Blueyes2002 disc 18:35, ott 30, 2017 (CET) Scadenza: 06 novembre 2017 17.35 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 nov 17.35 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:38, ott 31, 2017 (CET)
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 11:35, nov 6, 2017 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Fu ads questo articolo?-- Lancia la tua sfera Poké 12:29, nov 6, 2017 (CET)
    • Lo fu ai tempi in cui non si votava perché decideva Godo-fuffix.-- WEDHRO B A 🗿? 17:08, nov 6, 2017 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Template:Scatola

CONCLUSA

Template:Scatola . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Esiste già Template:Cassetto e questa versione alternativa è usata pochissimo. WEDHRO B A 🗿?
Indetta da: Blueyes2002 disc 18:42, ott 30, 2017 (CET) Scadenza: 06 novembre 2017 17.42 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 nov 17.42 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:38, ott 31, 2017 (CET)
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 11:35, nov 6, 2017 (CET)
  3. --Blueyes2002 disc 15:41, nov 6, 2017 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Clash Royale

CONCLUSA

Clash Royale . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Non ha mai fatto che peggiorare di aggiunta in aggiunta senza mai essere stato restaurato o migliorato anche solo da qualche intenditore dell'argomento dal Maggio scorso (come manco ci fosse il template), attirando solo altro umorismo da bimbinutella. Ci credereste che nemmeno mi ricordavo di aver già commentato esprimendo perplessità?Fantinaikos
Indetta da: Blueyes2002 disc 15:43, nov 6, 2017 (CET) Scadenza: 13 novembre 2017 14.43 (7 gg) ~ anticipabile il: 08 nov 14.43 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Fantinaikosdisc 16:36, nov 6, 2017 (CET)
  2. --Phantom Dusclops'92 (talk) 22:30, nov 6, 2017 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Non vedo quale cavillo dovrebbe salvarlo adesso, le possibilità dalla scadenza poi commutata in tentativo di restauro di Autoputrefaziosamente (dopo sparito, sempre che lui in realtà non si sia limitato a porla lasciandola poi a chiunque altro) alla fede nell'utenza sono state già date. Tempo c'era, voglia no.--Fantinaikosdisc 16:37, nov 6, 2017 (CET)
Te lo tiro fuori io il cavillo, scritto proprio nell'avviso in PD: "L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura
Pagine da unire
 Questa pagina dice le stesse cose della pagina e a restauro avvenuto.
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
." Il restauro non è ancora terminato quindi non si poteva neanche accusare! Invito il responsabile del Tribunale a dire la sua, perché io con tutti 'sti cavilli non ci sto capendo più nulla.-- WEDHRO B A 🗿? 17:14, nov 6, 2017 (CET)

Secondo la cronologia non è mai iniziato da chi l'ha dichiarata, se guardi la cronistoria delle modifiche tutto ciò che non è rollback sono modifiche pessime (alcuni ci hanno comunque provato nel loro piccolo). Il restauro è un invito a togliere una pagina dai suoi difetti in lasso di tempo accettabile e ne lascia ben più della scadenza per farlo mettendoli teoricamente in pausa, non so se nel frattempo c'è qualcuno che sta scrivendo o abozzando una versione migliore su un file di testo ma questo non ci interessa, semplicemente ci sono più elementi per pensare che sia stato abbandonato a se stesso. Se invece qualcuno ha buttato giù qualche riga che ritiene decente metta giù le sue righe e si potrà dire REALMENTE che il restauro sta avanzando allora ritirerò l'accusa o cambierò il voto.--Fantinaikosdisc 17:58, nov 6, 2017 (CET)

In effetti mi ero posto il problema e pensavo di chiedere a qualcuno, ma poi mi son detto: "Ormai sei grande, su!"e ho fatto di testa mia, avvalendomi dei poteri che la stella rossa del Santo Uffizio mi conferisce. In realtà l'utentessa Auto si è limitata a fare un lavoro che avrebbe dovuto fare il mio maestro Isidoro, ossia a mettere il template del restauro, di modo che apparisse nel relativo dpl degli articoli che sono, per l'appunto, da restaurare. Tuttavia, le indicazioni del Tribunale su come effettuare il restauro (riportate da Wed nella PD della pagina in discussione) sono scarne e generiche. Dalla cronologia risulta peraltro che un restauro è stato comunque fatto: se bene o male (secondo me malino) non spetta a me dirlo, anche se l'ho appena scritto.Quindi a mio parere la pagina è accusabile e processabile, in quanto comunque sostanzialmente modificata rispetto a quella oggetto dell'originario giudizio.--Blueyes2002 disc 09:08, nov 7, 2017 (CET)
Ormai c'ho una lista di difetti dell'attuale sistema di controllo-qualità di dimensioni chilometriche, riparleremo di questo a tempo debito e per ora appoggio la decisione, pur ovviamente non avendoci capito una fava.-- WEDHRO B A 🗿? 17:23, nov 7, 2017 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale?oldid=939889"