Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PVG. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del Portale è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--Mr.

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka il permalink della vecchia versione o la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore dell'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. A ogni modo, non è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, poiché questa non è una Pagina di Discussione. A votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve chiudere il processo inserendo la data di chiusura e il verdetto, per quanto riguarda sia la pubblicazione che l'ammissione dell'articolo in Vetrina. Infine archiviare i processi.Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una 10 giorni, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del Responsabile del Tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì.

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--Mr. <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 4 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale. Semmai, metti il tuo articolo nella coda di candidature e aspetta che sia il suo turno per essere giudicato.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi!

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    
    

    Articoli in giacenza

    Qui vanno inseriti gli articoli che aspettano di essere giudicati, quando il Tribunale è già pieno. Si crea un cassetto con tutti dati del caso, del tutto simile a quello di un processo normale, salvo il fatto che si omette la data di inizio processo. Sarà infatti il Responsabile del Tribunale a inserirla quando l'articolo verrà processato. Inserisci qui di seguito gli articoli che vuoi far giudicare prossimamente:

    
    

    Niko Bellic ( - )

    Scritto in origine da Sgarbi92^disc e restaurato da me. Mi sono limitato a umorizzare l'intro, riscrivere la vita e formattare il tutto, quindi è un articoletto senza pretese. Questa è la versione antecedente il restauro. Esprimetevi.--firmato:Kremisi 18:36, lug 29, 2012 (CEST)

    
    

    Star Wars: Il Potere della Forza ( - )

    Scritto originariamente da Darth Zauker, Oscuro Signore della Chiesa Cattolica e della Topa^disc , io ho silurato quattro paragrafi abominevoli e riscritto il resto, segando praticamente tutti i riferimenti sessuali e cercando di trasformare quel mucchio di merda fumante in qualcosa di accettabile. Le immagini le ho sostituite o eliminate in toto. Qui trovate la ripugnante versione attuale. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 01:23, lug 30, 2012 (CEST)

    
    

    Metal Gear Online ( - )

    Ho finito, dopo non so quanto tempo, il restauro di questo articolo, creato da James=Hetfield. L'ho praticamente prima restaurato, poi abbandonato e infine riscritto. Ho cercato di essere il meno fanboy possibile, evitando i soliti cliches come "Tizio ti spara e muori ma se gli spari tu lui non muore", l'elenco delle armi, delle mappe ecc... Mi sono limitato alle modalità di gioco classiche, senza nemmeno citare quelle speciali a premi. Con le immagini mi sono arrangiato, mentre ho anche creato un template random dedicato appositamente al gioco. Qui la versione antecedente il restauro. Ditemi cosa ne pensate di tutte e ricaricate la pagina per vedere entrambi i template.--firmato:Kremisi 19:31, lug 30, 2012 (CEST)

    
    

    Army of Two ( - )

    Articolo scritto in origine dal sottoscritto, e poi aggiustato grazie alla collaborazione di Flaming. È un articolo riscritto a 4 mani, tenendo una parte della struttura originaria e aggiungendo immagini. Qui c'è la versione pre restauro.-- Accappaquarantasette 23:13, lug 31, 2012 (CEST)

    
    

    Golden Axe (serie) ( - )

    Scritto e proposto da Teoskaven. Si tratta di una vecchia e famosa serie SEGA, anche se ormai è finita quasi completamente nel dimenticatoio. Ho provato in questo caso a usare per il personaggi il sistema delle immagini a galleria per risparmiare spazio e non ripetermi.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:03, ago 18, 2012 (CEST)

    
    

    Billy Hatcher and the Giant Egg ( - )

    Scritto e proposto da Teoskaven, in merito a un titolo non troppo famoso creato agli inizi dell'era post-Dreamcast della SEGA. Anche qui ho usato le immagini a galleria, e inoltre quella iniziale l'ho volutamente fatta sforare in due sezioni per renderla visibile.--Teoskaven Rosika assieme a me... 02:10, ago 22, 2012 (CEST)

    
    

    MadWorld ( - )

    Scritto e proposto da Teoskaven, in merito a un titolo fuigo ma esclusivo del Wii della SEGA. Personalmente sono indeciso se fare o meno anche una sezione si minigiochi, quindi se qualcuno ci ha giocato sono graditi pareri in merito.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:57, ago 23, 2012 (CEST)

    
    

    Left 4 Dead ( - )
    

    Restaurato senza molto da dire, essendo il gioco estremamente banale e non avendoci mai giocato. Ho abbondato con le citazioni e tagliato invece molte immagini; quindi l'ho riformattato e restaurato. Creato da Lo Spartano^disc, la versione precedente al restauro è questa. Ditemi voi se è passabile, dal momento che, come voi stessi potete notare, ho riscritto davvero poco.--firmato:Kremisi 20:59, ago 26, 2012 (CEST)

    
    

    Left 4 Dead 2 ( - )
    

    Vale quanto detto da me sul precedente capitolo. Un certo È una trappola!^disc ne è l'autore originale e questa è la versione antecedente il restauro. Onestamente, se già il primo mi ha un po' scocciato, questo che era conciato anche peggio mi ha proprio debilitato. Ho fatto il minimo indispensabile, non essendoci molto da dire senza ripetersi...--firmato:Kremisi 13:20, set 7, 2012 (CEST)