Discussioni utente:Pascaldo: differenze tra le versioni
Balestra (rosica | curriculum) (→Verità) |
Kami94 (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 24: | Riga 24: | ||
In verità io non ci ho lavorato molto, due cosette qua e la. Io ho lavorato ad altre pagine di FMA{{-soso}}. Cmq, sei liberissimo di destubbarlo. Buon Lavoro. PS: Niente male l'articolo su Edipo. Continua così.--{{Utente:Balestra/firma}} 20:34, mar 29, 2011 (CEST) |
In verità io non ci ho lavorato molto, due cosette qua e la. Io ho lavorato ad altre pagine di FMA{{-soso}}. Cmq, sei liberissimo di destubbarlo. Buon Lavoro. PS: Niente male l'articolo su Edipo. Continua così.--{{Utente:Balestra/firma}} 20:34, mar 29, 2011 (CEST) |
||
:Scusa, non ne avevo idea. È che il tuo nick mi pare maschile.--{{Utente:Balestra/firma}} 21:11, mar 29, 2011 (CEST) |
:Scusa, non ne avevo idea. È che il tuo nick mi pare maschile.--{{Utente:Balestra/firma}} 21:11, mar 29, 2011 (CEST) |
||
Certo, destubbala pure, mi faresti solo un piacere, dato che io ormai non vengo più molto su nonciclopedia... --{{Utente:Kami94/firma}} 15:06, mar 31, 2011 (CEST) |
Versione delle 15:06, 31 mar 2011
Malvenuto | Malvenuta/o su Nonciclopedia! |
Guida sveltina | Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è
Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico. Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani!
Altre menate
Ti sei già persa/o? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter".
Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
|
Gita scolastica | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copywrong | |
Progetti inutili | |
Glossario |
Ciao Pascaldo! --CasalpsPUPPA!
|
Edipo
Salve valoroso utente. Io gestisco le pagine da scrivere, ho letto (quasi tutta) la pagina Edipo e l'ho trovata veramente niente male. Se è il tuo primo articolo, complimenti. Volevo dirti che secondo me la pagina è completa e può essere pubblicata anche così com'è, senza aggiungere altro, a meno che non hai idee esilaranti. Ciao. Ps: ho capito male o sei una donna? Se sei donna, che cazzo di nickname hai? --BlackOut(Weiter Befehlen?) 13:33, mar 23, 2011 (CET)
- In tal caso, riformulo: salve valorosa utente! Io gestisco blablabla... comunque, come ti ho detto, se hai altre idee sviluppale pure e aggiungile all'articolo. Visto che sei nuova, se hai bisogno di qualcosa chiedi pure. Se invece ti senti
una niubba di merdaalquanto inesperta, rivolgiti ad un niubbysitter per chiedere consigli e per farti preparare latte e biscotti. Non dimenticare di iscriverti al forum. A presto! --BlackOut(Weiter Befehlen?) 22:47, mar 23, 2011 (CET)
- Dunque: la prima cosa da fare è ridurre le note. Ho notato che ne fai ampio uso, ma le note dovrebbero essere utilizzate solo se realmente necessario poiché rallentano la lettura e spezzano il ritmo dell'articolo.
- Numero due: prolissità. Hai scritto tanto (e scrivi bene, quindi mi stai simpatica) ma non sempre ci sono battute che fanno ridere, il che rischierebbe di far annoiare il lettore.
- Stile: ho notato che scrivi come se stessi raccontando una storia, e questo va bene, non c'è assolutamente nessuna regola che vieta di scrivere rivolgendosi direttamente al lettore, però secondo me gli articoli scritti in modo più "enciclopedico" (cioé con tono scientifico) risultano più divertenti.
Ci tengo a dirti che sei sulla buona strada, e correggendo qualche difettuccio puoi fare strada! Ok? --BlackOut(Weiter Befehlen?) 22:21, mar 24, 2011 (CET)
Ripeti con me: "Le note sono Satana ed io le eviterò!" --BlackOut(Weiter Befehlen?) 22:23, mar 25, 2011 (CET)
- Sì, anche se tre immagini sono pochine, essendo il tuo primo articolo va bene così. Mi raccomando, tieni a mente i miei consigli! Appena togli il template 'in costruzione' te lo candido in Ads. Non vincerai, ma almeno gli diamo un po' di visibilità. Ok? --BlackOut(Weiter Befehlen?) 21:28, mar 28, 2011 (CEST)
- Di niente, figurati. Quando hai dubbi o domande, fammi pure sapere. Comunque ho messo l'articolo nelle pagine recenti (la prossima volta lo farai tu però ) e ora lo candido. A presto! --BlackOut(Weiter Befehlen?) 21:50, mar 28, 2011 (CEST)
Verità
In verità io non ci ho lavorato molto, due cosette qua e la. Io ho lavorato ad altre pagine di FMA. Cmq, sei liberissimo di destubbarlo. Buon Lavoro. PS: Niente male l'articolo su Edipo. Continua così.--Balestra Bersaglio sotto tiro 20:34, mar 29, 2011 (CEST)
- Scusa, non ne avevo idea. È che il tuo nick mi pare maschile.--Balestra Bersaglio sotto tiro 21:11, mar 29, 2011 (CEST)
Certo, destubbala pure, mi faresti solo un piacere, dato che io ormai non vengo più molto su nonciclopedia... -- Kami94 Porco Arceus! 15:06, mar 31, 2011 (CEST)