Discussioni utente:Glongal Hidrapeol: differenze tra le versioni
(Articolo "Rolling Stein") |
m (Sostituzioni standard: inversione accenti) |
||
Riga 6: | Riga 6: | ||
Innanzitutto ciao, benvenuto e grazie della tua collaborazione. |
Innanzitutto ciao, benvenuto e grazie della tua collaborazione. |
||
La pagina Rolling Stein è da fondere |
La pagina Rolling Stein è da fondere perché non parla nè più nè meno che dei Rolling Stones, mentre invece la voce sui Fuhrers gioca molto su un perno: Hitler e i suoi degni compari hanno messo su un gruppo, e la storia è costruita su questo. Invece il tuo articolo prende in giro la storia dei Rolling Stones, e in quanto tali è da fondere. Ad esempio: se prendo il corpo del tuo articolo (simpatico, per altro) e gli metto come titolo "Rolling Stones" non cambia molto la situazione, l'articolo ha un senso, mentre se all'articolo sui Fuhrers metto il titolo "Beatles" allora sì che si sbaglia, in più certi input sono davvero azzeccati, come i nomi dei componenti, e starebbero meglio fusi con il resto dell'articolo in Rolling Stones. |
||
Sperando di averti esposto chiaramente le mie idee, ti ripeto: l'articolo è carino, ma fuso con Rolling Stones è ancora meglio --[[Utente:Kahless The Unforgettable|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless The Unforgettable|si?]]) 23:58, 12 gen 2008 (UTC) |
Sperando di averti esposto chiaramente le mie idee, ti ripeto: l'articolo è carino, ma fuso con Rolling Stones è ancora meglio --[[Utente:Kahless The Unforgettable|Kahless]] ([[Discussioni utente:Kahless The Unforgettable|si?]]) 23:58, 12 gen 2008 (UTC) |
||
Versione delle 09:32, 5 mar 2008
|
Malvenuta/o su Nonciclopedia! |
Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è
Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico. Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani!
Altre menate ![]()
Ti sei già persa/o? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter".
| |
bell'articolo sui genesis. --nevermindfc(no) 21:32, 11 gen 2008 (UTC)
- si, hai risposto nel posto giusto. di nulla, grazie a te dei complimenti per la trasmissione e l'articolo, come esordio è ottimo. --nevermindfc(no) 14:17, 12 gen 2008 (UTC)
Articolo "Rolling Stein"
Innanzitutto ciao, benvenuto e grazie della tua collaborazione. La pagina Rolling Stein è da fondere perché non parla nè più nè meno che dei Rolling Stones, mentre invece la voce sui Fuhrers gioca molto su un perno: Hitler e i suoi degni compari hanno messo su un gruppo, e la storia è costruita su questo. Invece il tuo articolo prende in giro la storia dei Rolling Stones, e in quanto tali è da fondere. Ad esempio: se prendo il corpo del tuo articolo (simpatico, per altro) e gli metto come titolo "Rolling Stones" non cambia molto la situazione, l'articolo ha un senso, mentre se all'articolo sui Fuhrers metto il titolo "Beatles" allora sì che si sbaglia, in più certi input sono davvero azzeccati, come i nomi dei componenti, e starebbero meglio fusi con il resto dell'articolo in Rolling Stones. Sperando di averti esposto chiaramente le mie idee, ti ripeto: l'articolo è carino, ma fuso con Rolling Stones è ancora meglio --Kahless (si?) 23:58, 12 gen 2008 (UTC)
P.S. Il riferimento alla Gardini non ci azzecca proprio, anzi è piuttosto brutto