Discussioni progetto:Detormentonizzazione/Tormentoni

Volevo segnalare quello che penso sia un tormentone:

Solitamente è messo in sezioni come "Cose buone fatte da X" o simili. Secondo me è usato troppo, poi decidete voi, che siete gli "addetti"--ANONIMO CON NOME 09:38, 6 set 2008 (UTC)^ver

no, non mi sembra troppo usato, e personalmente non è male--Jack 14:35, 25 gen 2009 (UTC)

Meno di 150 pagine tra link, inclusioni e redirect. Troppo poco per essere un tormentone. Proposta bocciata. -- MFH^(Lampeggio) 16:35, 25 gen 2009 (UTC)

Era una cosa di settembre poi. E a me non da fastidio--The Stalker^{Ti perseguito} 16:39, 25 gen 2009 (UTC)

Vengono citati in diversi articoli i Ricercatori Oral-B, penso che ormai sia una specie di tormentone.--Sgarbi92 19:20, 23 feb 2009 (UTC)

Ci sono meno di 300 riscontri nella ricerca, è un tormentone minore. Se trovi che dia fastidio in alcuni articoli levalo pure, le alternative sono per esempio un medico su dieci, scienziati giapponesi e ricercatori Infasil. -- MFH^(Lampeggio)

Nuuoooo, mi avete messo pure Kaulitz nell'elenco, e adesso dove la trovo un'altra checca bruna con evidenti tendenze masochiste da usare nel mio articolo? P.S. Sto scrivendo un articolo su 2 girls 1 cup, posso o è troppo porno?

Puoi scriverlo se fa ridere, ma non usare tormentoni come Kaulitz. -- MFH^(Lampeggio) 17:31, 23 mar 2009 (UTC)

Ho ripulito un po' la categoria religione:)--Jack 19:14, 20 apr 2009 (UTC)

fra i tormentoni metterei anche vergate sul membro, che dite?--Jack 20:24, 20 apr 2009 (UTC)

Non mi sembra così urgente. -- MFH^(Lampeggio) 21:15, 20 apr 2009 (UTC)

si, ora che guardo è vero...del resto non lo si usa nemmeno più tanto...ma è già stato usato tanto da non far più ridere purtroppo..--Jack 14:51, 24 apr 2009 (UTC)

Ma se volete eliminare i tormentoni non sarebbe meglio crearne di nuovi? O mettere un avvertimento nella pagina principale?--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:04, 30 apr 2009 (UTC)

Non ha senso creare nuovi tormentoni, è contrario ai nostri scopi e soprattutto uccide la comicità. Inoltre esiste già un avviso che contiene questo genere di informazioni che viene visualizzato ogni volta che crei una pagina. -- MFH^(Lampeggio) 23:10, 30 apr 2009 (UTC)

Lo so che esiste l'avviso quando crei una nuova pagina, ma i niubbi e gli Ip anonimi quando vengono qui qual'è la prima cosa che vedono? La pagina principale! Quindi secondo me sarebbe una buona idea mettere un avviso gigante nella pagina principale, poi fate voi. Riguardo al crearne di nuovi...Forse ho detto una cazzata.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:15, 30 apr 2009 (UTC)

Non necessariamente, molti arrivano qui attraverso google, quindi anche mettere l'avviso in pp non cambierebbe molto. E in ogni caso molta gente non legge, o pensa che nel suo caso si possa fare un'eccezione perché il suo articolo sarà divertentissimo, o non so che altro. L'unica è armarsi di pazienza e cancellare gli articoli, oppure armarsi di mitra e cancellare i niubbi. -- MFH^(Lampeggio) 14:27, 1 mag 2009 (UTC)

Io opto per la seconda!--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 16:13, 1 mag 2009 (UTC)

Vi siete dimenticati di mettere Rocco Siffredi. È uno dei tormentoni più usati dai dodicenni niubbi/bimbiminkia che arrivano su Nonciclopedia. Praticamente non viene MAI citato a proposito, MAI in una battuta che faccia ridere (anche perché spesso non sono neanche battute -- lo nominano e basta, tipo "ahahhah ho nominato uno che fa porno con lo sbarabacchio lungo ahahhah che ridere"). Mettiamo una cosa in chiaro: Rocco Siffredi non fa ridere. Punto. Tutte le tre/quattro battute possibili in cui poteva essere usato sono già state usate, il resto sono cazzate di dodicenni che credono che nominare sesso e porno faccia ridere.--Lamentone^{Veni vidi WC} 20:31, gen 2, 2010 (CET)

Di la verità. La tua è tutta invidia... -- ARM_ ^{(datti fuoco)} 00:17, gen 3, 2010 (CET)

Può essere, ma anche se lo fosse non fa ridere comunque.--Lamentone^{Veni vidi WC} 06:49, gen 3, 2010 (CET)

categoria religione

Ho notato che il maggiore caos è nelle sottocategorie di religione. procedo anche li a togliere i riferimenti dove non c'entrano? in più alcune pagine puntano sia alla categoria religione che a sottocategorie (ad esempio Germano Mosconi), lascio questa ridondanza? -- ARM_ ^{(datti fuoco)} 22:18, feb 23, 2010 (CET)

la mia piccola opinione

non cancelliamo tutti i tormentoni, è come se l'italia cancellasse le opere d'arti di da vinci perchè sono vecchie e le sappiamo già a memoria. sono il simbolo di nonciclopedia. proporrei di farne degli altri nuovi, a mo di ciclo vitale. ed evitare di farne altri.

questa è la mia opinione, ma a nessuno importa --Pagliaccio^(disc) 14:06, ott 26, 2011 (CEST)

Vedi che infatti non vengono tolti tutti i tormentoni, ma solo quelli superflui. In questo modo evitiamo che il sito si riempia di battute o pagine simili. Far vedere sempre la stessa cosa, dopo un po', diventa noioso. -- V E R P 8 9 14:32, ott 26, 2011 (CEST)

Tipico/a/i/he

In tutto circa 3000 risultati, non un gran numero ma nella tipica didascalia fantozziana del tipico tipo che non conosce altri sinonimi è molto noioso e anche un po' tipico. Cosa ne pensate? P.S. Non accetterò le tipiche risposte--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 22:49, gen 16, 2012 (CET)^ver

Ti direi di parlarne nell'apposito topic del forum, per avere anche altri pareri: [1]. Io direi di fare una ricerca più accurata, perché l'aggettivo tipico non è così atipico nel linguaggio comune. -- V E R P 8 9 23:00, gen 16, 2012 (CET)