Discussioni Nonciclopedia:Grafica di Nonciclopedia/Passaggio a Monaco

Clicca qui, per aggiungere una lamentela

Iniziative

• Su Fakebook è già nato spontaneamente un gruppo di lamentele. Nonciclopedia Channel ne ha acquisito l'amministrazione. ISCRIVETEVI
• In elaborazione una lettera per Wikia in cui spieghiamo i motivi per cui rivogliamo Monobook

Commenti

WTF!

A lot of ads, ugly and again ugly! The monobook skin is better for Nonciclopedia! We want it! And stop Ads inside the articles!--TheExecutor^{Ritieniti Fortunato} 14:23, nov 28, 2009 (CET)^ver

Monobook For Ever

We want the monobook skin! It's a long way better than this! --IRAS^{rigorosamente in tempi dispari} 14:27, nov 28, 2009 (CET)

Resistenza!

Nonciclopedia non può cambiare il suo aspetto perché -per definizione- è la parodia di Wikipedia, e per quanto ne sappiamo, Wikipedia non passerà mai a Monaco. Nonciclopedia è grande, i suoi lettori sono a migliaia, noi non li tradiremo e faremo di tutto per tornare alla vecchia Skin. Se la pensi come me, fai sentire la tua voce e aggregati alle lamentele. In alternativa si accettano anche bombe anonime sotto la sede di Wikia. --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 14:31, nov 28, 2009 (CET)^ver

wtf, we want classic nonciclopedia back!!!

Vai a Fanculo, Monaco! Porco Dioooooooooo!
^
|
|
Ma chi l'ha scritto? -- TheDarkDavid ^{Non sono stato io!} 14:56, nov 28, 2009 (CET)

non toccate nonciclopedia niubbi

This skin sucks!

--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:40, nov 28, 2009 (CET)

Agree--RockScorpion ^{non disputandum est} 14:42, nov 28, 2009 (CET)^ver

--DekuLink 14:45, nov 28, 2009 (CET)

NO! al cambio skin! wikia vaff... --Dado94^{Hello from Cupertino!} 15:05, nov 28, 2009 (CET)

Sucks as fuck..goddamnit! --Iwrestledabearonce 16:52, nov 28, 2009 (CET)

Pagati pagati pagati pagati pagati!

Culattoni raccomandati..Utente:Steve Alee/firma 15:04, nov 28, 2009 (CET)

Ma che caz...

Nonciclopedia, fino a prova contraria, È e ripeto È un'enciclopedia wiki a tutti gli effetti. Cambiare la skin è come toglierci i vestiti: non solo prenderemo delle denunce per atti osceni in luogo pubblico, ma ci toglierebbero un pezzo della nostra anima! Percio fatemi dire: Ma che caz...

Io dico NO al cambiamento di skin, e dico NO alla malefica. VEROGNA WIKI!
-- TheDarkDavid ^{Non sono stato io!} 14:53, nov 28, 2009 (CET) <==Troppo fica 'sta firma! Ah, giusto, a nessuno importa...

Well...

...I think it's uncorrect from the people in charge of wikia to change the skin of a site without requesting if they can do this or not. I want the Monobook skin, which is more simple to use than the Monaco skin, and there are less advertising.--Pagio ^{La resistenza è inutile!} 14:55, nov 28, 2009 (CET)^ver

I agree. I'm not lazy, I just think Pagio expressed very well my point of view. --Alocin30590 15:07, nov 28, 2009 (CET)

Ma cos'è sto schifo?manco due risate in pace si possono fare?

Ma Wikipedia ha il diritto di fare queste cose? Mi spiego: cosa centra wikipedia con Nonci? Come hanno fatto a cambiarci la skin?--[Furbone necessario] 15:19, nov 28, 2009 (CET)

Ancora confondi WIKIA con WIKIPEDIA? --Zaza; ^(eh?) 15:20, nov 28, 2009 (CET)

D'oh.. comunque la domanda rimane: perché Wikia ci ha cambiato la skin?--[Furbone necessario] 17:12, nov 28, 2009 (CET)

lo skin di adesso fa cagare. nonciclopedia DEVE somigliare a wikipedia: altrimenti non sarebbe nonciclopedia.

Il nuovo skin fa schifo e inserire pubblicità dappertutto è una tecnica subdola, una gran bastardata. Già non ne possiamo più di quella che c'è ora, adesso volete pure impedirci di navigare su nonci in pace? Che palle che siete!

Dopo 4 anni, questo

Fate bene tutti quanti a protestare: oltre ad essere esteticamente brutto questo skin, funziona anche decisamente meno bene. Un esempio: avete provato a modificare una didascalia di immagine? Io si, e non ci sono riuscito. E poi ci credete che gli utenti non registrati visualizzeranno Nonciclopedia diversamente dal solito^{[citazione necessaria]}? C'è anche da registrarsi, ma il sito del Papocchio non fa una piega, rimane uguale... Almeno qualcuno sembra aver tolto quelle pubblicità fastidiose e inutili. Beh; dopo 4 anni, questo! Speriamo che tutto ritorni come una volta.

che bastardi che sono quelli se sarei n00b sarei gia a vandalizzarli

Posso aggiungere che a Wikipedia questo non è successo, nonostante anche lei sia "sotto il potere" di Wikia?Alex.com

Ma siete davvero tutti coglioni! Nonciclopedia è sempre la stessa! --87.11.162.142 15:47, nov 28, 2009 (CET)

Cancella i Cookies del tuo browser e poi riprova.--Pagio ^{La resistenza è inutile!} 15:55, nov 28, 2009 (CET)^ver

No, vuoi paragonare questa alla vecchia skin sciccosa? Ha un aspetto molto meno appetitoso, è piena di pubblicità e di conseguenza attira meno gente e ammazza il piacere del leggere gli articoli..-- N°7^{In addestramento} 16:01, nov 28, 2009 (CET)

Dejà-vu

"mostro commerciale di marketing e denaro"(cit.)... a differenza che qua sono i pezzi grossi della Wikia che se la prendono con i nonciclopediani. Voglio la vecchia skin. I want the old skin. Je veux la vieille skin.

--Zanzara(perdete ogni speranza o voi ch'entrate) 15:54, nov 28, 2009 (CET)

siete una manica di rotti in culo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a morte wikipedia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

adesso è nonwikia

ouuuuuu pagliaccissimiiiiiiii rimettete la skin vecchia o vi spaacco tutti ammannaaaaa

Ma ...

Ma che cazzo e' sta roba??? E' orrenda, levatela santiddio. This new skin is pure shit...get it off!!! --Iwrestledabearonce 15:59, nov 28, 2009 (CET)

Ma per favore...

Rivoglio la vecchia skin!

La nuova skin è terribile..

We want monobook skin! Monaco suck. All nonciclopedians united against this change.--Zurgo^{(Il mago!)} 16:40, nov 28, 2009 (CET)

eddai neanche i forum piu schifosi di millemillesima categoria han tutta sta pubblicità

cmq complimenti per nonciclopedia ...nessun complimento per wikia

wikia

rivogliamo il vecchi nonciclopedia no questa cosa brutta abbaso WIKIA ABBASSO WIKIAA

Wikio mi consenta ma la skin fa schifo,cribbio

Quelli di Wikipedia sono degli stronzi

Ma cos'è 'sta storia?

Dico, ma siamo diventati matti? Con la skin Monaco Nonci assomiglierà a Simpsonpedia o a tutte quelle pseudo-wiki dedicate a cose delle quali a nessuno importa, tipo i calli di Jimmy Wales o i tacchi di Berlusconi. Tra l'altro, ho dato un'occhiata a Uncyclopedia, e loro hanno ancora la Monobook, anche se meno sparaflesciosa della nostra (non ha gli angoli smussati). Nonciclopedia runs best with Monobook skin! Don't change it, or we will promote a strike! Wikia, you won't get us alive! --Dry Martini: shaken, not stirred. 16:43, nov 28, 2009 (CET)^ver

Ma che ooooooooooooo!?!?!?!?

Ma chi è quel mona che ha cambiato lo skin?!?!?!?

Ma porca troia