Discussione:Noi di Nonciclopedia ce li abbiamo più lunghi!

Big Jack approva questo articolo! --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:06, ott 25, 2009 (CET)

TheDekuLink è contento dell'approvazione! -- DekuLink 21:11, ott 25, 2009 (CET)

Per quanto possa influire il mio giudizio, io disapprovo questo articolo. Glissando sull'italiano da Accademia della Crusca del titolo (ce li abbiamo), a me pare il solito articolo autoreferenziale che dovrebbe esaltare Nonciclopedia e i suoi utenti ma in realtà ci rende agli occhi dei non addetti ai lavori come degli sfigati affetti da manie di protagonismo che non hanno niente di meglio da fare che vantarsi di avere il pene più lungo... Mah...--Maestro venerabile 21:13, ott 25, 2009 (CET)

Dimenticate quanto ho scritto non avevo capito che la voce si riferiva alla lunghezza degli articoli .--Maestro venerabile 21:18, ott 25, 2009 (CET)

XD, è la trappola che ho inserito XD Riguardo al titolo ero indeciso tra "li abbiamo" e "l'abbiamo". Se non è corretto, correggi pure.-- DekuLink 21:22, ott 25, 2009 (CET)

Lascia li abbiamo se metti al singolare fa proprio l'impressione del pene. Comunque dire che ci sta un epic fail per tricheco ed una vigorosa stretta di cazz mano per te --Alocin30590 21:26, ott 25, 2009 (CET)

che cavolo c'azzecca l'immagine "impossibile contattae il server"?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:02, ott 26, 2009 (CET)^ver

Sarebbe pensabile candidarlo come articolo della settimana (in futuro)? Fa ridere, ma forse è troppo breve e fine a se stesso per un premio serio...-- DekuLink 19:10, ott 26, 2009 (CET)

C'avevo pensato anchio ma credo che gli articoli noncinside non possano essere candidati AdS...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:13, ott 26, 2009 (CET)

Per Cacciatorpediniere : Perchè? Non è simpatica?-- DekuLink 19:02, ott 28, 2009 (CET)

Bell'articolo.--Dilworth 19:26, ott 28, 2009 (CET)

non l'ho capita--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:58, ott 28, 2009 (CET)^ver

Infatti, che c'entra? --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 20:38, ott 28, 2009 (CET)^ver

Evvai, non ce li abbiamo più lunghi e turgid... ehm... volevo dire belli. --Lord Attilio 21:26, ott 28, 2009 (CET)

Per ripetere una cosa già detta da Caccia: Ma che c'entra l'immagine "impossibile contattare il server"?--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:41, ott 28, 2009 (CET)

Guarda l'ultimo punto dell'immagine: "forse ce l'hanno troppo lungo per te"... È un po' una cazzata però un senso ce l'ha --Maestro venerabile 21:43, ott 28, 2009 (CET)

Carino questo articolo. Curiosamente e paradossalmente è lungo quanto un articolo di Uncyclopedia, quasi ad auto-smentirsi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:06, ott 29, 2009 (CET)^ver

@TheDeku: non è un articolo candidabile a divenire AdS per il semplice motivo che è un "Nonciclopedia inside". Detto questo, l'ho molto apprezzato! E devo dire che mi riconosco nella categoria di utenti che, con i propri kilometrici articoli, contribuisce ad allungare Nonciclopedia! --L'Imperatore Ma è mai possibile?! 14:29, ott 29, 2009 (CET)

Lungo è bello! ...

Però aggiungerei qualcosa nelle curiosità del tipo "che ci si creda o no, questo articolo è tra i più corti di quelli prodotti", per alimentare l'idea del fatto che ce li abbiamo davvero lunghi.--Sbreg 17:51, ott 29, 2009 (CET)

Ciao. --NonMorto 17:53, ott 29, 2009 (CET)