Discussione:Forum di Nonciclopedia: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia denuclearizzata.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 31: Riga 31:
Un articolo Nonciinside non deve essere comprensibile solo ai nonciclopediani, ma anche ai non addetti ai lavori, senza contare il fatto, già sottolineato da Wedhro, che in questo caso si tratta quasi esclusivamente di fatti reali...--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 13:39, gen 31, 2010 (CET)
Un articolo Nonciinside non deve essere comprensibile solo ai nonciclopediani, ma anche ai non addetti ai lavori, senza contare il fatto, già sottolineato da Wedhro, che in questo caso si tratta quasi esclusivamente di fatti reali...--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 13:39, gen 31, 2010 (CET)
:La differenza è che a tutta l'utenza di Nonciclopedia questo articolo è comprensibile, è incluso nella cat:nonci inside, non può essere candidato in AdS e WoS, una BTA invece non fa ridere nessuno e non è verificabile, mentre il forum di Nonciclopedia è sotto gli occhi di tutti. In ogni modo a parte 1-2 battute la maggior parte dell'articolo è stato costruito con battute comprensibili a tutti, anche ad un niubbo come te. {{utente:Puzza87/firma}} 15:20, feb 3, 2010 (CET)
:La differenza è che a tutta l'utenza di Nonciclopedia questo articolo è comprensibile, è incluso nella cat:nonci inside, non può essere candidato in AdS e WoS, una BTA invece non fa ridere nessuno e non è verificabile, mentre il forum di Nonciclopedia è sotto gli occhi di tutti. In ogni modo a parte 1-2 battute la maggior parte dell'articolo è stato costruito con battute comprensibili a tutti, anche ad un niubbo come te. {{utente:Puzza87/firma}} 15:20, feb 3, 2010 (CET)
::Allora facciamo una categoria "YahooInside"...sarebbe verificabile ampiamente per quelli che usano YahooAnswer. Sono sicuro che raccoglierebbe anche una discreta categoria di persone.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 15:26, feb 3, 2010 (CET)



Nemmeno una citazione all'utente che arrivò ad avere uno stato col suo nome? Mi sento [[sindrome dei sentimenti offesi|offeso e amareggiato]]. .__.--{{utente:NANNI/firma}} 13:40, gen 31, 2010 (CET)
Nemmeno una citazione all'utente che arrivò ad avere uno stato col suo nome? Mi sento [[sindrome dei sentimenti offesi|offeso e amareggiato]]. .__.--{{utente:NANNI/firma}} 13:40, gen 31, 2010 (CET)

Versione delle 16:26, 3 feb 2010

ho fatto qualche aggiuntina. e dove Sabaku è capace di spammare per ore anche da sola. ahahaha bellissima questa! --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 14:18, gen 30, 2010 (CET)ver

Bell'idea, cugino! Divertenti anche le aggiuntine di Puzzy. Asd--Eurinomeoh, mia dea! 14:39, gen 30, 2010 (CET)
Simpatico. Appruvd. --Manjusri 14:39, gen 30, 2010 (CET)

Davvero divertente! Il topic Grafico è davvero così! Asd --Nonciclpediologo © edit 15:00, gen 30, 2010 (CET)ver

mi sto troppo divertendo. Maledetto Cugino, tu scrivimi la mia tesi mentre io cerco di finire questo articolo. --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 15:32, gen 30, 2010 (CET)ver


Hahaha. Sarebbe bello scrivere una tesi in stile nonciclopedico.--Cugino di mio cugino 15:47, gen 30, 2010 (CET)

In medicina. Asd.--Sbreg 16:09, gen 30, 2010 (CET)
FINITO! Cugino, ogni tanto mi ricordo che sei un inguaribile terrone quando leggo i tuoi articoli: i congiuntivi sono usati quando ti ricordi che esistono e una parola su 3 è a me sconosciuta Asd. Non te la prendere, sei forte! --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 16:17, gen 30, 2010 (CET)ver

Figurati, fai bene a ricordarmelo, io non ci faccio caso ai termini ignoti.--Cugino di mio cugino 16:19, gen 30, 2010 (CET)

per me dovresti usare questa terminologia anche sul forum, in modo che entri nello slang comune. Io adoro i neologismi strani, specialmente quelli toscani. --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 16:34, gen 30, 2010 (CET)ver


Rotfl Che spettacolo!! Bravi entrambi!! --Nonciclpediologo © edit 16:23, gen 30, 2010 (CET)ver
Quoto il prof.!--MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 18:43, gen 30, 2010 (CET)

Questo articolo vìola apertamente l'articolo 3 delle Linee Guida (niente fatti reali al 100%), e in quanto tale verrà a breve accusato e trascinato in Tribunale.
E poi non è vero che ridicolizzo i non grafici (dio bono, se mettete insieme tutti i consigli che ho dato in questi anni ai nabbi ci potete fare un manuale). Non ci perdo mica tempo, per me sono come portatori di handicap: compatire ma non maltrattare.-- WEDHRO B A 🗿? 22:00, gen 30, 2010 (CET)ver

Non sentirti in colpa. I niubbi sono niubbi quindi si meritano i tuoi insulti tanto quanto i miei. --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 02:25, gen 31, 2010 (CET)ver

Voce fuori dal coro

Che differenza c'è se scrivo un articolo sul mio vicino di casa o se invece scrivo una voce in cui parlo dell'utente Pinco Pallino del forum di Nonciclopedia?
Sono entrambi dei palesi BTA e come tali violano l'Art. 4 delle Linee Guida che parla chiaro: “Niente informazioni o battute sull'autore, sui suoi amici o su cose o persone che conosce solo l'autore e pochi altri.”
Anche se parla di Nonciclopedia, un articolo così autoreferenziale non può rimanere nel namespace principale, andrebbe spostato in una pagina di servizio come si è fatto per Nonciclopedia:Storia. Un articolo Nonciinside non deve essere comprensibile solo ai nonciclopediani, ma anche ai non addetti ai lavori, senza contare il fatto, già sottolineato da Wedhro, che in questo caso si tratta quasi esclusivamente di fatti reali...--Maestro venerabile 13:39, gen 31, 2010 (CET)

La differenza è che a tutta l'utenza di Nonciclopedia questo articolo è comprensibile, è incluso nella cat:nonci inside, non può essere candidato in AdS e WoS, una BTA invece non fa ridere nessuno e non è verificabile, mentre il forum di Nonciclopedia è sotto gli occhi di tutti. In ogni modo a parte 1-2 battute la maggior parte dell'articolo è stato costruito con battute comprensibili a tutti, anche ad un niubbo come te. ! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 15:20, feb 3, 2010 (CET)
Allora facciamo una categoria "YahooInside"...sarebbe verificabile ampiamente per quelli che usano YahooAnswer. Sono sicuro che raccoglierebbe anche una discreta categoria di persone.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:26, feb 3, 2010 (CET)

Nemmeno una citazione all'utente che arrivò ad avere uno stato col suo nome? Mi sento offeso e amareggiato. .__.--Nanni...inquietante...Shocked 13:40, gen 31, 2010 (CET)