Discussione:Omicidio di Meredith Kercher

Dimenticavo. Non sono utente registrato, ma propongo questo articolo per la cancellazione immediata. Come si può fare ironia su una persona conosciuta SOLO per essere stata ASSASSINATA? Franz

Un articolo veramente orribile. E non importa che i telegionarli & C. ci abbiano speculato sopra. Se loro producono merda, non dobbiamo farlo pure noi. Franz

Non mi sembra giusto scherzare su una persona che non c'è più, assassinata brutalmente e finita suo malgrado in ciclone mediatico di cui non se ne vede una fine. Sarebbe come scrivere un articolo su Chiara Poggi o su Samuele Lorenzi.

Un po' più di decenza non guasterebbe.

Cordialmente.

--Il Commendatore 16:44, 25 nov 2007 (UTC)

Come ho già detto, spero di aver evitato il cattivo gusto. Se c'è qualcuno a cui ha fatto impressione questo caso di cronaca sono io. Credici. Ho solo provato a sdrammatizzare con un po' di "gusto" satirico. Se il risultato non è all'altezza sono pronto a cancellare. --eavymachinegun^(♫) 18:38, 25 nov 2007 (UTC)

Stai lamentandoti con le persone sbagliate. Perché non dirigi queste lamentele ai vari telegiornali, che ci stanno rompendo i coglioni con questa storia? --Manjusri 21:57, 25 nov 2007 (UTC)

Questa pagina non vuole scimmiottare l'omicidio di una ragazza, ma vuole prendere in giro l'invasione mediatica del caso su tutti i media. Come Garlasco, come al tempo fu per Novi Ligure, ecc. Cerchiamo di toglierci il paraocchi ogni tanto. --Bloodymerdy 10:14, 26 nov 2007 (UTC)

Scusatemi la domanda (forse stupida), ma allora che senso ha avuto il ban su nonciclopedia di tutte le cose che riguardassero le gemelle K?--The Master of Peppers 12:06, 26 nov 2007 (UTC)

Semplice: non abbiamo intenzione di dare ulteriore notorietà a quelle due. --Manjusri 13:57, 26 nov 2007 (UTC)

questo articolo sembra una puntata di "Porta a porta"...--Bruce42 19:33, 29 nov 2007 (UTC)

Ah, sì? Cazzo! --eavymachinegun^(♫) 17:19, 2 dic 2007 (UTC)

Scusate, ma che fine ha fatto l'articolo sulle Gemelle K??? Mi sono perso qualcosa? --Zaza; ^(eh?) 12:25, 5 dic 2007 (UTC)

Hai ragione è meglio sdrammatizzare che incazzarsi. Mea culpa! --Francesco9001 18:44, 14 dic 2007 (UTC)

Amo le bastardate, ma questa è davvero di cattivo gusto!--Bella me 09:47, 16 dic 2007 (UTC)

come detto non si sta prendendo in giro meredith, ma lo scalpore mediatico che ANCORA fa il caso, nonostante non succeda nulla dall'omicidio i tg continuano a tritare i coglioni. A parte questo cita per cortesia dov'è il cattivo gusto così vediamo se possiamo migliorare quella parte. --Bloodymerdy 14:20, 18 dic 2007 (UTC)

Come mai Amanda Knox è tanto curata e quasta pagina qua fa schifo? Neanche una foto della ragazza, e il cit al posto di cit2... qualcuno la metta nuovo, o ci penserò io e non sarò responsabile delle mie azioni (scusate per la firma, sto cercando di sistemare)--{{subst:Utente:TheDekuLink/firma1}} 14:56, nov 27, 2009 (CET)

QUESTA PAGINA VA CANCELLATA! Il solo fatto che su questo sito umoristico sia stata dedicata una pagina ad una persona brutalmente assassinata è vergognoso.. per non parlare di quello che è stato scritto. La libertà di espressione non ha nulla a che fare con l'assenza di rispetto e sensibilità per la dignità umana. Scherzare su argomenti gravi e delicati come la violenza sulle donne, lo stupro, l'omicidio, è VERGOGNOSO. Se quello che è successo a Meredith Kercher fosse accaduto ad una vostra sorella, amica, fidanzata, madre, avreste lo stesso tanta voglia di scherzare? QUESTA NON E' SATIRA, NON E' IRONIA, è solo DISGUSTOSO. E per quanto riguarda le minacce di risalire all'ip di chiunque osi modificare il contenuto osceno di questa voce, sappiate che questa mentalità camorristica appare ridicola quanto inappropriata. E' veramente vergognoso appellarsi alla libertà di espressione in casi come questi in cui la vostra "libertà" di "espressione" (se così vogliamo chiamarla(vorrei proprio sapere chi ha avuto un tale cattivo gusto da scrivere queste porcherie su internet senza nemmeno vergognarsene) VIOLA la LIBERTA' ALTRUI di non voler leggere tali schifezze. Se la voce non verrà celermente cancellata da questo sito, provvederò personalente a segnalarla alla polizia postale. Maria.

Viola la libertà di non leggere? Nessuno ti costringe a farlo. Saprai chiudere un browser, immagino. --nevermindfc^(wozzup?) 13:04, set 23, 2010 (CEST)

Certo, la solita risposta banale. Infatti non mi pare di aver scritto di essere stata costretta. Eppure cercando notizie sul fatto di cronaca, la voce della nonciclopedia è stata la terza ad apparire nel motore di ricerca. Credo che questo sia sufficiente per esprimere lo squallore. Là dove SQUALLORE è la parola chiave. Sono la prima a ridere digusto dei vostri articoli, quando scherzano su attori, cantanti ed argomenti vari e quando sono scritti con la giusta dose di ironia. Ma questa pagina è disgustosa, e non spreco più parole perchè non c'è nemmeno bisogno di dimostrarlo, parla da sola. In fondo lo sapete anche voi. O almeno c'è da augurarselo. Maria.

La risposta è banale perché è banale la lamentela. Non si può opporre il "diritto di non leggere certe schifezze" alla libertà di espressione, proprio perché non è obbligatorio leggere qualcosa che non ci piace. Se, come mi pare di capire, conosci Nonciclopedia, dovresti anche sapere che la nostra filosofia è che non esiste niente di così serio e drammatico da non poterci fare dell'ironia. Ma anche se non eri a conoscenza di questo, comunque sapevi cosa aspettarti quando hai visto il link su google (che Nonciclopedia sia il terzo risultato non è una cosa da poter imputare a noi), quindi bastava che non ci cliccassi. --nevermindfc^(wozzup?) 13:29, set 23, 2010 (CEST)