#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 12:25, 14 lug 2009 (CEST)
|commenti=*chi vota contro è un lurido stronzo comunista checca e pompinaro. --{{utente:nevermindfc/firma}} 10:41, 10 lug 2009 (CEST)
:*Mi hai tolto le parole di bocca.{{-asd}}--{{utente:eeeeee/firma}} 15:24, 10 lug 2009 (CEST){{VF|971426}}
*Non me ne voglia il buon etc ma a parte qualche ottima battuta non mi pare un articolo da wos. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 18:32, 10 lug 2009 (CEST){{VF|971695}}
:* *fa una scenata rompendo due vasi e urlando istericamente* L'importante è che ci sia qualcosa di ottimo.{{-sisi}} Lo migliorerò un giorno, solo per te.{{-soso}} --{{utente:eeeeee/firma}} 19:07, 10 lug 2009 (CEST){{VF|971939}}
*Sono lusingato, ma non usare i tempi zaziani. {{-lol}} --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 21:39, 10 lug 2009 (CEST){{VF|971976}}
**Ci credete che ormai mi fischiano le orecchie quando lo dite? {{-shock}} --{{utente:Zaza/firma}} 00:17, 16 lug 2009 (CEST)
*Non ho l' abitudine di votare in WoS ma a me ha fatto più ridere [[Forza di gravità]].--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 14:31, 12 lug 2009 (CEST)
*Lo voto perché ''"mu par il minnimmo!"''--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 21:52, 13 lug 2009 (CEST)
*Potrei non votarlo? --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 22:03, 13 lug 2009 (CEST){{VF|979130}}
1) Sistemare gli articoli di cui è finita la votazione: togliere il template in fondo alla pagina, mettere le stelline, toglierle, aggiornare la pagina [[WoS]].
@nevermindfc: hai dimenticato "''Che ha firmato la sua condanna a morte''" alla fine {{-asd}}
La pagina deve essere aggiornata:
# nel box delle New entry, che sono sempre 8: va aggiunta l'anteprima nuova, da aggiungere SOLO quando è già stata scritta, e l'anteprima più vecchia va messa in un altro box. Bisogna fare in modo che i box abbiano più o meno lo stesso numero di articoli; per questioni di codice, i box sono per forza pari.
# L'anteprima deve essere linkata nella pagina [[Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Anteprime]], già nella categoria corretta.
# Il numero di articoli in WoS non si aggiorna da solo.
# Anche i box in basso devono essere aggiornati.
# La PP va aggiornata alla pagina [[Template:WosA/Anteprime]]
Mettere le vecchie votazioni nell'archivio, se necessario creare il nuovo archivio.
:*e pensare che mi ero andato a rivedere il video su youtube per inserire la citazione esatta... {{-cry}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 00:50, 14 lug 2009 (CEST)
2) Preparare la nuova votazione: controllare che gli articoli siano candidabili (soprattutto l'anzianità), copiare la tabella qua sotto. Aggiungere il template in fondo agli articoli candidati. Avvisare che c'è una nuova votazione (opzionale). Mettere il maglione di lana.
*Non riesco sinceramente a capire in quale universo parallelo questo possa essere considerato peggiore dell'articolo sulla scuola. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 12:17, 14 lug 2009 (CEST)
<!-- Tabella da cui copiare per le votazioni
*Parte molto bene, ma poi si perde. --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 12:25, 14 lug 2009 (CEST)
== ==
:* In quale punto, precisamente? Anche se a me non sembra.--{{utente:eeeeee/firma}} 12:29, 14 lug 2009 (CEST){{VF|980156}}
*Ho smussato qualche pezzo dell'articolo, cercando di togliere le parti meno divertenti. Come va adesso? --{{utente:eeeeee/firma}} 00:12, 16 lug 2009 (CEST){{VF|982906}}
|votifavorevoli=
*Il fatto è che l'argomento già di per sé è strano, perché il film alla fine descrive in modo sprezzante la stupidità della guerra, per cui ironizzare sulle scelte del regista, che hanno un preciso scopo di evidenziare tale stupidità, mi sembra una scelta errata. Non è che l'articolo sia brutto, semplicemente lo trovo mal posto.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 15:36, 16 lug 2009 (CEST)
|voticontrari=
:*E su che cosa avrei dovuto ironizzare? Comunque moltissimi film di guerra, se non tutti, descrivono la stupidità della guerra stessa, in un modo o nell'altro. A me sembra di aver fatto della semplice parodia, non di aver fatto chissà che al regista.--{{utente:eeeeee/firma}} 15:39, 16 lug 2009 (CEST){{VF|983657}}
|votiastenuti=
|commenti=
}}
}}
==Silvio Berlusconi==
{{VotazioneWoS|articolo=Silvio Berlusconi
NON TOCCARE QUI SOPRA! -->
|firmacandidatore=[[Utente:CANAJA DE DIO|CANAJA DE DIO]]
*Liste su liste, tonnellate di immagini presenti ovunque nella rete, battute trite e ritrite. Assolutamente non da WoS. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 22:35, 15 lug 2009 (CEST)
*Sembra una discarica di fantasie personali e cattivo gusto in genere. Non voto contro solo perché trovo che l'incipit sia semplicemente geniale.--{{utente:Wedhro/firma}} 01:28, 16 lug 2009 (CEST){{VF|983094}}
*Quoto quanto detto dagli altri e inoltre aggiungo che gli puzzano i piedi. --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 15:26, 16 lug 2009 (CEST)
*troppo caotico, è stato modificato praticamente da chiunque. --{{utente:nevermindfc/firma}} 18:32, 16 lug 2009 (CEST)
|commenti=*Ho trovato l'articolo abbastanza carino e devo dire che in alcuni punti mi ha strappato qualche grassa risata, tuttavia in altri il rendimento cala(ad esempio nel capitoletto sull'ascesa al potere, che potrebbe essere un pizzico più sagace), diciamo che comunque l'articolo ha senza dubbio le potenzialità per entrare in WoS.--{{Utente:BigPig/firma}} 22:34, mag 16, 2016 (CEST)
:*Sono d'accordo, ma aggiungo che ci sono troppi concetti ripetuti e che tre immagini dei galli accostati agli uccelli è da mona, già la battuta è decrepita. Per ora è no.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 12:39, mag 25, 2016 (CEST)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 15:29, 16 lug 2009 (CEST)
*De gustibus. Sarà pure banale, ma a me qualche articolo con un pò di umorismo nonsense e primitivo qualche volta non mi dispiace affatto.--{{Utente:Lo spignolatore/firma}} 19:48, 16 lug 2009 (CEST){{VF|984161}}
*Semplicemente, non raggiunge un livello da WoS, anche ignorando i tormentoni.--{{Utente:AC.10-7/firma}} 19:23, 17 lug 2009 (CEST)
<center>Se non hai ancora niente da fare, [[Nonciclopedia:Walk of Shame/Immagini/Votazioni|'''vota anche per la Walk of Shame Immagini''']],<br /> la raccolta delle più brutte immagini del sito!'''</center>
|commenti=*Espressi dei dubbi sull'incostanza di questo articolo, ora non è cambiato niente.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 23:28, giu 10, 2016 (CEST)
*Tanto carino ma per essere WoSA essere carini non basta; non siamo a Miss Italia.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 03:40, giu 14, 2016 (CEST)
*Ci sono battute simpatiche, ma in generale l'umorismo non mi ha accattivato. --{{Utente:Treffo/firma}} 13:43, giu 19, 2016 (CEST)
}}
==Coda di candidatura==
==Coda di candidatura==
{{/Intestazione2}}
[[File:WoS Immagini Coda di Candidatura Papocchio.png|right|300px|Prendete il numerino e mettetevi in coda.]]
[[File:WoS Immagini Coda di Candidatura Papocchio.png|right|300px|Prendete il numerino e mettetevi in coda.]]
# [[Manuali:Vivere una storia d'amore]] --{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 18:51, 1 lug 2009 (CEST) <ref>Non ha ancora l'anzianità, ma ora che la coda finisce ce l'ha, eppoi non riceve modifiche da settimane --{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 18:51, 1 lug 2009 (CEST) </ref>
Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
Ho trovato l'articolo abbastanza carino e devo dire che in alcuni punti mi ha strappato qualche grassa risata, tuttavia in altri il rendimento cala(ad esempio nel capitoletto sull'ascesa al potere, che potrebbe essere un pizzico più sagace), diciamo che comunque l'articolo ha senza dubbio le potenzialità per entrare in WoS.--BigPig 22:34, mag 16, 2016 (CEST)
Sono d'accordo, ma aggiungo che ci sono troppi concetti ripetuti e che tre immagini dei galli accostati agli uccelli è da mona, già la battuta è decrepita. Per ora è no.--IsidoroBubbola 12:39, mag 25, 2016 (CEST)
Espressi dei dubbi sull'incostanza di questo articolo, ora non è cambiato niente.--IsidoroBubbola 23:28, giu 10, 2016 (CEST)
Tanto carino ma per essere WoSA essere carini non basta; non siamo a Miss Italia.--AutScrivi a Mente 03:40, giu 14, 2016 (CEST)
Ci sono battute simpatiche, ma in generale l'umorismo non mi ha accattivato. --Treffoconfessa - CCSC 13:43, giu 19, 2016 (CEST)
Coda di candidatura
Requisiti per la Candidatura
[?]
[X]
0
Ogni utente può candidare massimo due articoli.
Come faccio a candidare un articolo? Modifica la coda di candidatura che trovi qui sotto. E non rompere, ti basta un pollice monco per farlo.
Devo avere diritto di voto per poter candidare? No, purtroppo qualunque idiota può farlo.
Devo aspettare l'inizio delle votazioni per il primo dei due articoli che ho candidato per poterne candidare un altro? Esatto. A meno che una tua candidatura non venga annullata per qualche motivo. In questo caso e ripeto: solo in questo caso, puoi aggiungere un'altra candidatura.
[?]
[X]
0
È possibile candidare qualunque cosa rispetti i seguenti requisiti:
Che succede alle candidature non valide? Vengono bruciate lasciando solo il link al file e la firma del candidatore sbarrati a biancheggiare al sole.
Come faccio a scoprire il motivo di un annullamento? Scrivimi. O leggi le note in basso. Insomma, datti una svegliata!
Posso annullare io stesso una candidatura non valida? Se proprio non hai nulla da fare... Metti il nome dell'articolo e la firma del candidante tra due <del> </del> e metti in nota la motivazione. Non hai capito? Scrivi in discussione al responsabile facendogli notare il problema. Ma non aspettarti salti di gioia, spione.
E se non sono d'accordo con un annullamento? Ti attacchi al tram.
[?]
[X]
0
Anzianità di almeno 4 mesi al momento della candidatura.
Si conta l'anzianità al momento della candidatura o del voto? Al momento della candidatura. Quindi se pubblichi un pezzo il 4 maggio potrai candidarlo solo a partire dal 4 settembre. Niente deroghe.
Contano anche le modifiche minori? No, non è necessario aspettare 4 mesi se il grosso dell'articolo è rimasto uguale. In linea generale, se può essere candidato per l'AdS, cioè raggiunge il 60% delle modifiche, bisogna aspettare altri 4 mesi. Non puoi vincere la stellina e la cacchina nella stessa settimana!
Bisogna aspettare anche se non è entrata in WoS? No. Se però l'articolo è stato votato negativamente o semplicemente non ha convinto i votanti, il responsabile può decidere di annullare la candidatura. Niente rosik, se si perde si perde.
[?]
[X]
0
Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web.
Perché? Perché qui si premiano l'estro e l'inventiva dei nostri utenti. Se vuoi premiare quelli di uncy o bastardidentro va' lì.
[?]
[X]
0
Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti).
Perché? Quanta pazienza... Perché questa è la nostra vetrina delle eccellenze e quindi deve essere fruibile per tutti, anche per chi non conosce il sito e ci capita per caso.
Minimo 2000 caratteri o 3 capitoli.
Formattazione, sintassi e ortografia impeccabili.
Minimo 2 immagini.
È preferibile, ma non obbligatorio, che vi siano una o più citazioni.
[?]
[X]
0
Ricorda che la tua candidatura potrebbe essere eliminata dal responsabile della WoS.
In quali casi potrebbe succedere? Il responsabile può decidere autonomamente di eliminare una candidatura se, per qualsiasi motivo, reputa che l'articolo in questione non abbia alcuna possibilità di superare la votazione. Per esempio nel caso in cui un niubbo di merda utente inesperto candida un articolo scritto da un altro niubbo di merda utente inesperto.
Qual è la procedura? Prima di tutto il responsabile fa notare l'articolo alla comunità qui, poi, se nessuno interviene a sua difesa entro la votazione, l'articolo viene eliminato dalla coda. Il candidatore verrà avvisato nella sua pagina di discussione e potrà, se vorrà, difendere la sua scelta.
Walk of Shame: Articoli - Armata Rossa
Scrivi a Mente 00:58, mag 2, 2016 (CEST)
Big Pig 21:02, mag 16, 2016 (CEST)
Isidoro
Bubbola
11:02, mag 30, 2016 (CEST)
Scrivi a Mente 12:31, giu 24, 2016 (CEST)