Creare un nuovo archivio quando qui ci sono più di 25 votazioni ed inserirlo nel template con la lettera progressiva preceduta dall'anno. E aggiungere in cima al nuovo archivio il template {{TOCfull}}
Buon articolo, ma nulla più: a mio parere, manca di battute veramente esilaranti. E il listone finale avrebbe bisogno di una scrematura. --Citroën CXou!? 11:25, 21 ago 2009 (CEST)ver
Sei dichiarato ufficialmente nemico della pucciosità. Un'orda di pulcini, gattini e cuccioli pucciosissimi ti assalirà presto per pucciarti sino alla morte.--eeeeeedisc 12:38, 21 ago 2009 (CEST)ver
Buone battute, ma per me non è da WOS. E se arriveranno animali pucciosi a farmi cambiare idea, io li sterminerò tutti --PagioPreparati ad essere assimilato. 11:55, 22 ago 2009 (CEST)ver
Ma scusate, questo articolo non è assolutamente da WoS: non è brillante e ha solo qualche battutina ogni tanto.--Dilworth 14:00, 22 ago 2009 (CEST)
Come si fa a votare contro? È bellissimo!--Sasha™ 00:20, 23 ago 2009 (CEST)
Esatto quelli che votano contro verranno perseguitati dal mio esercito ninja! --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:18, 23 ago 2009 (CEST)ver
Quoto i tizi che hanno votato contro. --SalvaZ Blabla 15:44, 24 ago 2009 (CEST)
Spiacente, ma non mi ha fatto molto ridere. --Cuginodi mio cugino 21:13, 26 ago 2009 (CEST)
Già è brutto avere un APU come AdS, ma in WoS no!--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:37, 28 ago 2009 (CEST)ver
Ma non è un argomento un po' troppo di nicchia? --Cuginodi mio cugino 21:15, 26 ago 2009 (CEST)
Di nicchia, ma ottimo. E^6 sa districarsi perfettamente tra il dire cazzate su poemi inglesi del XVIII secolo e il dire cazzate sugli utensili da cucina --Charles DexterWard 23:17, 26 ago 2009 (CEST)
« La Ballata del vecchio marinaio (The Rime of the Ancient Mariner, in inglese) è uno dei capolavori della letteratura inglese. »
(Wikipedia)
Direi di no. Comunque se in WoS ci stanno manga come "I's" o comesichiama ci può stare anche un pilastro della letteratura inglese.--eeeeeedisc 23:21, 26 ago 2009 (CEST)ver
Sì, sono d'accordo. Il punto però è che dovrei leggermi tutta l'opera per poter votar.--Cuginodi mio cugino 10:19, 27 ago 2009 (CEST)
Fai prima ad ascoltarti la canzone, rispecchia più fedelmente l'articolo --Citroën CXou!? 11:07, 27 ago 2009 (CEST)ver
Per me un articolo da WoS dovrebbe essere divertente per tutti; a me che non ho letto il libro non ha fatto ridere per niente.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:56, 28 ago 2009 (CEST)ver
Alla fine è sempre la stessa motivazione: non mi ha fatto ridere. --Dildoand the poor boys 20:06, 28 ago 2009 (CEST)
Per me un articolo da WoS dovrebbe essere divertente per tutti No, perché può capitare che non tutti conoscano l'argomento. Ci saranno articoli "di nicchia" che faranno ridere solo che si interessa a quelle cose, ma non vedo perché debbano essere bocciati solo per questo. Alla fine sei libero di fare ciò che vuoi, però troverei più giusto che tu votassi contro perché hai effettivamente notato una parodia di scarsa qualità leggendo l'originale e non perché "non hai letto il libro". Che fra l'altro non è un libro, ma una ballata, ed è lunga solo sette pagine, come puoi notare dal link in alto.--eeeeeedisc 02:09, 29 ago 2009 (CEST)ver
Che è poi una cosa soggettiva: io non avevo neanche sentito nominare il poema, ma quando ho letto l'articolo ho riso fino alle lacrime!--AC.10-7 Prego inserire floppino 10:31, 29 ago 2009 (CEST)
Ma si infatti è divertente davvero, starebbe meglio un po' smagrito cmq--Kim Thishijkaaohrhee 23:25, 29 ago 2009 (CEST)
eeeeee, anche tu però la prossima volta fai un bell'articolo sulla biancheria intima femminile e vedrai che lo conosceranno tutti....! Scherzo. --GIALLOANTRACITE 08:53, 30 ago 2009 (CEST)
Non è l'articolo ad esser di nicchia, siete voi che siete ignoranti --Manjusri 15:29, 30 ago 2009 (CEST)
Resto dell'idea che un buon articolo dev'essere divertente anche per chi non conosce l'argomento; ho appena letto "The Mentalist" di Godo e mi ha fatto ridere anche se la serie non l'ho mai vista. L'umorismo non ha niente a che fare con il contenuto, è tutta una questione di forma e tecnica, e qui non si sta a giudicare l'efficacia della parodia (chissene), ma quanto l'articolo è divertente; per me non lo è affatto.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:51, 30 ago 2009 (CEST)ver
Hai ragione sulla forma e sulla tecnica, anche se ritengo che un minimo di conoscenze per capire da parte di chi legge non dico sia necessario, ma almeno auspicabile, visto che chi scrive è tenuto ad informarsi bene di ciò che deve ironizzare. E comunque io non ci parlo più con la gente che confonde i libri con le ballate, gnè gnè gnè! --eeeeeedisc 00:50, 31 ago 2009 (CEST)ver
Io sono d'accordo con Whedro--Morrison 10:26, set 5, 2009 (CEST)ver