Discussioni utente:JACK nihilist

Quivi giace il passato

Lionel Messi

mi sembra che quello che ho scritto, Mezzi, non sia poi così brutto da toglierlo dalla pagina. Magari va messo non proprio lì dove l'ho messo ma ci sta. Spiega perché non ti va bene, grazie.

Questo ominide qui sopra è un mio amico, e col tuo annullamento lo hai mandato in depressione e adesso si suiciderà. Sei un bruto e un mascalzone. Non ti amo più. lol --eeeeee ^disc 16:27, apr 2, 2010 (CEST)^ver

Immagine richiesta

Ciao Jack, ecco la tua immagine, se ci sono problemi, dimmi pure! --Nonciclpediologo ^{© edit} 18:01, apr 2, 2010 (CEST)^ver

Ciao

Ho visto la tua richiesta della pubblicità sulla salute dentale nella sezione grafici, se ti interessa ancora e vuoi dargli un'occhiata la trovi qui se ti va bene te la carico... Ciao e fammi sapere--Gra(N)ficoEdoissimo^Shapalaja! 00:28, apr 3, 2010 (CEST)

Ah, credevo fossero scene spare e non una sequenza.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 12:15, apr 3, 2010 (CEST)^ver

Ok tanto è un prototipo appena lo rifaccio ti faccio sapere--Gra(N)ficoEdoissimo^Shapalaja! 13:26, apr 3, 2010 (CEST)

Higurashi

In realtà io avevo messo l'articolo in cancellazione, invitando semplicemente l'utente a fare una cosa del genere nell'articolo su Higurashi. Se controlli la cronologia, vedi che è stato Puzza87 a cambiarlo in restauro, quindi vai a chiedere dettagli a lui.--DekuLink 11:39, apr 5, 2010 (CEST)

Digimon

Scusa, ma perché hai cancellato la mia ultima aggiunta? --O' Mast 11:22, apr 7, 2010 (CEST)

Vabbé che era scontato dire che Baffino è un Digimon, e infatti ci avete messo la sua controparte... --O' Mast 11:38, apr 7, 2010 (CEST)

Allora ci penserò millemila volte prima di scrivere altra roba del genere, di più non aggiungo. --O' Mast 11:47, apr 7, 2010 (CEST)

OK, ci darò un'occhiata, ciau. --O' Mast 13:31, apr 7, 2010 (CEST)

Discussione pagina utente

ho cancellato diverse volte la pagina discussione perchè avevo i template benvenuto e aiuto della firma...commenti non ne ho cancellati ;)-- V E R P 8 9 14:27, apr 7, 2010 (CEST)

ho capito...non ne ero a conoscenza prima di non poterli cancellare-- V E R P 8 9 16:37, apr 7, 2010 (CEST)

Salve

Un ringraziamento per il commento lasciato a proposito del mio articolo^^. Ma "Le banane sono un'ottima fonte di potassio" l'hai presa dai Peanuts o è uno sclero passeggero? --  Prying open ^{my Third Eye} 15:14, apr 8, 2010 (CEST)

Mi sentivo buono

--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:17, apr 8, 2010 (CEST)^ver

Bibbia

Non so se te ne ho già parlato ma ho nel mio DpL da un po' la tua pagina Bibbia del Metal. Ora, ammetto che non ho la più pallida idea di cosa tratti né sono riuscito a capirlo in alcun modo; Freud, lui sì, ci si sarebbe divertito si sarebbe divertito con tante altre cose, ma lasciamo perdere..
Quindi, avresti voglia di occupartene tu? Altrimenti resterà per sempre a marcire nel DpL temo; ovviamente se accetti puoi passarmi una delle pagine che devi restaurare tu, questa è uno scambio giusto e generoso.--Alocin30590 18:25, apr 10, 2010 (CEST)

Mmmmm... Mi pare una buona idea. Allora, ci pensi tu o lo faccio io?--Alocin30590 18:36, apr 10, 2010 (CEST)

Prendo i due folletti. Ho visto tutti gli episodi almeno 50 volte quest'estate. Cazzo, non danno nulla in tv d'estate.--Alocin30590 18:47, apr 10, 2010 (CEST)

Sbattezzo

Non avevo controllato la data allora, grazie per avermi corretto --GD95CAV 21:24, apr 11, 2010 (CEST)

Prolessi

Ciao caro, stai più lavorando alla pagina prolessi?--Cugino di mio cugino 16:03, apr 14, 2010 (CEST)

Firma

Grazie non sapevo come fare ma credo di aver capito--Zio Melone™ (Vandalizza qui!) 18:01, apr 15, 2010 (CEST)

NES

Ti spiego come funzionano i progetti di deku:

1. Esplica le intenzioni da qualche parte,
2. Si becca la mia benedizione,
3. Entro una settimana ultima tutto. Da solo.

Gli altri al massimo possono formattare e fargli i complimenti.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:32, apr 16, 2010 (CEST)^ver

Lo stimo troppo per questo e altri motivi. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:39, apr 16, 2010 (CEST)^ver

Beh...

Avranno anche rotto (anche se tutta questa frequenza io non la vedo...) ma quelle sui pannoloni Pampers voglio dire...lasciano a desiderare, eh... -- GIALLOANTRACITE 19:08, apr 17, 2010 (CEST)

• Okay, l'hai detto. E allora? Farne un testimonial della Pampers (lui o la moglie, chi era) dovrebbe far ridere? Dimmi tu... -- GIALLOANTRACITE 19:16, apr 17, 2010 (CEST)
• Non è l'azione (assumere steroidi) dove si esplica l'effetto comico bensì nella teoria dell'esagerazione con la formula: X è talmente (aggettivo) che (esagerazione). Nel tuo caso la formula bere acqua Rocchetta fare pipì --> pannolini Pampers non solo eccede di un elemento rispetto ai canoni classici consigliati (non è più rispettata la proprorzionalità e la battuta ne perde) ma anche il rapporto causa effetto è classico e straripetuto. Il minor uso del mio termine di paragone e il fatto che la mia formula dell'esagerazione sia fatta con i soli due termini canonici sono almeno due vantaggi importanti per preferirla rispetto alla tua versione. Più di così non so come spiegartelo. -- GIALLOANTRACITE 19:35, apr 17, 2010 (CEST)

JN, quella degli steroidi ha più senso, finitela con le editwar. --Zaza; ^(eh?) 20:02, apr 17, 2010 (CEST)

• italiano stentato? Quella parte l'ho scritta io, ma quale italiano stentato? Dove lo vedi, scusa? -- GIALLOANTRACITE 20:25, apr 17, 2010 (CEST)

• Senti ragazzino, questo te lo dirò una volta sola, quindi prendi appunti:

1) la parte "è stato visto coinvolto" non l'ho scritta io, se non sai usare la cronologia non devi prendertela con me ma col tuo acume non eccellente. Attribuirmi un simile scempio della grammatica italiana è assurdo, devi essere impazzito. Correggi solo quella forma piuttosto, invece di cancellare tutto il resto della frase. 2) Tutte le parti da me scritte sono scritte ottimamente e rispettando i tempi. Quando io studiavo la consecutio temporum tu te la facevi ancora sotto nel pannolone, dispiace dovertelo ricordare in un modo così diretto. 3) Non ci sono errori nel mio pezzo da te citato, salvo il primo su cui ti sei accanito e che (mi dispiace per te) non ho scritto io. Correggi solo quel punto ed amen. Sul fatto che il tuo lavoro sia migliore del mio questo è da vedersi, sei qui da 3 mesi e già ti dai arie da scrittore, cose da pazzi. Scrivi un articolo decente in vita tua e poi ritorni a bussare dalle mie parti. Prima di allora: 1) porta rispetto a chi è molto più grande di te e (lo dicono i fatti) sa scrivere molto meglio di te. 2) concorda le aggiunte con gli altri utenti invece di spazzare via il lavoro degli altri, senza comportarti da ragazzino capriccioso, ci stai facendo una magra figura. E ti informo che ho già avvertito gli Admin, non fare altri casini o peggiorerai solo la situazione. Fai il bravo, lo so che sotto sotto sei un discreto pargoletto -- GIALLOANTRACITE 20:56, apr 17, 2010 (CEST)