Utente:Malaugurio/Sandbox: differenze tra le versioni
Riga 20: | Riga 20: | ||
==Perchè un blog e non un sito statico?== |
==Perchè un blog e non un sito statico?== |
||
Perchè si vuol lasciare aperta la possibilità al dialogo |
Perchè si vuol lasciare aperta la possibilità al dialogo, e quale miglior dialogo scaturisce dallo scambio di citazioni bibliche? |
Versione delle 18:14, 14 giu 2008
Qualora tu non abbia la più pallida idea su ciò di cui si parla in questa voce, dovresti fare un salto qui. |
Bible Answers sta a Yahoo! Answers come Conservapedia sta a Wikipedia. Solo che stranamente è made in Italy.
Perchè Bible Answers?
Avete presente Yahoo! Answers? Lì ci sono molti che cercano solo la polemica e la discriminazione verso le altre religioni che non sono la loro, ma ci sono anche molti che sinceramente fanno domande ma spesso, nessuno risponde con la bibbia citando Dio e la Sua volontà, ma alla meglio con il buon senso, senza nemmeno aggiungere al proprio pensiero qualche versetto.
Pensate a quante volte in piazza con i vostri fratelli avete cercato qualcuno interessato a parlare di Dio e tutti scappavano! E come spesso basta trovare in una evangelizzazione uno o due persone interessate a parlare di Dio e già ci si sente benedetti. Nel web ce ne sono centinaia di queste pecorelle smarrite e soprattutto non possono scappare.
Su Bible Answers potete conoscere persone di altre religioni, salvate e nate di nuovo a conferma del fatto che la salvezza non è in una religione ma in Bible Answers. Infatti è evidente a tutti che Bible Answers non desidera accrescere il numero degli appartenenti a una particolare chiesa, ma solo innocentemente diffondere la parola del Signore. Proprio come gli innoqui testimoni di Geova.
Perchè un blog e non un sito statico?
Perchè si vuol lasciare aperta la possibilità al dialogo, e quale miglior dialogo scaturisce dallo scambio di citazioni bibliche?