Nel caso redirectare a Finley.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:06, giu 1, 2010 (CEST)ver
No, questa pagina è linkata solo in Finley, qui ed in una pagina utente. Non bisogna fare il redirect.-- Gold Snake™ 16:20, giu 1, 2010 (CEST)ver
Be', il redirect servirebbe a evitare che qualche altro stronzo ci metta mano. Il concetto è: fusione. Lasciare solo due o tre cose (ammesso che ci sia qualcosa di salvabile) nella pagina del gruppo in un paragrafo dedicato alla canzonetta e finisce lì. Anche se l'inceneritore assoluto non è un'idea malvagia.--Sbreg 21:38, giu 1, 2010 (CEST)
Sì, in effetti ci sono alcune cose salvabili. D'altronde scrivere un articolo su una canzone non è semplice, si tratta di affrontare gli stessi argomenti leggermente meglio. --GIALLOANTRACITE 03:15, giu 3, 2010 (CEST)
Quindi si vota restauro:fusione con finley. L'articolo così, a parte, è inutile.--Sbreg 18:32, giu 3, 2010 (CEST)
Perché è inutile? L'hai stabilito tu, che hai scritto su questo sito al massimo la tabellina del nove? Poi dice che uno vi manda dove dovreste andare. L'articolo su una canzone ci può stare benissimo, ci sono centinaia di articoli sulle signole canzoni anche su Wikipedia. Ho detto solo che fare un articolo del genere è difficile ma non impossibile, infatti l'autore c'è (in buona parte) riuscito. L'ossatura dell'articolo è ineccepibile. Fonderlo significa fare una cazzata, allora se a qualcun altro viene in mente di fare una articolo su una canzone dei Finley che fate? Fondete in "Finley" pure quello? Ma per cortesia... --GIALLOANTRACITE 19:44, giu 3, 2010 (CEST)
Che te ne fotte a te di quanti articoli ho scritto? Ti devo qualcosa? Il mio parere vale quanto quello di qualsiasi altro. Per te è un articolo utile, per me è un articolo inutile. Non conta un cazzo la quantità di articoli scritti per avere una propria posizione. La fusione prevede il redirect, come ben sai. Ah, scusa. Io non ho scritto che la tabellina del nove, quindi che ne posso sapere. --Sbreg 20:15, giu 3, 2010 (CEST)
Il tuo parere conta, ma nove volte su dieci scrivi delle enormità. Il numero di cose scritte non contano certo per esprimere opinioni (anche stavolta non hai capito niente) ma potrebbe contare quando si tratta di avere un minimo di buon senso se ci si trova di fronte ad un articolo. Lì si tratta di scegliere la cosa più giusta da fare, e si scontrano il buon senso di chi queste cose le ha già "visssute" perché ha scritto cose simili contro il "buon senso" di chi non le ha mai fatte e pontifica. Tu, che spesso e volentieri anzichè semplificare complichi le cose, prevedi una fusione, mentre di articoli sulle singole canzoni ce ne sono a bizzeffe. Questa oltretutto a quanto ne so è anche una canzone importante dei Finley quindi non vedo perché non debba avere un articolo tutto suo. Quanto al "te ne fotte" vedi di tenere un contegno decente con me, non farmelo ripetere. --GIALLOANTRACITE 20:36, giu 3, 2010 (CEST)
Pensa come vuoi. Siamo in democrazia.--Sbreg 21:05, giu 3, 2010 (CEST)
Votazione inutile. Lasciamo che decida killer queen --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsReject the system! 10:58, giu 2, 2010 (CEST)
Io?! La nonnotizia è inventata di sana pianta e, a detta di Puzza, sarebbe dovuta essere cancellata per direttissima senza nemmeno passare dal tribunale. Vi chiederete cosa ci fa qui allora. Bella domanda, parlatene con il fisioterapirla! Io lo feci a mio tempo, ma non mi si cagò, di più non posso fare. --+KillerQueen+The Banana Queen 21:53, giu 2, 2010 (CEST)
Bella domanda? Non credo proprio, mandare qui roba che dovrebbe essere eliminata subito è il suo sport preferito.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:32, giu 2, 2010 (CEST)ver
(conflittuato)È una fantasia personale di Esiodo, temo. Ho cercato il protagonista della vicenda su Goooooogle e mi ha dato un tizio di Macerata che canta parodie di canzoni a mo' di Leone di Lernia. Per info ho linkato un video nelle discussioni.--Sbreg 21:56, giu 2, 2010 (CEST)
Ps- se dovesse salvarsi cambiare da subitoCristianesimo con Cattolicesimo. Sono due religioni diverse.--Sbreg 21:56, giu 2, 2010 (CEST)
Sbreg in: Perché non sono cristiano e meno che mai cattolico.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:33, giu 2, 2010 (CEST)ver
Si tratta di correttezza storica. --Sbreg 00:58, giu 4, 2010 (CEST)
E quindi che si fa? si cancella? --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsReject the system! 14:34, giu 4, 2010 (CEST)
Non è che devono per forza essere basate su fatti reali, eh. --Manjusri 00:24, giu 7, 2010 (CEST)
No, non devono. Anzi. Ma il suggerimento di Sbreg sulla modifica del titolo è più che giusto e lo sottoscrivo. --AutScrivi a Mente 01:28, giu 7, 2010 (CEST)
Puzza dice che devono essere reali. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsReject the system! 15:00, giu 7, 2010 (CEST)
Io farei il purista e sarei per la cancellazione, visto ch'è una notizia inesistente. Ciò non toglie che la pagina possa comunque essere integrata in qualche articolo religioso. --Messer CiambauambaÈ più bravo di Jessica Fletcher! 19:39, giu 7, 2010 (CEST)
Non so come cazzo ha fatto questa Non Notizia a finire qui. Se è finita qui perché è scritta male (cosa che non sembra) è una cosa, ma se è qui perché è inventata di sana pianta, allora qualcuno sta fuori di testa. Cioè Puzza. Per chi non avesse mai scritto una Non Notizia, cito il punto numero due delle regole: Puoi prendere spunto da una notizia reale o inventartela di sana pianta. L'importante è che faccia ridere! Fate voi. --BlackOut(Sieg Heil!) 21:54, giu 7, 2010 (CEST)
« Ecco un altra dimostrazione che il tribunale ha fallito »
(Puzza87 qualsiasi cosa succeda)
.
Ora ho veramente capito il senso di questa affermazione ! Epic fail di puzza, quindi.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsReject the system! 22:38, giu 7, 2010 (CEST)
Dal momento che, come mostrato da Blackout, il motivo dell'accusa è incostituzionale, la votazione andrebbe annullata e la nonnotizia rimessa in PP.--Cuginodi mio cugino 17:34, giu 8, 2010 (CEST)
Penso sia come dire "sparaballe" o qualcosa del genere. --GIALLOANTRACITE 03:19, giu 3, 2010 (CEST)
Ma anche restasse. Non si sembra che faccia così tanto schifo da essere cancellato. Al massimo andrebbe affidato ai restauratori per qualche ritocco formale. --AutScrivi a Mente 14:09, giu 7, 2010 (CEST)
Non ritrovo la mia mascella, qualcuno l'ha vista?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:12, giu 7, 2010 (CEST)ver
Bj, deve essere quella che mi è rimasta attaccata all'alluce. --AutScrivi a Mente 15:17, giu 8, 2010 (CEST)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:24, giu 9, 2010 (CEST)ver
inserire firma
Nessun provvedimento id=e1422558;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Per esistere esiste, ci giocavo a undici-dodici anni e credo sia conosciuta anche altrove. Certo l'articolo è quello che è. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 11:11, giu 4, 2010 (CEST)
Si esiste, è un gioco abbastanza diffuso. L'articolo però non c'entra un'acca.--BalestraBersaglio sotto tiro 14:57, giu 4, 2010 (CEST)
Potremmo almeno salvare l'introduzione come suggerimento. --AutScrivi a Mente 14:13, giu 7, 2010 (CEST)
Si potrebbero togliere le fantasie personali e lasciarlo come stub, oppure salvare l'introduzione se dopo averle tolte viene troppo corto.--Deneuve- 10:35, giu 9, 2010 (CEST)