È un rimasuglio della vecchia serie di articoli farlocchi di evangelion; dopo l'opera di nanni sono diventati inutili --Sanjilops0 21:33, 14 mag 2008 (UTC)ver
Assolutamente da eliminare --SalvaZ Blabla 16:09, 14 mag 2008 (UTC)
Ma per favore! Ma come si fa a volere salvare questo articolo? Ma dov'è che fa ridere? Quale utilità ha? Non è nè di interesse comune, nè un piatto che fa ridere per l'assurdità della ricetta. Parla di cose che non conosce nessuno e ha un'immagine che non c'entra niente... --Lamentone 17:49, 14 mag 2008 (UTC)
A me sembra un'innocua paginetta nonsense, per questo ho votato per la salvezza --Sanjilops0 21:20, 14 mag 2008 (UTC)ver
Sarà, ma io sono quasi certo che si tratti di una battuta fra amici semi-mascherata. In ogni caso, non ci trovo nulla di minimamente divertente o salvabile... ;-\ --Lamentone 21:52, 14 mag 2008 (UTC)
Evidentemente avevo capito male io, pensavo che gli articoli dovessero far ridere, non essere "innocenti" di chissà quale crimine.--Lamentone 18:12, 17 mag 2008 (UTC)
Il crimine è quello di fare schifo. Anche la pagina Ananas malefico omicida potrebbe essere considerata una BTA mascherata, tuttavia può restare senza problemi. Pagine di questo tipo sono molto utili mentre si scrive, perché permettono di inserire link alla cazzo di cane in mezzo all'articolo rendendolo meno soffocante. Parola del signore. Rendiamo merda al signore --ThN1saHead[ bla bla bla ] 18:43, 17 mag 2008 (UTC)ver
Sì ma la pagina Ananas malefico omicida è infinitamente migliore. Se non altro è vero nonsense, in quanto il titolo e il concetto fanno già ridere di per sè. La pizza al pollo non fa ridere, e tra l'altro esiste anche se la fanno in pochi (ma qui negli States la si trova facilmente da Papa John's e altri). Pure l'immagine è una pizza presa a caso. Insomma sembra a me sembra una bimbominkiata buttata lì in cinque minuti per prendere in giro l'amichetto che mangia la pizza al pollo.--Lamentone 20:58, 17 mag 2008 (UTC)
L'ho modificato... provate a vedere se ora va bene. (Lo so, fa ridere lo stesso pochissimo, ma non merita la cancellazione.) --Messer CiambauambaTi odia, rosicone! 07:31, 17 mag 2008 (UTC)
Non certo straordinario ma salvabile. --Citroën CXou!? 09:33, 19 mag 2008 (UTC)
Io non voto, non voglio leggere una pagina simile su un argomento che non mi interessa. Ma una formattazione non sarebbe male, anche se facendo così l'indice sarà infinito.-- Gold Snake™ 08:44, 21 mag 2008 (UTC)
Sono d'accordo per togliere le parti di dubbio gusto... anche da tutta Nonciclopedia, ma sarà 'no sforzo immane... :) --Noteman 17:07, 21 mag 2008 (UTC)
Mah, per me va bene anche così.--•KINGATOS• 13:02, 22 mag 2008 (UTC)
Mi pare che sia cambiato abbastanza. Adesso ci sono ben altre pagine da rivedere, molto ma molto peggio di questa, in quanto a pezzi inutili e decisamente di gusto molto più dubbio... Così ho cambiato il mio voto. :) --Noteman 16:01, 22 mag 2008 (UTC)