Discussioni utente:Black Out/Editoriale

Cioè, secondo me spacchi zio, cioè Nonci regna!!1!1!! Abbasso i moralisti, porcoddue! --eeeeee ^disc 23:07, ott 24, 2011 (CEST)^ver

Il solito cazzaro. Non riesci a stare 3 minuti senza dire scemenze. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 23:08, ott 24, 2011 (CEST)

No, sul serio. Ma 24 anni è un'età particolare? Non capisco. Io ne ho 22, quindi la mia vita vale di meno? --eeeeee ^disc 23:09, ott 24, 2011 (CEST)^ver

Io ne ho 24, e sì, la tua vita vale di meno. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 23:15, ott 24, 2011 (CEST)

Ma che cazz'è? Ti consiglio questa come sfondo della pagina. --Eyry; ^{(talk)(stalk)} 23:37, ott 24, 2011 (CEST)^ver

Bello sto blog, ma non mi ha fatto ridere --CAESAR 02:42, ott 25, 2011 (CEST)

Infatti lo scopo non è far ridere. E non è un blog. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 20:40, ott 25, 2011 (CEST)

sono piegato in due per questi commenti...comunque bell'idea! Vorresti diventare giornalista? --GetFuzzy Miao! 14:04, ott 26, 2011 (CEST)

Lo scopo non è far ridere? --CAESAR 14:36, ott 26, 2011 (CEST)

Sarai sempre il mio scrittore preferito blacko. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:42, ott 26, 2011 (CEST)^ver

Get, magari. Mi piacerebbe. Caesar, tranquillo, lunedì prossimo mi rifarò: in effetti se non gli do un'impronta umoristica/divertente rischia di diventare noioso. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 23:36, ott 26, 2011 (CEST)

Piacerebbe anche a me potrei collaborare in qualche modo? (immagino già...la NonRedazione) --GetFuzzy Miao! 10:13, ott 28, 2011 (CEST)

Salve a tutti. Questo commento è finalizzato unicamente a far apparire meno sfigato l'editoriale di Black Out su richiesta dello stesso. Buona lettura a tutti.

Scusa non ho resistito... Tornando seri le affermazioni contenute nel tuo editoriale sono universalmente condivisibili, ma scrivi in maniera un po' troppo pomposa.--Hellequins^{(Sgualdrappato!)} 23:29, nov 5, 2011 (CET)^ver

Sparati! --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 23:35, nov 5, 2011 (CET)

Indice

Se intendi accumulare gli editoriali di settimana in settimana, io metterei la data prima del titolo (es. 24/10 - Umorismo nero), così da rendere poi il tutto più chiaro quando ci sarà un indice. --CAESAR 23:42, nov 5, 2011 (CET)

Non ho capito quello che hai detto, ma ti do ragione sulla fiducia. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 23:43, nov 5, 2011 (CET)

Per utenti morti, intendi per caso San pistacchio? ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 13:41, nov 9, 2011 (CET)

No.--BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 12:51, nov 10, 2011 (CET)

Risposta breve e decisa, fai davvero schifo! ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 22:48, nov 17, 2011 (CET)

Protesta formale

Rivogliamo l'editoriale! Senza l'editoriale non riesco ad iniziare bene la settimana! Ci avevi promesso aggiornamenti settimanali. È una vergogna!!!--CAESAR 01:38, dic 8, 2011 (CET)

Hai ragione, ma è colpa del nuovo governo. Prometto che lunedì prossimo lo aggiorno, ora però cambierò l'intestazione in modo da giustificarmi. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 01:40, dic 8, 2011 (CET)

Dai cazzo, è passato un mese!-- Ban 20:36, dic 20, 2011 (CET)^ver

Politica di cancellazione

Ritengo che Giallo Antracite abbia ragione. Intanto ha un nick più simpatico del tuo, e poi il Giallo è un colore molto più solare e vivace del tuo Nero smorto. E poi tu sei napoletano! Lui è molto più meglio di te! --CAESAR 01:59, dic 28, 2011 (CET)

Lui invece è tirolese? --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 13:09, dic 28, 2011 (CET)

Il Giallo Antracite deriva dal Verde Padano --CAESAR 14:36, dic 28, 2011 (CET)

Tu lo dicesti...

...e te ne va dato atto, ha avuto quello che si meritava come ho scritto anche nel mio ultimo intervento, anche se secondo me non era poi un così scarso articolista. Mi sfugge però il collegamento tra la votazione della pagina incriminata e quelle in WoS: a conti fatti bisogna riconoscere che è stato meglio liberarsene nel ns principale, però i riferimenti di cui parli non erano poi così evidenti per i lettori casuali. --Citroën CX ^{please insert beer} 15:19, gen 16, 2012 (CET)^ver

E non hai tutti i torti. Probabilmente vedevo la cosa in modo più chiaro perché ero a conoscenza dei fatti, mentre gli altri non potevano saperlo. Su Iommi articolista, diciamo che io e lui abbiamo avuto sempre due modi diametralmente opposti di intendere gli articoli. --BlackOut^{(Blitzkrieg?)} 15:22, gen 16, 2012 (CET)

Black, non hai capito nulla come al solito, ma d'altronde che la tua perspicacia sia inferiore a quella di un bambino ritardato lo hai dimostrato a più riprese. Nella lista avevi dimenticato il Signor "Te li ho leccati bene i piedi o devo ripassarci sopra un'altra volta?" BJ, eppure lo avevo detto rama-iommi

Big Jack: gente che non ha mai scritto praticamente nulla, è all'improvviso diventata la miglior articolista del sito, tanto da permettersi appunti su gente che sa scrivere da anni;

Big jack è una donna? --Turtelèn 14:21, gen 22, 2012 (CET)^ver

"gente", il soggetto, è femminile, gnurant! rama-iommi