Nonbooks:Argumentum ad ignorantiam: differenze tra le versioni

Nonbooks, cose da non fare e come non farle.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
(ops, doppio)
Riga 4: Riga 4:


'''Argumentum ad ignorantiam''' è un parolone [[latino]] da usare quando si vuole avere assolutamente ragione e che funziona solo se il tuo avversario non è un [[bullo|armadio che vuole spaccarti il naso]]. Ma è anche ottimo da usare per condire la minestra.
'''Argumentum ad ignorantiam''' è un parolone [[latino]] da usare quando si vuole avere assolutamente ragione e che funziona solo se il tuo avversario non è un [[bullo|armadio che vuole spaccarti il naso]]. Ma è anche ottimo da usare per condire la minestra.

{{wikipedia}}


== Io ho ragione ==
== Io ho ragione ==
Secondo l'argumentum ad ignorantiam [[io]] ho ragione anche se non te lo posso dimostrare perché [[tu]] non lo puoi negare. La regola funziona nel modo seguente:
Secondo l'argumentum ad ignorantiam [[io]] ho ragione anche se non te lo posso dimostrare perché [[tu]] non lo puoi negare. La regola funziona nel modo seguente:


{{wikipedia}}


'''A''': ''Io ho un [[pene]] gigantesco.''
'''A''': ''Io ho un [[pene]] gigantesco.''
Riga 25: Riga 26:
[[File:The Majora's Mask Moon.jpg|left|thumb|Io dico che sulla [[Luna]] c'è una teiera. Puoi smentirlo? No? Allora c'è una teiera. Ti sembra una cazzata? L'ho scopiazzata dalla pagina omonima su Wikipedia inglese. O forse no. Puoi smentirlo?]]
[[File:The Majora's Mask Moon.jpg|left|thumb|Io dico che sulla [[Luna]] c'è una teiera. Puoi smentirlo? No? Allora c'è una teiera. Ti sembra una cazzata? L'ho scopiazzata dalla pagina omonima su Wikipedia inglese. O forse no. Puoi smentirlo?]]
Ovviamente questa cavolata grammaticale serve solo a dimostrare che [[io]] ho sempre ragione su [[tutto]]. E tu no, capra! Tuttavia, per una strana serie di [[coincidenze]] che sfuggono alla ratio dell'[[autore di questo articolo]], il [[Manuali:Dimostrazione che il Molise non esiste|Molise effettivamente non esiste]], quindi ci siamo appena ritrovati all'interno di un paradosso geo-lessicale. Siamo soci di un [[circolo vizioso]] e per uscirne indenni abbiamo deciso di rivolgerci a quei cervelloni di [[Wikipedia]].
Ovviamente questa cavolata grammaticale serve solo a dimostrare che [[io]] ho sempre ragione su [[tutto]]. E tu no, capra! Tuttavia, per una strana serie di [[coincidenze]] che sfuggono alla ratio dell'[[autore di questo articolo]], il [[Manuali:Dimostrazione che il Molise non esiste|Molise effettivamente non esiste]], quindi ci siamo appena ritrovati all'interno di un paradosso geo-lessicale. Siamo soci di un [[circolo vizioso]] e per uscirne indenni abbiamo deciso di rivolgerci a quei cervelloni di [[Wikipedia]].
{{wikipedia}}


[[Kiwipedia]] fornisce una lunga descrizione di questo [[sofisma]], su cui però molti lettori mostrano riserve. Alla domanda se si siano semplicemente inventati questa voce, Wikipedia ha risposto:
[[Kiwipedia]] fornisce una lunga descrizione di questo [[sofisma]], su cui però molti lettori mostrano riserve. Alla domanda se si siano semplicemente inventati questa voce, Wikipedia ha risposto:

Versione delle 18:20, 12 ott 2010

Ho ragione io, capra! ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM, CAPITO!?
« Io ho fatto i compiti di oggi, ma non li ho portati. Lei può provare che io non le abbia fatti? No, per cui li ho fatti. »
(Studente che si becca un 2)

Argumentum ad ignorantiam è un parolone latino da usare quando si vuole avere assolutamente ragione e che funziona solo se il tuo avversario non è un armadio che vuole spaccarti il naso. Ma è anche ottimo da usare per condire la minestra.

Io ho ragione

Secondo l'argumentum ad ignorantiam io ho ragione anche se non te lo posso dimostrare perché tu non lo puoi negare. La regola funziona nel modo seguente:


Per quelli che non hanno il senso dell'umorismo, su Wikipedia è presente una voce in proposito. Argumentum ad ignorantiam

A: Io ho un pene gigantesco.
B: Non è vero.
A: Vuoi vederlo?
B: NO!
A: Allora diciamo che ce l'ho gigantesco.

Chiunque si renderebbe conto che si tratta di una gigantesca inesattezza, dato che non vederlo non implica la non esistenza. Difatti, secondo questa fallacia logica, anche questo discorso sarebbe valido:

A: Il Molise non esiste.
B: Ma come no?
A: Ci sei mai stato, l'hai mai visto?
B: Beh, no.
A: E allora vedi che non esiste!

Io dico che sulla Luna c'è una teiera. Puoi smentirlo? No? Allora c'è una teiera. Ti sembra una cazzata? L'ho scopiazzata dalla pagina omonima su Wikipedia inglese. O forse no. Puoi smentirlo?

Ovviamente questa cavolata grammaticale serve solo a dimostrare che io ho sempre ragione su tutto. E tu no, capra! Tuttavia, per una strana serie di coincidenze che sfuggono alla ratio dell'autore di questo articolo, il Molise effettivamente non esiste, quindi ci siamo appena ritrovati all'interno di un paradosso geo-lessicale. Siamo soci di un circolo vizioso e per uscirne indenni abbiamo deciso di rivolgerci a quei cervelloni di Wikipedia.

Kiwipedia fornisce una lunga descrizione di questo sofisma, su cui però molti lettori mostrano riserve. Alla domanda se si siano semplicemente inventati questa voce, Wikipedia ha risposto:

Puoi provare il contrario?

E adesso è indagata per istigazione al suicidio.

Cose su cui ho ragione

  • Hai mai visto di persona Sofia Loren? No, perchè è un personaggio inventato dalle riviste di gossip come Chi?.
  • Hai mai visto una bicicletta? No, perchè sei cieco? Beh, allora non puoi negarmi che non esistono.
  • Dio esiste. Puoi provarmi il contrario? Ah.... puoi farlo? Beh, scienza a parte... diciamo che Dio non esiste. Puoi provarmi il contrario? Come SI? Ma allora va a cagare, fai come ti pare.
  • Hai delle prove che gli extraterrestri esistano? No? Ne hai uno sulla spalla destra proprio adesso.