| Time Machine:past perfect! |
Impegno civico
Salve sua Invadenza Spammella, hai mai votato per l'Articolo della Settimana? E nella Walk of Shame? E al Tribunale? Cosa aspetti? Prendi in mano il destino del Sito con il tuo voto! --Treffoconfessa - CCSC 21:54, ott 21, 2014 (CEST)
- Sono tutte cose ben linkate nel messaggio qui sopra. Sei così nabba che ci vuole uno stemma creato ad hoc per la tua pagina utente. --Treffoconfessa - CCSC 22:38, ott 21, 2014 (CEST)
- ma sai che se guardi nella barra a destra, sotto la voce "comunità" trovi tutto? Comunque, archivia la pd, è troppo lunga, ecchecacchio
--<helper/> 23:37, ott 21, 2014 (CEST)
- bene, ma tu archivia la PD, mi tira vedere tutte le volte tordellone il rosikone
--<helper/> 23:43, ott 21, 2014 (CEST)
- bene, ma tu archivia la PD, mi tira vedere tutte le volte tordellone il rosikone
- ma sai che se guardi nella barra a destra, sotto la voce "comunità" trovi tutto? Comunque, archivia la pd, è troppo lunga, ecchecacchio
pulizia
Horroscopo
Anche se mantengo un basso profilo seguo sempre il tuo operato, nel bene e nel male. 
Sono lieto che tu abbia ripreso a scrivere per il sito. Ammazza, che articolone stai producendo! Ho iniziato poc'anzi a leggerlo, ma ci ritornerò con più calma. Però ti dico subito che l'intro mi è piaciuta. Comunque mi pare di capire che devi ancora lavorarci su. Quando l'avrò letto completamente ti scriverò una recensione appassionata. 
--Zurp
ne 16:51, ott 30, 2014 (CET)
- E dove avresti votato quella censura, di grazia? Comunque, questa mi hanno appioppato e questa mi tengo. Mi è stato spiegato che non deve piacere a me. La tua sand non l'ho ancora letta perché in questi giorni sto facendo un corso accelerato di tecniche da admin, cosa che mi sta facendo procrastinare le cose che avevo lasciato in sospeso. Ma pian piano tornerò in pari, non temere. Anche perché io sono soprattutto un articolista. Anche se adesso posso bannarti. Anzi, quasi quasi... --Zurp
ne 17:35, nov 5, 2014 (CET)
Archivio
Salve spinella, nella tua PD ho provato a leggere la scritto introduttiva al template del tuo archivio e non riesco a leggere niente a meno che non la evidenzio! 
----Chiavettomane (?) (!!) (#) 03:19, nov 3, 2014 (CET)
- sistemato io --<helper/> 15:44, nov 6, 2014 (CET)
Un flamebook è...
...una pagina in cui la gente può scrivere flame (insulti e cazzate varie) senza ovviamente offendersi. Ne hanno uno il mio padrone, Tref, Chiavetta e tanti altri --Cresh.Bot101001010 17:29, nov 9, 2014 (CET)
- Salve spinella, ti sei fatta un Flamebook? Che bello! Ora possiamo scambiarci i messaggini pucciosini!
Dai una sbirciatina la mio! ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 18:21, nov 11, 2014 (CET)
- Veramente ci ho fatto caso leggendo la tua PD!
Questo non t'impedisce di flammare sul mio. 
----Chiavettomane (?) (!!) (#) 18:31, nov 11, 2014 (CET)
- Veramente ci ho fatto caso leggendo la tua PD!
Wuozapp
Io non li pago gli sms e volevo risparmiare batteria, sei tu che non mi hai cercato da wuozapp 
--Cresh.Bot101001010 18:07, nov 14, 2014 (CET)
Su, su, è passato, dai.
--El PampaTolleranza zero 00:37, nov 15, 2014 (CET)
D:
Oh buonasera Spinella! Come la va? --Cresh ettomane 19:19, nov 22, 2014 (CET)
Horroscopo e due
Il tuo articolo inizia bene e prosegue anche bene, fino a quando ti lanci nell'oroscopo personalizzato, ma forse è un mio limite, visto che conosco l'argomento superficialmente: in particolare ho trovato le tabelle poco comprensibili e la descrizione dei vari soggetti non sempre è divertente. Corri il rischio che a quel punto il lettore si annoi e pianti la lettura a metà. Peccato, perché si vede che sei parecchio ferrata sull'argomento, cosa che dovrebbe consentirti di trovare spunti divertenti fruibili da tutti, e non esclusivo appannaggio degli addetti ai lavori. Poi ci sono i soliti errori di battitura e formattazione (a proposito, ricordati che la terza persona singolare del presente indicativo del verbo dare è dà, con l'accento), anche se in misura minore rispetto al passato. La didascalia della terza immagine mette tristezza. Aggiungi qualche altra immagine (magari con tipologie di segni zodiacali in pose o atteggiamenti ridicoli). In generale non è male, ma sento che puoi fare molto, molto meglio. Se dovessi dare un voto all'articolo, ora come ora sarebbe un 5½. Arrivare al 6 è un gioco da ragazzi, ma non puoi accontentarti così: devi e puoi aspirare a un 8. --Zurp ne 17:18, nov 23, 2014 (CET)
- Perché non te ne fai uno con tref? Ci starebbe una spinellafezex, oppure vuorresri un crespinellettomanezex? --<helper/> 18:26, nov 23, 2014 (CET)
Fusioni
Era da tempo che non mi loggavo con questa fusione! ----
Grupp
di 'Fallchiavestrati
22:33, nov 23, 2014 (CET)
- Già che ci sei puoi usare anche Nonciclopevettomane --<helper/> 22:48, nov 23, 2014 (CET)
Oroscopo
Ciao, Spina. Come sta andando la stesura della pagina? --Aut
Scrivi a Mente 17:22, dic 6, 2014 (CET)
- Vuoi la verità o una diplomatica mezza fregnaccia? --Aut
Scrivi a Mente 01:38, dic 7, 2014 (CET)
- Mi piace l'impostazione della pagina ma trovo che il problema non siano le tabelle: è proprio tutto il paragrafo che non va. È dispersivo, non si capisce dove vuoi andare a parare e caca la minchia dopo 3 secondi. Sintesi, sintesi! Ok qualche tabella, se il contenuto è divertente, ma rasa il resto e trasformalo in testo. E, per le stesse ragioni, meno elenchi. Struttura ad hoc la pagina che poi si penserà al resto. Ah, le citazioni non mi sono piaciute... --Aut Scrivi a Mente 00:33, dic 9, 2014 (CET)
- Fidati: smarona le palle. A manetta. I due sottoparagrafi Oroscopo personalizzato e Tema Natale non hanno bisogno di quelle tabelle né di tutta quella roba in elenco. Imposta la pagina in modo da poter offrire qualche esempio dell'uno e dell'altro, se vuoi; se non è possibile non inserirli e basta. Ma così, no. Per di più non si capisce una mazza.--Aut Scrivi a Mente 00:37, dic 10, 2014 (CET)
- Fidati: smarona le palle. A manetta. I due sottoparagrafi Oroscopo personalizzato e Tema Natale non hanno bisogno di quelle tabelle né di tutta quella roba in elenco. Imposta la pagina in modo da poter offrire qualche esempio dell'uno e dell'altro, se vuoi; se non è possibile non inserirli e basta. Ma così, no. Per di più non si capisce una mazza.--Aut
- Mi piace l'impostazione della pagina ma trovo che il problema non siano le tabelle: è proprio tutto il paragrafo che non va. È dispersivo, non si capisce dove vuoi andare a parare e caca la minchia dopo 3 secondi. Sintesi, sintesi! Ok qualche tabella, se il contenuto è divertente, ma rasa il resto e trasformalo in testo. E, per le stesse ragioni, meno elenchi. Struttura ad hoc la pagina che poi si penserà al resto. Ah, le citazioni non mi sono piaciute... --Aut
Nonno tizia
Ben fatto, ragazza. Solo un dettaglio tecnico: in fondo alla pagina devi inserire la "fonte", ossia un link che rimandi alla notizia vera che ti ha ispirato la non-notizia. Qui un esempio di come fare. --Zurp ne 12:30, dic 7, 2014 (CET)
Morph
Il morph è quello che uso per creare i riquadri che si aprono o anche per cambiare il contenuto dei riquadri, ti faccio un esempio:
--<helper/> 16:54, dic 8, 2014 (CET)
- Se trovi un idea te lo faccio io, ma presto preparerò un template per fare il morph --<helper/> 23:20, dic 8, 2014 (CET)
- Lascia perdere, mi sono confuso e ho scritto cazzate; dicevamo: io dicevo di metterci un morph unico che rendeva possibile fare una tabella che cambiava premendo un pulsante, puoi avere un esempio in Aiuto:Morph nell'esempio di morph 2.0 --<helper/> 15:16, dic 9, 2014 (CET)
- Lasciamo perdere, va...
--<helper/> 20:47, dic 9, 2014 (CET)
- Lasciamo perdere, va...
- Lascia perdere, mi sono confuso e ho scritto cazzate; dicevamo: io dicevo di metterci un morph unico che rendeva possibile fare una tabella che cambiava premendo un pulsante, puoi avere un esempio in Aiuto:Morph nell'esempio di morph 2.0
I punti esclamativi non sono necessari nei titoli delle notizie
--! Puzza87 
( Faites vos jeux ) 19:23, dic 10, 2014 (CET)
Orfanamento
Gli articoli definiti orfani sono articoli non linkati da quasi nessuna parte, non che non hanno un genitore!
--Cresh.Bot101001010 12:08, dic 19, 2014 (CET)
Oroscopo
Spina, a che punto sei con l'articolo? Ci hai rinunciato? Se ti serve molto tempo, inizia a vagliare anche la possibilità di tenerlo in una sand. --Aut Scrivi a Mente 16:14, feb 8, 2015 (CET)
- Guarda che di sand puoi averne anche più di una. --Aut Scrivi a Mente 16:36, feb 8, 2015 (CET)
- Mi stai dicendo che pubblichi articoli ogni morte di papa però hai 5 sandbox? Sei un fenomeno... . Piuttosto, perché in metà delle tue sand c'è solo il template delle robe leggendarie? Non è per insistere ma voglio accertarmi che tu abbia tutto ben chiaro. --Aut Scrivi a Mente 16:42, feb 8, 2015 (CET)
- Ma per me puoi averne anche dieci; non è un problema. Beh, certo senza esagerare... L'importante è che tu abbia tutto chiaro; per questo ti chiedevo come mai in alcune sand c'è solo quel template e basta.--Aut Scrivi a Mente 16:55, feb 8, 2015 (CET)
- Ma per me puoi averne anche dieci; non è un problema. Beh, certo senza esagerare... L'importante è che tu abbia tutto chiaro; per questo ti chiedevo come mai in alcune sand c'è solo quel template e basta.--Aut
- Mi stai dicendo che pubblichi articoli ogni morte di papa però hai 5 sandbox? Sei un fenomeno...
Ti ho già detto la mia su quella pagina. Se continui così secondo me rischi di non uscirne più. Semplifica e sintetizza, non essere troppo "professionale". --Aut Scrivi a Mente 17:00, feb 8, 2015 (CET)
- Ah, non avevo capito! Possiamo provarci insieme allora. --Aut Scrivi a Mente 21:01, feb 8, 2015 (CET)
- Oddio, me ne sto già pentendo... Domani iniziamo a lavorarci su. --Aut Scrivi a Mente 23:25, feb 8, 2015 (CET)
- Ho riletto tutto l'articolo, più volte. Secondo me così non è pubblicabile. E non lo è a tal punto che si fa prima a rasarlo del tutto che a sistemarlo. Mi spiace ma credo sia del tutto sbagliata l'impostazione. --Aut Scrivi a Mente 00:44, feb 13, 2015 (CET)
- Ho riletto tutto l'articolo, più volte. Secondo me così non è pubblicabile. E non lo è a tal punto che si fa prima a rasarlo del tutto che a sistemarlo. Mi spiace ma credo sia del tutto sbagliata l'impostazione. --Aut
- Oddio, me ne sto già pentendo... Domani iniziamo a lavorarci su. --Aut
Spina, cerchiamo di essere onesti. L'ultima volta che ho avuto a che fare con un tuo articolo hai preteso che ti dicessi punto per punto cosa non andava; l'ho fatto e il risultato è stato che io ho perso tempo e tu no, visto che non ti sei degnata di effettuare una sola delle modifiche suggerite. E non erano contenutistiche. Quindi stavolta andiamo in una direzione alternativa. Le citazioni sono pessime. L'introduzione è noiosa. Il primo paragrafo è salvabile fino a un certo punto. Il secondo è a stento passabile e in ogni caso è ingarbugliato, prolisso e noioso. Quindi o lo togli del tutto o lo fai rinascere con un DNA diverso, visto che quel poco di buono che c'è si perde in una marea di robaccia. Idem per l'ultimo. Le curiosità possono andare.--Aut Scrivi a Mente 01:24, feb 13, 2015 (CET)
Ciao Spinella. Se ti va ancora io ho cominciato.--
Isidoro
Bubbola
13:46, feb 25, 2015 (CET)
- L'articolo è sulla vita di Bonvi. Sulle sue opere non volevo metterci più che qualche accenno, tanto più che sturmtruppen e cattivik hanno già la loro pagina. Io oggi scrivo un po' della vita, poi lo sviluppo dlla pagina verrà da sé.--
Isidoro
Bubbola
16:21, feb 26, 2015 (CET)
- Tu per il momento scrivi tranquilla quello che ti passa per la testa: al limite si toglie o si rifina, non è detto che un'idea sia malvagia a prescindere e se ci si accorge di ciò dopo averla cestinata per sempre è un peccato. So' contento che ti piaccia l'inizio, ho scritto un altro pezzettino.-- Isidoro
Bubbola
12:03, feb 27, 2015 (CET)
- Tu per il momento scrivi tranquilla quello che ti passa per la testa: al limite si toglie o si rifina, non è detto che un'idea sia malvagia a prescindere e se ci si accorge di ciò dopo averla cestinata per sempre è un peccato. So' contento che ti piaccia l'inizio, ho scritto un altro pezzettino.--
Ehi
Ciao. --Utente:Bood Spoonsar/firma 23:47, mar 6, 2015 (CET)
Sverginamento
Grazie, ora ho voglia di inserirmi un po' ovunque. P.S.: babbiona! --Utente:Bood Spoonsar/firma 00:43, mar 18, 2015 (CET)
Rimozione prenotazione
Ciao, Spina. Non so se stai continuando o meno ma visto che è passato parecchio tempo e che stai lavorando in una sand, io rimuoverei la tua prenotazione. Fammi sapere.--Aut Scrivi a Mente 12:37, mar 29, 2015 (CEST)
- Spì, la roba che è in sand è tua e nessuno può toccarla. Nemmeno io, pensa. Mi riferivo a Oroscopo. Ma Boddo mi ha scritto non so cosa, del tipo che ci state lavorando insieme. Mi basta sapere questo. --Aut Scrivi a Mente 01:41, mar 30, 2015 (CEST)
 |
BUONGIORN' MOZZARELLON'! Sentit' un po', che ne direst' di fare il brav' bambin' e andar' a votar' in WoSI? Vedi, io non sono un rompiball' per natur', diciam' che mi disegnan' così. È altresì ver' che se mi deludi nuovament' io verrò a scassart' nuovament' i patagorri la prossim' settiman', e poi quell'altra ancor' finché non ti esploderann' gli ureter'. Coraggio, ci metti men' che a farti sbudellar' dal sottoscritto, datte 'na moss'! Oè, se poi vuoi dare un'occhio pur' a WoS, ADS e Tribunal' non m'offend' mic'! Firmat': il gegn' del mal'
|
Re:Cos'è?
È un mio caro amico: Ciak Norris Lo Svervegio Mosconita. Cose che voi nabbi non potete capire. Fai la brava: se entrerai nelle mie grazie, potresti ottenere un posto da uscire in qualche ministero. --Aut Scrivi a Mente 02:21, giu 13, 2015 (CEST)
- Tu sì, noi no. Certo che lo sa... È il suo modo per dire che gli è dispiaciuto e per ricordare. Ci do un'occhiata subito. --Aut Scrivi a Mente 02:35, giu 13, 2015 (CEST)
- Aspetta, cosa devo leggere? Cancro?--Aut Scrivi a Mente 02:37, giu 13, 2015 (CEST)
- Vuoi uccidermi per caso? Lo faccio domani![citazione necessaria]--Aut Scrivi a Mente 15:06, giu 13, 2015 (CEST)
- Vuoi uccidermi per caso? Lo faccio domani![citazione necessaria]--Aut
- Aspetta, cosa devo leggere? Cancro?--Aut
Provarci troppo
Ho letto il contenuto della sand. In molti casi mi ha lasciato con l'impressione che tiri troppo in là la battuta, prolungandola inutilmente. Esempi:
- "con la loro luce piantata in faccia vi trasformerete in una lampadina a led scatenando l’immaginazione recondita d’imbarazzanti curiosi." Da led in poi stai solo trascinando la battuta, e pure con una formula parecchio strana ("immaginazione recondita d'imbarazzanti curiosi", what?).
- "non avrete difficoltà a raggiungere il pacchetto iniziato di rodeo nascosto sotto il divano", stop. Non c'è bisogno di elencare altre cose, è già a posto così. Magari ci lasci "E senza sudare", togliendo "E riuscirete, addirittura, a raggiungere il divano" che ripete la stessa premessa della battuta precedente. Per il medesimo motivo, visto sennò sarebbero tre battute di fila incentrate sul divano, sposterei la roba del salto altrove.
- "Vi libereranno solo dopo avervi visto sviluppare tic maniacali, tra cui il parlare da solo con gioie, dolori e passioni varie." Stesso discorso di cui sopra: basta dire che sviluppano tic mentali, senza dilungarsi su quali, visto che questa cosa del parlare da soli ("con gioie, dolori e passioni varie", altra formula contorta) non è nemmeno tanto divertente.
- "Sarebbe anche il caso di andare a dormire una notte ogni tanto, invece di passarla a fare gare di rutti e pinte di birra…così, solo per limitare quella piccola pancetta che ha fatto saltare il bottone di tutti i vostri pantaloni, accecando il vostro povero avversario abituale…" Questo passaggio è emblematico di quello che intendo col titolo del messaggio. Basterebbe la prima frase, però ci hai aggiunto la descrizione di questa scenetta dei bottoni che saltano. Saltassero e basta, sarebbe una classica gag con i ciccioni, non essenziale ma ci poteva stare. Però ci hai piazzato pure che accecano l'avversario abituale del ciccione protagonista, e a questo punto la cosa si complica troppo, perché questa situazione, che potrebbe essere divertente da vedere, così descritta non va.
- Le sezioni moda hanno parecchi alti e bassi, alcune le toglierei proprio. Troppi truzzo qua e truzzo là, mentre altre, tipo Drag Queen pestata e Toro Seduto, sono ai limiti delle parole a caso.
- "Lo sapevate? Sapevatelo", altro tormentone che non aggiunge nulla.
- Calcare la mano con i riferimenti al fatto che chi legge è una merda di solito è sconsigliato, ma qui non stiamo parlando di un articolo o un manuale. Comunque non ti affidare troppo a questo espediente, dopo un po' stufa.
- "La meditazione profonda, durante un massaggio shiatsu è consigliata.", non ho capito dove sta la battuta, ce lo vedrei tranquillamente in un oroscopo vero.
- Guarda caso, quando non ti metti a prolungare inutilmente le battute, il risultato è migliore. "Tanta energia da spendere, soprattutto durante la pausa pranzo. Vi riprenderete dormendo durante le ore di lavoro": semplice e diretto. Bene anche "Perderete la carta di credito, ma non preoccupatevi: un gentiluomo ve la riporterà dopo aver comprato uno splendido appartamento in Sardegna". Taglierei la parte che non ho citato, perché è come dare il gomito al lettore e dirgli "Hai capito? Ho scritto spesa impercettibile per farti capire che non lo è!"
- Il segno dei Pesci è carino, ma sarebbe molto meglio se si concludesse a "lavoro", la voce denaro è debole.
Responso finale: l'Horroscopo è un format che richiede contenuti stringati (i box dell'oroscopo sono piuttosto piccoli, e se deve essere postato su fb, più è conciso meglio è), non ti sforzare di aggiungere protesi alle battute per fare metraggio, anzi.--El PampaTolleranza zero 16:41, giu 13, 2015 (CEST)