Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

« Se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no?)

Benvenuto, nuovo abbonato, nel tribunale del Portale:Videogiochi! Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del Portale è un consiglio inter nos, tra amici, fidati...

Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera e non decidendo sulla sua sorte. Inoltre

per i membri del Portale né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un semplice consiglio. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare".

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|titolo=<inserisci qui il titolo con link>|testo=< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--Mr.

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka il permalink della vecchia versione o la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

NB: Nel codice del cassetto, le sezioni "titolo=" e "testo=" sono opzionali, poiché ci si può inserire ciò che si vuole scrivere anche senza metterle. Ma,

: quando si linka la diff (come nel caso di un restauro) o comunque si fa uso di un URL contenente il segno "=", tale segno verrà considerato come formattazione e non come testo semplice, portando alla sparizione del cassetto.

Pertanto, quando si linka una Diff, diventa obbligatorio inserire nel codice del cassetto "testo=", altrimenti si verificano ambiguità nel codice, con conseguente sparizione del cassetto della votazione.

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altri membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore dell'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale (e molto gradito).

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo; nonché a decidere o meno se l'articolo di sorta possa o meno entrare nella Vetrina. Pertanto, nella votazione bisogna esprimersi minuziosamente sull'articolo, poi dire se sia adatto o meno alla Vetrina e non riferirsi ai precedenti voti più di tanto, altrimenti i pareri successivi rischiano di essere fotocopie del primo. A ogni modo, non è possibile rispondere ai pareri espressi nello stesso cassetto, poiché questa non è una Pagina di Discussione; né usare emoticon. A votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve chiudere il processo inserendo la data di chiusura e il verdetto, che deve sintetizzare sia la pubblicazione che l'ammissione dell'articolo in Vetrina. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze.

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla".

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una 10 giorni, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del Portale. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del Responsabile del Tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì.

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--Mr. <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 4 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale. Semmai, metti il tuo articolo nella coda di candidature e aspetta che sia il suo turno per essere giudicato.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi!

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Prince of Persia: Le sabbie del tempo (11/05/14 -)

    Inizialmente scritto da anonimi e rappezzato in seguito da diversi utenti, era un casino pieno di tormentoni, errori grammaticali ed elenchi, e la trama non aveva pertinenza con il capitolo. Quello che ho fatto è stato dare una sfoltita alle cazzate e sistemare la trama (prendendola dalla pagina della serie principale). Qui la versione pre-restauro.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:24, mag 11, 2014 (CEST)

    • La prima cit è troppo diretta e va riformulata o tolta, la quarta è un po' banale e prevedibile quindi idem, l'intro è alquanto confusionaria e andrebbe rivista, infine, la prima didascalia fa ridere se si toglie tutto il testo dopo i due punti. La seconda didascalia è banalissima e andrebbe rifatta, mentre la trama l'ho dovuta aggiustare in più punti per errori sia sintattici che meramente umoristici. La parte sui personaggi non è eccelsa, in particolare quella sul principe e l'annotazione finale del Visir, nonché, risente dei soliti errori grammaticali. Le curiosità non sono male. Accettabile ma assolutamente da rileggere per eliminare tutti gli errori, non da Vetrina.--firmato:Kremisi 00:48, mag 12, 2014 (CEST)
    • L'intro va sistemata assolutamente, così come la prima didascalia che effettivamente andrebbe tagliata dopo i due punti. La seconda didascalia è migliorabile e per quanto riguarda la parte dei personaggi concordo con Krem, la parte sul Principe e l'ultima sul Visir sono poco umoristici. In generale non mi convince del tutto l'umorismo dell'articolo, ma penso possa passare una volta modificato e niente Vetrina.-- Accappaquarantasette 00:14, mag 17, 2014 (CEST)
    • Carino, non sarà eccelso ma si lascia leggere. Per me è pubblicabile ma non vetrinevole. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:18, mag 18, 2014 (CEST)

  
  

  Prince of Persia: Spirito Guerriero (14/05/14 -)

  Scritto inizialmente da Dreys^disc, è passato nel Tribunale del sito dove è stato deciso di restaurarlo, ma di fatto era stato solo rattoppato qui e là rimanendo troppo listoso e con una formattazione orribile. La trama a immagini mi piaceva, quindi l'ho sistemata di poco, ma in compenso ho tagliato buona parte delle liste, tolto le cazzate e sistemato quello che rimaneva. Qui la versione pre-restauro.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:30, mag 14, 2014 (CEST)

  • Ok l'intro e le citazioni, va benissimo la parte sui personaggi e quella sulle armi. Ma proprio la trama fatta in questo modo no! Se si migliora scrivendoci qualcosa (e questo qualcosa è scritto decentemente) può anche andare in Vetrina, ma fino ad allora per me è no totale.-- Accappaquarantasette 00:29, mag 17, 2014 (CEST)
  • A me la trama così strutturata non dispiace, la penso come per Le sabbie del tempo: pubblichevole ma non vetrinabile. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:18, mag 18, 2014 (CEST)

Prince of Persia: I due troni (21/05/14 -)

Scritto inizialmente da un anonimo, era pieno, pieno, PIENO di cazzate deliranti, al punto che quasi tutte le mie modifiche lo hanno soltanto alleggerito. Qui la versione pre-restauro: vi invito caldamente a leggerla nel dettaglio per capire quanto era orribile.--Teoskaven Rosika assieme a me... 10:31, mag 21, 2014 (CEST)

Rhythm Thief e il Tesoro dell'Imperatore (24/05/14 -)

Scritto e proposto da Teoskaven, parla di uno stiloso e strambo titolo SEGA per Nintendo 3DS.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:30, mag 24, 2014 (CEST)

Articoli in giacenza

Qui vanno inseriti gli articoli che aspettano di essere giudicati, quando il Tribunale è già pieno. Si crea un cassetto con tutti dati del caso, del tutto simile a quello di un processo normale, salvo il fatto che si omette la data di inizio processo. Sarà infatti il Responsabile del Tribunale a inserirla quando l'articolo verrà processato. Inserisci qui di seguito gli articoli che vuoi far giudicare prossimamente:

‎Ōkami

Scritto e proposto da Teoskaven, si tratta dell'ultimo titolo artistico dei Clover Studios prima che venissero dimessi.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:30, mag 7, 2014 (CEST)