Discussioni Nonnotizie:Il terremoto che non c'è
- Non male come NonNotizia, mette giustamente in risalto la meschinità di quell'uomo e il relativo clamore mediatico senza mancare di rispetto a chi ha perso tutto laggiù. --
Командор 10:09, 6 apr 2009 (UTC)
- la notizia vera ha dell'incredibile. Un uomo mette a punto un sistema per rilevare i terremoti. Sbaglia di una settimana il calcolo (non credo sia una scienza esatta la sua...) e viene deriso da tutti, si becca dell'imbecille dalla Protezione civile, si becca UNA DENUNCIA!!! E poi muoiono decine di persone perchè non è stato ascoltato... dovrebbero fargli una statua cazzo! --Bloodymerdy 10:29, 6 apr 2009 (UTC)
- Cummenda, guarda che ieri il terremoto c'è stato dav'vero.
--Zaza; (eh?) 11:56, 6 apr 2009 (UTC)
- pensavo fosse ironico, non lo era? --Bloodymerdy 12:53, 6 apr 2009 (UTC)
- Tremenda questa. Tra l'altro ho appreso del fatto che era stato previsto (e l'avevano deriso) proprio grazie a Nonciclopedia...--Lamentone
Con immutanda stima 15:22, 6 apr 2009 (UTC)
- tutto questo mi ricorda una puntata dei Simpson in cui Homer annuncia l'apocalisse e non viene ascoltato. Poi l'apocalisse arriva in ritardo e si salva solo lui. --! Puzza87
( Cazzo vuoi? ) 16:24, 6 apr 2009 (UTC)ver
- Non era una puntata di Family Guy? --Manjusri 16:28, 6 apr 2009 (UTC)
- Non conosco nessuna famiglia gay, cmq era Homer. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:56, 6 apr 2009 (UTC)ver
- Non avete capito. Ho dato del meschino a quel blando imitatore del Prof. Frink, mica a Bertolaso! Comodo approfittare del dolore della gente facendo il profeta in TV con un metodo che di scientifico ha ben poco. -- Командор 20:09, 6 apr 2009 (UTC)
- Invece a me ricorda tanto quei film americani catastrofici del Ciclo "Alta Tensione" di Canale 5 dove c'è il ricercatore figo che scopre un pericolo, va a dirlo al sindaco che non gli crede e/o non vuole far scappare i turisti, perciò deve salvare tutti lui. Voglio dire, mi infastidisce allo stesso modo, ci vedo una sorta di antiscientificità. Avrà progettato un buon metodo però non era verificato sperimentalmente: è stato corretto non utilizzarlo. La scienza pretende dei criteri di validazione e la sovrastima di un solo caso positivo non è fra questi, ci vogliono la situazione sperimentale, la ripetibilità, il controllo ecc (metodo Di Bella insegna).
mica è un astrologo o un santone, è un tecnico che sta utilizzando un metodo su cui stanno facendo ricerche anche altrove. certo non potevano dargli retta e far evacuare, però non era neanche necessario denunciarlo e dargli del ciarlatano così alla leggera. ascoltando sto tizio ognuno poteva decidere di testa sua se fidarsi o no, invece è stato demonizzato gratuitamente (visto che un allarme ingiustificato non ha mai ucciso nessuno) diffondendo una falsa sensazione di sicurezza. --nevermindfc(non provare a cliccare) 07:42, 7 apr 2009 (UTC)
- ne stanno discutendo animatamente sul forum, nel caso interessasse la cosa, nella sezione attualità. --Bloodymerdy 10:31, 7 apr 2009 (UTC)