Discussione:Sedicenne metallaro

Cancellazione Metallopedia

Secondo me è diventata inutile. Che ne dite? --Sanjilops 17:10, 12 lug 2007 (UTC)

No dai, secondo me andrebbe lasciata, è carina.....

Il fatto è che alcuni degli articoli citati sono stati cancellati, o aggiustati, o sono in procinto di esserlo... A me non va di modificare ogni volta il diario e di toglierci i pezzi - preferisco riassumere il ""sedicenne-metallaro pensiero" in un paragrafo o due e basta. --Sanjilops 20:30, 12 lug 2007 (UTC)

Ah, ma te sei lo stesso che m'ha mandato a fanculo sulla pagina di discussione... Cioè, prima elogi questa pagina scritta da me e poi scrivi che le mie pagine fanno schifo... che problema hai?? --Sanjilops 20:36, 12 lug 2007 (UTC)

No aspetta scusa, cosa avrei fatto io?? Ti avrei mandato affanculo, ma quando??????

• Qui, esattamente alle 21.30. L'IP è lo stesso: quindi o eri tu, oppure dopo aver scritto il commento qui ti sei sconnesso e 5 minuti dopo un altro ha rilevato il tuo stesso IP e mi ha scritto quegli insulti. Trovo la seconda ipotesi giusto un filino meno plausibile... --Sanjilops 21:41, 13 lug 2007 (UTC) Speciale:Contributions/80.116.183.94

Al deficiente o ai deficienti che continuano a cancellare Caccia al metallaro

Vi rivelerò una cosa: siete più cretini degli emo e dei fan di finley, green day, gigi d'alessio ecc. Infatti loro, anche se scassano il cazzo sulle pagine di discussione, raramente vandalizzano le voci - capita una volta ogni tanto. Invece questa viene cancellata OGNI GIORNO.
Quel paragrafo, anzi l'intero articolo non avrebbero ragione di esistere se non ci fossero altre voci campanilistiche di metallari. Quindi, andate a modificare quelle, o al limite aggiungete template di avviso: allora sarò io stesso a cancellare quella parte. Ma fino ad allora, NON FATE GLI STRONZI (anzi, lo stronzo, perché secondo me è sempre lo stesso). --Sanjilops 07:35, 6 lug 2007 (UTC)

Io mi sento di dire, da metallaro quale sono, che questo articolo è davvero carino e ben fatto. Perchè di articoli "osannatori" del metal cè ne sono forse davvero troppi, quindi uno un pò alternativo ci voleva, poi ben fatto e senza offese inutili. Quelli che lo ridicolizzano sono abbastanza degli stronzi, e soprattutto senza un minimo di spirito..... comunque, io lo dico lo stesso, w il metal XD non odiatemi XD XD

ma w il metal lo dico anch'io, però non in un articolo di nonci! o almeno, non in forma così esplicita --Sanjilops 12:55, 8 lug 2007 (UTC)

Si certo, anchio lo dico così, era solo per ridere! Io sono Pro questo articolo!

Oddio, ora mi sento in colpa per aver scritto io il primo articolo (e l'avevo scritto in forma STUPIDA, non azzannatemi) sul metal... beh alla fine avete ragione, c'è chi ha un pò un tantino esagerato (vedi Impaled Nazarene e discoteca) scrivendo perlopiù cazzate. Mi dispiace perchè Nonciclopedia non è un sito fatto per flammare ma teoricamente sarebbe fatto per ridere... Vi ringrazio, questo articolo è veramente ben fatto e chiedo true scuse (xD) se per caso anche a me è capitato di andare in "berserk da flammatore". --Sephir8921:53, 4 lugl 2007 (UTC)--

Io non ti odio, sappilo :-D --Sanjilops 23:26, 4 lug 2007 (UTC)

Lol, questa è divertente, però ci vorrebbe qualche immagine. --KaosVale--

Sto provvedendo, ma è dura... A parte Beavis & Butthead, non mi viene in mente nulla di attinente... l'unica è mettere immagini che c'entrano poco o nulla --Sanjilops 11:23, 26 giu 2007 (UTC)

questo articolo nn discosta molto da tutti quelli citati. solo che è scritto bene e a tratti fa ridere... però mi sa che va cmq contro le linee guida perchè è una specie di flame. io sinceramente mi sono rotto di sti minchia di articoli stralunghi... belle le immagini, ma per me nn basta. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:08, 27 giu 2007 (UTC)

Bah... secondo me andrebbero riscritti tutti quelli "osannatori" sul metal.

Questo è l'unico decente che và controcorrente. --Zaza; ^(eh?) 21:44, 27 giu 2007 (UTC)

Concordo, è originale e dà uno "schiaffo morale" a tutti quei stracazzo di utenti che riempono nonciclopedia di voci su quanto sia figo il metal.--Devil Kaiser 23:41, 27 giu 2007 (UTC)

Beh, in effetti quando l'ho scritto avevo un po' paura di ritrovarci il template lineeguida il giorno dopo... comunque per fare del flaming bisogna avere l'intenzione di offendere: io quest'intenzione non ce l'avevo, ho solo tentato di trarre spunti comici da questi articoli. Prima quando leggevo cose come "metallari e punk sono la razza dominante" o questa mi veniva tristezza, ora mi viene da ridere. Ah, ho aggiunto un template sulle pagine citate che rimanda qui, ma se pensate che non sia opportuno potete anche toglierlo --Sanjilops 08:33, 28 giu 2007 (UTC)

bah, mi è piaciuto in parte: 1)prima cosa uno non va a cercare sedicenne metallaro (ma va beh: l'ho trovato io lo possono trovare tutti) 2)discorda nell'ultimo pezzo con articoli di spicco come quelli sui truzzi e metallari: i truzzi non si allenano e i metallari sono la razza superiore. Per il resto non è male.

1) infatti ho messo un template sugli articoli "incriminati". 2) La coerenza è richiesta ad un'enciclopedia - ma questa è una nonciclopedia... --Sanjilops 08:33, 28 giu 2007 (UTC)

Carino, ma non puoi chiedere ad un metallaro di non essere megalomane e di non sentirsi superiore, è la nstra natura! :P --SH 12:01, 28 giu 2007 (UTC)

Basta che lo fate a casa vostra, perché qui su nonci chi fa 30 voci per soddisfare il proprio ego io lo chiamo coglione. --Devil Kaiser 13:29, 28 giu 2007 (UTC)

Anche i vostri amici emo, per quel che ho capito, si sentono tanto superiori - e voi giustamente li sfottete a sangue. Però deve valere per tutti --Sanjilops 13:39, 28 giu 2007 (UTC)

si vabbè è un articolo simpatico...alla fine noi metallari ci divertiamo a scrivere cazzate sui truzzi e cose così, e anche se la verità è dentro ognuno di noi(ovvero: il metallo è superiore...:D) non vedo perchè gli altri non possano dire la loro. che poi i truzzi siano una razza inferiore per davvero, ci credo e lo ribadisco. toh! LadyPain

Quoto il secondo intervento; è normale che ci sia qualcuno(truzzi) che odia i metallari, dato che i metallari odiano quel qualcuno(truzzi) quindi, se c'è qualche metallaro deficente che cancella le voci che pianti li in fretta; questa non è una guerra, ognuno descrive come vede l'altra categoria di persone, ed è più che giusto che ci sia una pagina contro i metallari... se non vi piace non leggetela!! :) Rasty

• cristo, ma vi leggete???? MA CHI È QUI DENTRO CHE ODIA I METALLARI???? MA VERAMENTE NON CONCEPITE NULLA SE NON IN TERMINI DI ODIO VERSO L'UNO O L'ALTRO????? SOLO PERCHÉ UN ARTICOLO SFOTTE I METALLARI DEV'ESSERE PER FORZA SCRITTO DA UN TRUZZO CHE LI ODIA??? Beh sappiate che l'autore di questo articolo (ossia il sottoscritto) non solo NON ODIA NESSUNO, ma non è affatto un truzzo: anzi, il metal è il genere che ascolto di più. Oooooh! E comunque imparate una cosa: ascoltare il metal anziché l'house NON VI RENDE MIGLIORI DI NESSUNO!! SMONTATEVI PERCHÉ AVETE ROTTO VERAMENTE IL CAZZO!! --Sanjilops 13:50, 22 lug 2007 (UTC)

soltanto un poser potrebbe prendersela per questo articolo...

Il rosik non è metal. --Benny404 19:57, 22 lug 2007 (UTC)

Ti pareva.... Si comincia!

P.s. Chiunque abbia scritto questo incredibile vaneggio, dev'essere per forza un emo/truzzo represso brutalmente dai metallari, e cerca così vendetta inneggiando ad una fantomatica crociata contro di essi. Ma l'individuo forse non sa che Chuck Norris è sempre stato dalla parte del metallari, perciò batterli e/o distruggerli sarebbe impossibile, visto che impesabile è uccidere il Sommo. Emo/truzzo io? Mmm... anche no! --Sanjilops 14:28, 28 giu 2007 (UTC)

Bene. Però...

L'articolo è ok, riesce a non cadere nel flame. Ho tolto una o due cose un po' spinte e poco divertenti. Riformattato. PS. LA CITAZIONE SI FA CON IL TEMPLATE!!! --Heavymachinegun 15:53, 28 giu 2007 (UTC)

Ma a me piace scrivere il codice :-(((( È più comodo! La frase di DeMaio in effetti era contorta, ma quella di Oscar Wilde era esplicativa, rendeva un po' il senso dell'intero articolo... E quella di Chuck non era "spinta", per un motivo semplicissimo: a me il metal piace :-) Ma vabbé --Sanjilops 16:08, 28 giu 2007 (UTC)

se a voi piace e fa ridere, per me è ok! al prox articolo...ciao -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:49, 28 giu 2007 (UTC)

Appunto si vedeva che non sei anti metal... Vabbè in ogni caso quelli che si atteggiano di più a metallari: o sono poser o sono numerdallari... ergo... no? In ogni caso faber è un grande, de andrè non si insulta, un metallaro che lo insulta è un poser!--SH 18:38, 28 giu 2007 (UTC)

Ma... bloccare la pagina?

E consentirne la modifica solo agli utenti registrati? --panta1978 20:23, 7 lug 2007 (UTC)

Non ne vale la pena... a quel punto dovresti bloccare tutti gli articoli che subiscono attacchi continui, tipo quelli religiosi... E poi leggere gli scleri di un ragazzino idiota è fonte di sommo gaudio :-D --Sanjilops 08:41, 8 lug 2007 (UTC)

Template vandali

Quello in fondo all apagina lo levo perchè l'immagine ne copre metà ed è antiestetico, siete pregati di non rimetterlo.--Fulmin 23:21, 4 lug 2007 (UTC)

Chuck Norris

Senti pischello, si sono proprio Io, mi avete scartavetrato la coppola della mia enorme minchia con queste discussioni del cazzo...Prima che ti arrivi un calcio rotante sui denti pensaci due volte prima di offendere o pronunciare il nome di Metallari/Rocker/Punk/Fricchettoni in vano.Verrà un giorno (ovviamente quando ne avrò voglia) in cui Metallari, Rocker, Punk, Fricchettoni e tutti i generi di Rock e derivati VERI, si alleeranno contro gli stili di vita che omologano la gente.Ovviamente non starò ancora qui a perdere tempo, dato che parlante tanto di vandalismo, vi consiglio di non cancellare questo intervento, se non ci tenete a ricevere un calcio rotante sulle gengive.

Ah, ecco, mi pareva... Sì, certo, come vuoi tu... Per la cronaca, minchiate che leggo in giro su sto sito tipo "quelli che non conoscono almeno 3 album degli iron maiden sono poser di merda", oppure "tutti i metallari true devono ascoltare questo, fare questo, vestirsi così e colà sennò sono solo truzzi/poser" NON sono tentativi di omologare la gente, vero? --Sanjilops 21:08, 8 lug 2007 (UTC)

Sei il pischello di prima?Allora se leggi bene l'articolo sui poser leggerai anche che tutti coloro che dicono "quelli che non conoscono almeno 3 album degli iron maiden sono poser di merda", oppure "tutti i metallari true devono ascoltare questo, fare questo, vestirsi così e colà sennò sono solo truzzi/poser" sono i VERI poser.Leggi il capitolo 'il paradosso di un poser' e non tirare conclusioni affrettate.I veri Metallari hanno solo una caratteristica.Un'attitudine naturale a FARSI I CAZZO LORO.

Io non ho bisogno di nessuno stile di vita per ascoltare musica metal. Avere uno stile "da metallaro" non è forse uno stile che omologa la gente? Questi sono rosik vergognosi...--Benny404 19:39, 10 lug 2007 (UTC)

Condivido in pieno. E poi, se i "veri metallari" sono persone normali che ascoltano metal ma si fanno i cazzO loro, e i "sedicenni metallari" sono poser, allora vai a lamentarti sui loro articoli da poser (quelli linkati nella sezione "metallopedia"), non di questo che prende di mira proprio loro. Il "paradosso di un poser" è condivisibile, ma non ha niente a che fare con tutto il resto della voce "poser". Per la cronaca, tu ti stai facendo i cazzO tuoi venendo qui a rosicare per un articolo scemo di un sito umoristico? --Sanjilops 20:37, 10 lug 2007 (UTC)

Raga, qua continuano a cancellare "caccia al metallaro", non c'è modo per impedirlo? --KaosValeDemente 14:07, 15 lug 2007 (UTC)

Mi scoccio di riscrivere la frase..ma mi trovo in perfetto accordo sul fatto che impuntarsi su di uno stile "alternativo" può creare un'ulteriore omologazione.. E sinceramente, a me quell'articolo fa ridere. In senso buono, voglio dire :D Rosicarci sopra non è proprio il modo esatto di fare per un sito umoristico. Anche un articolo contro la "classe dominante" di Nonciclopedia può essere divertente. Sperando di non aver scritto troppe porcate, Lode a Chuck.

Diario

Sono del tutto contrario all'eliminazione del Diario. Era poco enciclopedico, ma fondamentalmente era un pezzo comico fantastico. Se lo recuperassimo e lo mettessimo in una pagina a parte?--Pistacchio 10:42, 19 lug 2007 (UTC)

Il fatto è che faceva riferimento ad articoli che poi sono stati cancellati o modificati, o sono in procinto di esserlo. Per lasciare il diario si dovrebbeRO lasciare anche quegli articoli così come sono - personalmente preferisco che non ci siano nessuno dei due.

PS: ancora non capisco perché questa pagina piace a tutti tranne a me che l'ho creata... --Sanjilops 15:14, 19 lug 2007 (UTC)