Discussione:Regola dell'amico
Se questa pagina l'avessi letta due settimane fà, mi sari evitato molte cose spiacevoli-- Bällbrëäkër LA CACCA! 14:44, 2 mar 2009 (UTC)
Il niubbio che l'ha scritta potrebbe ricordarsi le categorie, ogni tanto... e poi lo dice a me. --Zaza; (eh?) 15:28, 2 mar 2009 (UTC)
- Il niubbo in questione potrebbe anche ricordarsi che i titoli vanno senza l'articolo --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:07, 2 mar 2009 (UTC)ver
Purtroppo l'articolo ha un fondo di verità....SOB! BaroneBirra
- A me risultava che il tuo articolo stava per essere fuso con ti considero un amico e non il contrario-- 16:36, 2 mar 2009 (UTC)
parere artistico: l'articolo è pieno di verità e poco umoristico. C'è da dire che la verità è + divertente della parodia a volte, per questo ci vorrebbe il template noncel'hofatta. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:07, 2 mar 2009 (UTC)ver
- Mi riconfermo per il niubbo latente che sono e chiedo perdono.
- Il mio era più lungo e completo, ho scritto cosa ho abbandonato nel topic.
- Questo è un articolo di carattere più sociologico che umoristico. Mi sembra che {{serio}} vada bene. --Nanni...inquietante... 20:02, 2 mar 2009 (UTC)
- Sì ma i due articoli hanno le stesse immagini. Che copione --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 22:46, 2 mar 2009 (UTC)ver
- L'avevo integrato, genio. La vignetta di Rat-Man l'ho messa prima di leggere l'altra e Dawson l'ho lasciato perché non ne ho trovata un altra.--Nanni...inquietante... 10:27, 3 mar 2009 (UTC)
Bello. Avrei dovuto leggerlo prima. Complimenti all'autore, mi associo.--Sasha™ 19:42, ott 4, 2010 (CEST)ver