Discussione:Rage comic

Davvero ooooottimo. Solo una cosa: il paragrafo su ffff è incompleto.--Cugino di mio cugino 10:59, giu 9, 2012 (CEST)

A dire il vero è la ristampa di un articolo che era stato cancellato per il titolo poco coerente, che adesso però è effettivamente ristretto all'orgomento dei meme in sè -Fantinaikos^(disc) 11:02, giu 9, 2012 (CEST)

Posso aggiungerne? --Cafi96Granfico 13:57, giu 9, 2012 (CEST)^ver

Io direi di no, come puntualizzato dall'ultimo paragrafo.--DekuLink 14:09, giu 9, 2012 (CEST)

Ottimo e se ne sentiva proprio il bisogno ma (momento pignoleria in arrivo) il termine meme non si riferisce solo a queste faccine, che più propriamente sono rage comics. Il concetto di meme è molto più esteso. Un meme è, in generale, qualsiasi cosa culturale e virale. Per approfondire, vedesi wikipedia. Quindi o se ne cambia il titolo in rage comics o lo si corregge tenendo conto di tutto ciò.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:21, giu 9, 2012 (CEST)

Senza contare che meme è un concetto inventato da Dawkins di tutt'altro significato, ma vabbe'. Anche secondo me andrebbe rinominato in Rage comics. --eeeeee ^disc 14:26, giu 9, 2012 (CEST)^ver

Infatti, appunto invitavo ad approfondire su Wiki. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:55, giu 9, 2012 (CEST)

Si ostenta a voler tenere l'immagine random che non fa ridere vedo... ragazzi seriamente, è il concetto di base che non và, uno che trova divertenti cose come una testa tagliata, scopata e tenuta sulla cappella potrebbe essere al massimo una testa di cazzo vera tipo Ed Ghein. Non abbiamo un umorismo superiore a questo genere di cose? -Fantinaikos^(disc)

Credo che si ostinino a voler tenere l'immagine perché scopo dell'articolo è dimostrare che questi meme spesso non fanno ridere, ma anche secondo me si potrebbe trovare di meglio da usare come immagine d'apertura che quello schifo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:55, giu 9, 2012 (CEST)

L'immagine d'apertura è quella perchè sottolinea il vizio di semplificare tutte le storie, battute e racconti in scadenti immagini. Anche se il sottotema è scabroso, l'immagine non fa schifo e non contiene nulla di scandaloso, pericoloso o sensibile.

Il titolo andrebbe effettivamente rinominato, invece.--DekuLink 19:48, giu 9, 2012 (CEST)

È schifosa perché semplicemente non fa ridere e contiene argomenti schifosi. Articolo spostato, ora sta a te correggerlo rendendolo coerente col nuovo titolo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:06, giu 9, 2012 (CEST)

Non è niente di sconcertante e non serve a far ridere, serve solo a puntualizzare che non sono gradevoli. L'intera apertura dell'articolo è una denuncia che si sposta solo in seguito sul comico/descrittivo.--DekuLink 20:09, giu 9, 2012 (CEST)

Metterco una semplice didascalia, del tipo: "Un classico esempio dell'umorismo dei rage comics"? lo so che è didascalica, ma è pu sempre una didascalia. --Turtelèn 20:17, giu 9, 2012 (CEST)^ver

Avevo pensato ad una didascalia, ma a meno che qualcuno non trovi una benvoluta idea, è meglio lasciare quell'immagine così per dare il senso di introduzione all'articolo.--DekuLink 20:24, giu 9, 2012 (CEST)

io sono per difendere la scelta artistica dell'autore. e poi ragazzi, stiamo parlando di disegni fatti col paint, mica di evirazioni e decapitazioni vere, eccheccazzo--Cugino di mio cugino 20:58, giu 9, 2012 (CEST)

Noto che la parte finale del comic d'apertura è uguale a Sweet Apple Massacre.

Non è che una fanfiction dark di My Little Pony abbia inventato la necrofilia.--DekuLink 10:48, giu 10, 2012 (CEST)

Non trasbordiamo dalla questione, cosa importa se è vera o meno? Se l'immagine è normale e/o divertente sta dov'è, altrimenti no o si cerca come minimo di riparare/sostituire. Dobbiamo farci le seghe mentali per creare alla fine solo un altro caso tipo "buio ghei" nell'ambito delle immagini?. -Fantinaikos^(disc)

L'ho sostituita con una più sensata e che faccia anche più bella figura nell'eventualità di una PP. La didascalia è debole però...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 00:18, giu 17, 2012 (CEST)

L'immagine non è un granché, non si capisce cosa dovrebbe rappresentare. Non è poi meglio questa? E poi l'immagine di Deku io non la eliminerei dall'articolo, la lascerei comunque.--Cugino di mio cugino 13:43, giu 17, 2012 (CEST)

Avevo pensato di mettere quella infatti, ma mi manca sempre una buona didascalia. E cosa dovrebbe rappresentare? È un classico, i principali meme che giocano a poker.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 13:47, giu 17, 2012 (CEST)

Deku, ti sei dimenticato di questo!--Cugino di mio cugino 22:49, giu 17, 2012 (CEST)

Esatto, I don't give a fuck è importante.--87.7.208.53^(disc) 14:59, giu 18, 2012 (CEST)

Rimediato.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 15:30, giu 18, 2012 (CEST)

y u no

Penso sia di vitale importanza sottolineare che l'origine di tale meme risiede in questa ( http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/083/837/GANTZ_v05c55p161%20(1).jpg?1318992465 ) pagina di Gantz. --Nanni^{...inquietante...} 15:58, giu 18, 2012 (CEST)

Articolo

Oh, uao. La mail mi smette di mandarmi notifiche delle modifiche di nonciclopedia e la prima immagine viene rimossa, un'altra viene aggiunta e diviene articolo della settimana.--DekuLink 21:44, giu 26, 2012 (CEST)