Discussione:Motore a figa imburrata

Da Nonciclopedia, la pseudo-enciclopedia pseudo-libera.
Versione del 2 nov 2021 alle 12:51 di 79.2.208.161 (rosica) (Risposta)
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)

Ultimo commento: 2 anni fa di 79.2.208.161
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

ahah questo supera anche l'articolo originale. anche se ci ho messo un po' a capire come funziava.... ho aggiunto un paio di cosette. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 10:31, 29 ago 2007 (UTC)

Cazzo, ma come ti vengono? Mi sto ancora rotolando in terra! Questo sulla WOS mi raccomando! --Heavymachinegun 22:48, 29 ago 2007 (UTC)

Personalmente, ho letto l'articolo sul motore a gatto imburrato, e sono rotolata per terra dal ridere. Questo della figa imburrata, invece, non mi ha fatto ridere più di tanto, semplicemente perchè non aggiunge nulla di esilerante all'articolo a cui si ispira. L'unica cosa che ci vedo in più è qualche fantasia sessuale, che avrà sicuramente fatto piacere ai lettori maschi (non venitemi a dire che non paghereste oro per essere al posto del gatto), ma che di per sè non è così divertente. Insomma, carino, ma non tanto da meritare di diventare l'articolo della settimana, ma credo che la legge citata nell'articolo (quella del figacentrismo) abbia avuto i suoi effetti anche qui.

Il che dimostra intrinsecamente che è vera. :-) --Heavymachinegun 15:19, 15 set 2007 (UTC)

Fa davvero cagare

Allora se fa cagare migliorala tu! :-) --82.48.147.147 (rosic) 15:39, 11 set 2020 (CEST)Rispondi[rosica]

Concordo. E' una serie forzata di seghe mentali e congetture, tra l'altro improvvisate e scritte malissimo, per infilarci dentro l'elemento figa. Davvero una cazzata. Nemmeno su Nonciclopedia riusciamo ad essere meritocratici.

Le sole parole non basterebbero per descrivere il cazzo che ce ne sbatte del parere di un anonimo che manco prova a migliorare l'articolo che critica. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:02, 26 ott 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
E' un sito abbandonato da anni a quanto vedo. Sarebbe una battaglia persa. A proposito, io sono Michele, piacere di fare la tua conoscenza...Reventant Lord? Leggo bene? Tu si che hai un'identità. Saluti. 79.2.208.161 (rosic) 09:27, 27 ott 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Ora che so il tuo nome sicuramente del tuo parere me ne fregherà qualcosa di più... Nah, continua a non sbattermene nulla. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 11:32, 28 ott 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Sono distrutto, ma in qualche modo lo supererò. 79.2.208.161 (rosic) 15:14, 28 ott 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Un anonimo amante del sarcasmo che incontra il leggendario [@ Revenant Lord], campione di categoria .
-- Caterina🔞(hot🔥ma chi ti conosce?💦) 16:42, 28 ott 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Si Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦), direi che cantarvela e suonarvela da soli è un vostro punto di forza... qui, fra le vostre mura amiche di Nonciclopedia. Ma chi sono io per rompere l'idillio? Soltanto un anonimo contro gli altisonanti nomi conditi da titoli e blasoni. 79.2.208.161 (rosic) 11:51, 2 nov 2021 (CET)Rispondi[rosica]