Discussione:Eluana Englaro
PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE:
Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia.
Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti: ⇐}}(Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.) NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin. |
E' veramente di cattivo gusto.
Scusate, io non sto rosikando né altro, non mi dà alcun fastidio e sono d'accordo con ciò che è successo. Ma questa pagina è veramente patetica. o.o
I punti che fanno ridere sono pochissimi e, in generale, non è "macabro" - cosa che sarebbe passabile - ma proprio di pessimo gusto.
Nonciclopedia mi è veramente scaduta, dopo questo. E dire che ho sempre letto i vostri articoli e prese per il culo di TUTTI i tipi, ridendoci da morire, anche quelli "più esagerati". Ma questo.. dai, è eccessivo.
La vostra enciclopedia è disgustosa. Vorrei vedere voi al posto di Eluana. Inoltre l'articolo non fa ridere come sperate voi, ma fa cagare. Chuck Norris è un segaiolo.
sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --Marcopete87¦BORG Regalo puzzle di gabinetto 20:25, 6 feb 2009 (UTC)
A me non dispiace, sopratutto l'intro --RockScorpion Fuck your opinion 20:27, 6 feb 2009 (UTC)ver
A me piace. Viva l'umorismo bastardo! --eeeeee disc 20:31, 6 feb 2009 (UTC)
- Come la tizia di Silent Hill: ahahahahah! Bellissime anche le categorie... ci attireremo un sacco di rosik --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 14:12, 8 feb 2009 (UTC)ver
Prossimo AdS per quanto mi riguarda. --Manjusri 14:18, 8 feb 2009 (UTC)
Divertentissimo, ma prima di votarlo per l'AdS ci vorrebbe almeno un'immagine del "soggetto" dell'articolo. In questi giorni cercherò di escogitare un modo per raffigurare Eluana con una buona dose di humour nero senza scadere nel vilipendio di cadavere (oops!)-- WEDHRO B A 🗿? 00:21, 9 feb 2009 (UTC)
La citazione di Superman è stupenda. --Spirito della FocaCessa e desisti 14:11, 9 feb 2009 (UTC)ver
- Adesso che è morta l'articolo andrebbe sistemato... --Spirito della FocaCessa e desisti 19:56, 9 feb 2009 (UTC)ver
Dal momento che ora le cose sono cambiate, non è che bisognerebbe cambiare qualcosa nell'articolo? --Cugino di mio cugino 19:57, 9 feb 2009 (UTC)
- Qualcuno ci ha già pensato. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 20:41, 9 feb 2009 (UTC)ver
Beh, io ho piazzato la foto con cui ci hanno bombardato in queste settimane, senza mai dire che il suo fisico era ridotto in uno stato pietoso e ovviamente inguardabile...--Pianez 20:48, 9 feb 2009 (UTC)
Ma ci pensate? questa ragazza, quando usciva di casa con la macchina 17 anni fa, non avrebbe mai potuto immaginare che sarebbe finita, ad anni di distanza, su Nonciclopedia (che manco esisteva) ed oltretutto per essere sfottuta per la sua morte. POTREBBE ACCADERE ANCHE A VOI! Si, sto parlando proprio con te! LOL --Utente:Rewind88/firma 14:02, 11 feb 2009
vandalismi
ma è possibile che la cronologia di modifica mi riporti la stessa modifica con due testi totalmente differenti? ha messo un vandalismo perpetrato come effettuato da JC12 --Marcopete87¦BORG Regalo puzzle di gabinetto 21:32, 9 feb 2009 (UTC)
che? --Utente:JC12/Firma 21:43, 9 feb 2009 (UTC)ver
si, wikia deve essere andata in palla... in pratica, nel log delle modifiche, la tua modifica appare prima come quella che hai riportato te, poi come una modifica attuata da un vandalo... parlo di una sola modifica riportata in momenti differenti con testi differenti
Prima era segnata a te, ora a Birbone, è la modifica 734838. --Marcopete87¦BORG Regalo puzzle di gabinetto 21:50, 9 feb 2009 (UTC)
Stupendo ragazzi. Era praticamente facilissimo cadere in discorsi penosi, di parte ecc. ma questo articolo è veramente degno -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 21:49, 10 feb 2009 (UTC)
amo nonci, provai a registrarmi ma la pigrizia mi trattenne. lasciate l'articolo ma neanche io riesco a riderci su... --87.6.20.180 12:51, 11 feb 2009 (UTC)
Tolto e riaggiunto
Se guardate la mia ultima modifica vedrete come ho riaggiunto dei pezzetti che vennero tolti o da puzza o da messere. Li ho rimessi perché erano battutine pungenti che rendevano bello proprio per quello l'articolo (tipo "le gioie della vita" che è una battuta pungentissima) se volete ritoglierle fate pure però io le rimetterò, senza quelle l'articolo perde abbastanza humor (che rimane comunque nero, quindi non ha senso alleggerirlo)-- 13:10, 13 feb 2009 (UTC)
- "le gioie della vita" che è una battuta
pungentissimaspassosissima! Se volete rimetterle fate pure, però io le ritoglierò! Oppure potremmo non fare i bambini e trovare un compromesso...
Le battute/modificate tolte non erano né molto divertenti né basilari per l'articolo, quindi meglio moderarsi un po' piuttosto che farsi querelare o vivere nei vandalismi! E non rispondetemi tanto è homor nero METALLOOOOOOOOO!!!!!!!!11111111111 -- Il Messere Rutta sonoramente. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
io sono d'accordo con fulmin, ma aspetto che le parti le rimetta lui. inutile che minacci querele o vandalismi, merdina. --nevermindfc(no) 12:12, 14 feb 2009 (UTC)
- Merdina tua sorellina, scusate, avevo messo l'ip perchè avevo problemi con l'accesso... Ora che sapete che ero io sai che non le minaccio, le ipotizzo! -- Il Messere Rutta sonoramente. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
- non ho pensato che potessi essere tu, non ti facevo il tipo da piantare una rogna per una cosa del genere. ci possono querelare per tante cose, ma non per questo andiamo a limare gli articoli. se poi arrivano i vandali blocchiamo la pagina. se non sei d'accordo è un conto, ma non nasconderti dietro queste scuse. senza rancore, ma non ritiro quello che ho detto. --nevermindfc(no) 13:08, 14 feb 2009 (UTC)
- Sai, sembri il tipo di vandalo che cancella parti degli articoli per proteggere la sua amata nonciclopedia. Ridicolo.-- 13:10, 14 feb 2009 (UTC)
Oddio, quest'onta andrà lavata nel sangue! ho aperto una discussione sul forum. [1] Comunque la querela è l'atto estremo, io penso semplicemente che l'umorismo di nonciclopedia dovrebbe divertire dando fastidio al minor numero di persone possibile... -- Il Messere Rutta sonoramente. 13:12, 14 feb 2009 (UTC)
ma la miglior satira non è quella che da fastidio al MAGGIOR numero di persone?
- bè effettivamente un buon indice di gradimento della satira è il N di denunce fratto il tempo che intercorre tra "la prima" e la denuncia. --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 13:14, 16 feb 2009 (UTC)ver
- Quoto... comunque a me non dispiace questa voce, anche se ce ne sono di migliori. Alcune battute sono spassose. Se c'è rosik è pure più spassoso! :p