Discussione:Democrazia: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) |
|||
Riga 33: | Riga 33: | ||
Ho ripristinato la citazione, adesso avviso il colpevole di andarci più piano e magari motivare.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:51, lug 1, 2017 (CEST) |
Ho ripristinato la citazione, adesso avviso il colpevole di andarci più piano e magari motivare.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:51, lug 1, 2017 (CEST) |
||
:{{-quoto}}. Mi ero accorto dell'annullamento e ritenevo anche io fosse eccessivo. Non essendo pulisher non sono intervenuto ma son contento qualcunaltro lo abbia fatto per ripristinare. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 11:45, lug 1, 2017 (CEST) |
Versione delle 11:45, 1 lug 2017
L'ho rifatta in data odierna. Se qualcuno riesce a contribuire dal punto di vista "grafico" mi farebbe molto felice! Ah, e non sono convinto sul template {{Politica}}, ma mi piacciono i template iniziali e non sono riuscito a trovarne di meglio... ringrazio anticipatamente.--† Malaugurio[Beatificazione necessaria] 17:44, 16 mar 2009 (UTC)
- Perchè hai tolto la definizione originale, finissimamente pregevole e migliore di quella presente? Non tanto perchè l'avessi scritta io, sai, citavo semplicemente una grande idea di nonricordochi adesso.
- perchè hai tolto il paragrafo di Nonciclopedia? Potevi lasciarlo, non è particolarmente lungo l'articolo.
- perchè non hai avvisato nella pagina di discussione?
- perchè so che mi odierai dopo questa ramanzina, nonostante siano cose che ho spiegato a tutti, a Antrax sopratt , tempo fa?
- Sai adesso cosa ti tocca fare? --! Puzza87 ( Chiedi pietà ) 20:34, 16 mar 2009 (UTC)ver
- La definizione originale non l'ho tolta (mi pare fosse di Luttazzi), l'ho spostata, come citazione di Pasolini: come frase enfatica iniziale mi sembrava facesse più effetto, e ho messo come definizione una frase forse emotivamente sterile, ma di sicuro pungente!
- Volevo riscrivere quel paragrafo, l'avevo trovato poco originale: ironizza senza troppi giri di parole sul fatto che la democrazia è uguale alla dittatura. Nel riscriverlo mi sono accorto che non ne veniva nulla di buono e ho ripiegato le poche idee che mi erano venute sul paragrafo della E-democracy. Se ti sembra degno, non ci metto niente a ripristinarlo.. però a me non piace!
- Perché sono un coglione. Mi sono dimenticato. Dopo la ramanzina non capiterà più. Giurin Giurello.
- Non ti odio, tranquillo: io odio odiare. Però devi portare pazienza: i manuali li ho letti a suo tempo e non avevo mai visto prima d'ora questa pagina: spesso sono poco presente e mi sfuggono un sacco di cose, ma non è menefreghismo, credimi.
- Andare dietro la lavagna, inginocchiato sui ceci?--† Malaugurio[Beatificazione necessaria] 22:49, 16 mar 2009 (UTC)
- Dubito... forse Machiavelli, ma non ci giurerei. In ogni caso era molto più ad effetto per me come definizione.
- Quel paragrafo aveva senso correlato con la frase sopra detta, che appunto era implicita nel riferirsi alla dittatura.
- Una volta tu, venti volte Antrax, una volta un altro utente, io finisco per dover riprendere mezza nonciclopedia.
- Dà si scrive con l'accento e non dire che eri poco presente anche a scuola perché non ci credo.
- Dovresti integrare le cose vecchie con quelle nuove, adesso non ho controllato cosa manca, ma notando un intero paragrafo cancellato ho pensato nn l'avessi fatto. --! Puzza87 ( Chiedi pietà ) 22:57, 16 mar 2009 (UTC)ver
Io ti posso assicurare che mi sono sempre impegnato a salvare il più possibile le idee di che ha scritto prima di me, come puoi notare in tutti gli articoli che ho "riscritto" (pubblicità, De André, astronomia per citarti i più "famosi"), e così ho fatto anche questa volta. Gli orrori di ortografia capitano, ma da come me lo fai notare sembra che l'abbia fatto apposta: un po' di clemenza, suvvia! E poi non lamentarti con me del fatto che devi riprendere mezza nonciclopedia, potrebbe anche andare peggio! Se la situazione è veramente tragica discutiamone tutti assieme e/o chiedi agli altri admin di darti una mano, siete in sei "attivi"!--† Malaugurio[Beatificazione necessaria] 23:22, 16 mar 2009 (UTC)
Grande articolo, divertente e satirico! Complimenti! --NonciclopediaFrPresident 19:45, ott 2, 2010 (CEST)
Se potessi votare lo proporrei per la WoS o per l'articolo della settimana. --NonciclopediaFrPresident 13:01, ott 3, 2010 (CEST)
Ancora un chilo di democrazia, grazie!
..beh, se "cancellare a notte fonda senza motivare parte di voce" è democrazia, si capisce bene perchè alcuni la vedano come una cosa da stronzi! (1 luglio 2017)
Ho ripristinato la citazione, adesso avviso il colpevole di andarci più piano e magari motivare.-- WEDHRO B A 🗿? 09:51, lug 1, 2017 (CEST)
- . Mi ero accorto dell'annullamento e ritenevo anche io fosse eccessivo. Non essendo pulisher non sono intervenuto ma son contento qualcunaltro lo abbia fatto per ripristinare. --Blueyes2002 disc 11:45, lug 1, 2017 (CEST)