Discussioni utente:Kremisi

Contatta questo utente su MSN all'indirizzo "Kremisi@live.it". Qui giacciono tutte le mie vecchie conversazioni.

Eh?

Per vitare edit war: spiegami perché hai annullato la modifica che avevo fatto su Kratos.

Ah, già che ci siamo, faremmo meglio a metterci d'accordo su come restaurare Bayonetta.--Teoskaven Rosika assieme a me... 13:41, apr 13, 2012 (CEST)

La pagina sui Pooh

Come mai il rollback della pagina è avvenuto dopo così tanto tempo? Io ancora non capisco come si capisca se una pagina fa ridere o no. Avevo praticamente riscritto i titoli già esistenti. --Difatto^(disc) 17:51, apr 14, 2012 (CEST)

Quel decepticon è Blackout NON Megatron se volete Megatron vi do un'immagine di Megatron ne ho un sacco 40 circa-- Shockwave1704 18:37, apr 15, 2012 (CEST)

No problem friend-- Shockwave1704 18:42, apr 15, 2012 (CEST)

Però non fanno ridere le immagini che ho. Non vedo come potrebbero esservi utili-- Shockwave1704 18:46, apr 15, 2012 (CEST)

Va bene-- Shockwave1704 18:51, apr 15, 2012 (CEST)

File:Doom 3 - Forgotten One.gif

Fail. È Black Doom di Shadow the Hedgehog. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:15, apr 17, 2012 (CEST)^ver

Spero non si tratti di qualcosa di grave. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:56, apr 17, 2012 (CEST)^ver

Modifica

Perchè la modifica è stata annullata?--151.28.232.66^(disc) 21:57, apr 18, 2012 (CEST)

OK capito sul concetto di berlusconi. i codici comunque li conosco, le graffe ci sono se vedi, la differenza è che i codici sono scritti tutti nella pagina poichè il template non esistendo non potevo richiamarlo dalla sua pagina base, come può essere per {{Anime}} ad esempio--151.28.232.66^(disc) 22:19, apr 18, 2012 (CEST)

Ciao, come faccio ad applicare un distintivo sulla mia pagina-- Shockwave1704 21:54, apr 19, 2012 (CEST)

queste cose le sapevo io parlavo delle fake e comunque mi sono arrangiato grazie lo stesso-- Shockwave1704 13:28, apr 20, 2012 (CEST)

Pignoleria

Bravo, sei pignolo con le immagini. Mi piace. --eeeeee ^disc 00:59, apr 21, 2012 (CEST)^ver

Diritti

Per il movefile, l'ho tolto a quelli con più di un anno di assenza. Il rollback è cosa da Pulisher, chiedi a Never in caso. --Zaza; ^(eh?) 16:34, apr 21, 2012 (CEST)

Sì, hai ragione. Ora faccio un controllo. --nevermindfc^{(STAVO DORMENDO)} 17:36, apr 21, 2012 (CEST)

Ma...

Perché? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 18:50, apr 21, 2012 (CEST)^ver

Va meglio così? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 19:15, apr 21, 2012 (CEST)^ver

Swatch

Ho tolto l'accusa. Come ho scritto anche nell'oggetto dell'annullamento, è stato assolto pochi mesi fa con una maggioranza larga (servirebbero 11 voti rossi aggiuntivi per ribaltare il verdetto, come puoi vedere qui) e da allora è rimasto invariato. --Citroën CX ^{please insert beer} 10:46, apr 27, 2012 (CEST)^ver

Stesso discorso per metano, a parte il fatto che è stato assolto meno nettamente. --Citroën CX ^{please insert beer} 10:50, apr 27, 2012 (CEST)^ver

Ads o Wos

Si può proporre come Wos o Ads un articolo che non è tuo?-- Shockwave1704 12:58, apr 29, 2012 (CEST)

Kratos

Volevo solo avvisarti che in questo momento ci sto mettendo mano, quindi avrei bisogno che non ci siano modifiche intermedie di te o di qualcun'altro; quando ho fatto, se pensi che non vada bene dimmi cosa non va e lasciami fare invece di rollbackare da capo, ok?--Teoskaven Rosika assieme a me... 18:27, apr 29, 2012 (CEST)

Allora, un appunto: prima di cominciare le due sezioni mancanti ho dato un'occhiata a quelle già esistenti sistemando dove era il caso in quanto avevano parecchi errori ortografico-sintattico-formattativi. Quello che ho notato però è che più che parlare del personaggio sembra parlino dei capitoli in generale. Dici che va bene così?--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:40, apr 29, 2012 (CEST)

Oltre a rollbackare indistintamente le mie modifiche ce la fai a rispondermi o comunque a dirmi in cosa sbaglio? No?--Teoskaven Rosika assieme a me... 11:47, mag 5, 2012 (CEST)

"datti"

E comunque non è questione di calmarsi/incazzarsi, è questione che tu mi hai chiesto una mano, ma se trovi ogni mia modifica inutile, poco umoristica e scritta male capisci che un pochino di voglia mi passa; su Bayonetta almeno sei stato più costruttivo.--Teoskaven Rosika assieme a me... 09:54, mag 6, 2012 (CEST)

non voglio fare il martire, ma smettetela di prendervela sempre cazzo se vi faccio una domanda rispondete solo mannaggia, comunque grazie-- Shockwave1704 21:07, apr 30, 2012 (CEST)

Spostamenti sandcosi

Leggi tra le note... la prossima volta ti banno. --Zaza; ^(eh?) 00:42, mag 1, 2012 (CEST)

Salve capo

Salve capo! Sono qua per in primis per scusarmi: durante questo ponte ero a Napoli in vacanza e non ho postato avvisi in merito alla mia assenza, è per questo che è toccato a te sbatterti per aggiustare il template con l'HTML corretto. Inoltre vorrei chiederti cortesemente quali didascalie delle immagini di Bulletstorm andrebbero migliorate perché personalmente non riesco a trovarne di migliori e ho finito le idee. Per ultima cosa: sfido io che non sapevo la corretta sintassi, quando lessi all'epoca le pagine di aiuto quelle non apparivano tra le voci della pagina principale. Detto questo, buona giornata.-- Accappaquarantasette 09:41, mag 2, 2012 (CEST)

Oook! vedrò di spremere le meningi. PS: quale tribunale? L'alto inquisitore o il gran consiglio degli orsetti tenerosi?-- Accappaquarantasette 11:27, mag 2, 2012 (CEST)

Lunghezza pagine

'Giorno capo. Ho notato che le pagine di Gears of War 2 e 3 sono abbastanza lunghe per via dei paragrafi di personaggi/equipaggiamento. La mia era solo una proposta buttata lì, ma non sarebbe meglio creare una pagina a parte come nella Malefica dove buttare tutta quella mole di notizie? -- Accappaquarantasette 16:03, mag 10, 2012 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo, però mi sembrava un peccato comunque. Nonostante ciò, devo fare il mio dovere: elimino quelle parti appeno ho un po' di tempo?-- Accappaquarantasette 16:32, mag 10, 2012 (CEST)

Of course, se ci sono riuscito per tutti i miei precedenti restauri, posso farlo anche per quelli.-- Accappaquarantasette 16:53, mag 10, 2012 (CEST)

RE:

Salve,
leggo solo adesso la tua risposta in relazione al progetto Detorment. Mi scuso per il ritardo della mia risposta, ma i miei impegni uniti al mio volontario allontanamento da questo sito e al fatto che la tua risposta è stata inserita in mezzo a risposte di altri utenti (per continuità con il tuo discorso certo, ma questo ne rende più difficile la visibilità...) hanno fatto sì che mi accorgessi solo adesso della tua risposta. Siccome hai impietosamente allungato la mia PD con i quote mi sembra doveroso restituirti il favore. Vediamo un po' cosa mi scrive di interessante questo utente di nome Kremisi:

Lo è. Altrimenti non sarebbe nella lista del Progetto

Caspita. E se ce lo avete messo allora è un tormentone. Il cerchio si chiude, straordinario. Eh beh, certo che se si parte da un assioma simile è impossibile darti torto, ragazzo.

Il sito tutto. Ecco chi

Tutto, tutto. Io infatti (ed altri che mi hanno manifestato..."solidarietà", chiamala come ti pare) apparteniamo alla Nonciclopedia dei poveri. Ma nel tuo mondo le cose sono molto facili, a quel che vedo. Non esistono i colori tenui, o c'è il bianco o c'è il nero. Quindi, tanto per cominciare, io non sono d'accordo.

Alcuni chi? Io? Tu? Lui?

Ah, dimmelo tu che sembri così addentro nel progetto. Di certo non io nè molti altri.

Quando sono messi a cazzo, sì, sono un'eresia. E vanno tolti. Quando fanno ridere no. E mi pare strano dovertelo dire proprio io che non sono nessuno.

A me invece pare strano che tu (che per tua stessa ammissione ti definisci un signor nessuno) debba decidere cosa è un'eresia e cosa no, quando un nome è messo a cazzo e quando fa ridere oppure no. Siccome io qui dentro qualcuno lo sono stato, non mi sono mai definito un esperto tecnico o moderatore o admin, ma speravo almeno di aver compreso alcuni meccanismi sulla comicità di un testo. Evidentemente mi sbagliavo.

E, per la cronaca, io sono stato De-Tormentizzatore, ho lasciato i tormentoni del caso qualora facessero ridere. Ma non era questo il caso.

Appunto come sopra. E se lo dice Kremisi c'è da fidarsi.

E io da due, ma di certo non è l'età o l'anzianità a dettare chi ha ragione e chi ha torto. Sono i fatti.

I fatti tuoi, quelli sì. Perché i fatti miei dicono un'altra cosa. Non rendere le tue opinioni un dato oggettivo, per come imposti la conversazione già rispondere a certe tue affermazioni è avvilente, non rendiamola più difficile di quello che è. E comunque età significa esperienza sul campo. Personalemnte non metterei sullo stesso piano uno Admin da due giorni con uno Admin da sei anni, e così ragiono per chi scrive articoli.

A parte che si scrive "perchÉ", con la "E" accentata gravemente, il periodo non è stato azzoppato poiché la battuta non risiedeva nell'insulto in sé ma nel paragone. Quello precedente, che non è stato tolto.

Sulla tua correzione grammaticale neanche sto a risponderti, dico solo che se leggi tutti i miei precedenti interventi lo troverai sempre scritto nel modo corretto, dev'essermi sfuggito. Voglio rimanere concentrato sull'argomento ed evitare di cadere in tranelli come il tuo, fatti apposta per provocare l'interlocutore e farlo sembrare un ignorante. Passiamo oltre: la battuta non risiedeva appunto nel paragone, ma il paragone non poteva essere fatto con tutti. Questo dimostra che la battuta sarà stata anche volgare e cretina ma che nondimeno non l'hai nemmeno capita. Questo dimostra che alcuni di voi fanno le cose coi piedi. E tentare di spiegare a me, che ho scritto quella battuta, come devo interpretare quella stessa battuta è un'assurdità degna di uno sketch di Totò e Peppino.

Quindi il periodo è integro, la battuta pure e ciò che non serviva è stato tolto, quindi è stato anche alleggerito.

Certo Kremisi, io ti credo ad occhi chiusi, basta leggerlo adesso, va che è una meraviglia. Ti ripeto, io credevo di saper scrivere almeno uno straccio di articolo su questo sito, poi sei venuto tu e mi hai aperto gli occhi. Tu e altra gente come te, con la verità in tasca. Menomale che io non ho fatto solo parole prima di smettere di scrivere.

Non voglio vederci un'allusione al mio operato, dal momento che una cosa così stupida e subdola non sarebbe da te.

Ti sei definito tu stesso un signor nessuno, quindi perché ti offendi se ti dico che sei un utente inesperto? Era falsa modestia? Accidenti, temo di sì.

E in entrambi i casi non è umorismo, o almeno non è del livello di Nonciclopedia.

Eh, sarà il caso di prendere ripetizioni. E comunque ribadisco, l'insulto non è diretto, ho spiegato tutto a suo tempo nella PD di Verp e francamente non ho voglia di riscrivere tutto di nuovo. Se davvero ti interessa vedere al di là del tuo naso vallo a leggere lì.

È un'idea! Proponila sul forum, magari ti fanno aprire una nuova Task Force.

Hai visto? Tu a risposte sarcastiche vai forte, d'altronde hai poco altro da contrapporre.

Adesso dimmi tu che valore dovrei dare a questa frase dopo questo. Prima mi dici che è irrispettoso e da stupidi annullare una modifica senza aver chiarito il perché della stessa, poi lo fai a tua volta. Cosa dovrei dedurne?

Vedi ragazzo mio, c'è una regola non scritta, che vale principalmente negli scacchi ma può essere estesa a tutti gli altri ambiti: se un giocatore bara, allora può barare anche l'altro. Tu impara a rispettare le opninioni e a chiedere prima di annullare, vedrai che gli altri ti seguiranno a ruota. In quanto membro di task force dovresti dare il buon esempio, non credi? Anche ad un "matusa" come me. Troppo comodo ricevere solo onori dalle stellette, le stellette sono innanzitutto oneri, e oneri prima di tutto comportamentali e di stile.

Quanto al tuo invito finale l'ho già accolto, come vedi non ho fatto nessuna edit war, ho lasciato cadre la cosa. Ciò non toglie che io abbia più di una perplessità su come molti di voi si muovono, chiamati teoricamente a svolgere un ruolo delicato e capillare ma che poi sul campo si rivelano spesso elefanti in un negozio di cristalli. D'altronde gli articoli vanno letti e analizzati singolarmente per poter prendere decisioni simili ed io (perdonami) sul fatto che questo venga fatto da tutti voi, visti i risultati, nutro forti sospetti.
Ah, un'ultima cosa: dato che fino prova contraria sulla mia PD sono ancora io a decidere (questo non me l'hanno ancora tolto) ti chiedo di non scrivermi un altro tomo di 200 righe come quello che mi hai lasciato l'ultima volta. Scrivi pure se ritieni di dovermi dire cose nuove che non mi hai ancora detto, ma mi auguro che tutto venga fatto con la dovuta brevità, visto che la questione mi sembra chiusa. Il papiello che invece ti lascio adesso io, beh, te lo dovevo per dovere di cortesia, per il papiello che tu hai lasciato a me. . Buon lavoro, utente Kremisi. -- GIALLOANTRACITE 00:10, mag 20, 2012 (CEST)

RE:

Ma guarda che è incredibile, eh...ma tu chi sei, da dove vieni, cos'hai fatto per dire che io mi lamento di tutto e di tutti? Ma cosa ne sai?
Poi la contraddizione è evidente...prima mi si correggono anche le virgole e poi mi si dice "ehi, ma se non sei d'accordo torna pure a contribuire!". Tornare a contribuire? Con queste premesse? Ma se non avete nemmeno l'onestà e la maturità di concedere il beneficio del dubbio a chi una cosa ve la spiegata, andando avanti a carroarmato con le vostre decisioni (che chissà perché devono valere in maniera universale) ma con che premesse torno a scrivere qualcosa qui sopra? Io non mi lamento affatto di tutto e di tutti, gli utenti che elogio in continuazione lo sanno bene, ma nemmeno posso stare zitto se una cosa non mi convince, questo non me lo si può chiedere. Io non sono stanco di discutere, perché questa è una comunità e ci si troverà sempre a discutere con gli altri su idee diverse. Io sono stanco di discutere così, come si è cominciato a discutere da un po' di tempo a questa parte con alcuni di voi, che si muovono e rispondono come se non avessero alcun rispetto per l'operato di chi li ha preceduti e che (forse) potrebbe saperne un tantino più di loro. Siccome il rispetto (anche virtuale, da dietro un PC) è qualcosa a cui tengo molto, finché le cose stanno così se tornassi a contribuire mi farei solo il sangue amaro. E visto che fino a prova contraria qui ci si viene per divertirsi e divertire, Nonciclopedia non può diventare per me uno stress, quindi al momento sto benissimo così. Per il futuro chi vivrà vedrà, di certo per quanto mi riguarda alcune cose dovrebbero assolutamente cambiare. Ti saluto. -- GIALLOANTRACITE 14:38, mag 20, 2012 (CEST)

RE:

Vediamo un po':

Vedessi tu... Sono un tizio che non si lascia intimorire dal tuo "Ipse dixit", vengo dal tuo stesso sito, ho fatto il De-Tormentizzatore, Nabbysitter, Pulisher, Sguardone, Inquisitore, sono stato nominato Restaurante ad honorem e ho messo in piedi due portali tutt'ora funzionanti che hanno creato e riscritto una marea di buoni articoli, tant'è vero che mi sono stati concessi Rollback e Movefile sulla fiducia (ovvero, senza nemmeno far parte della rispettiva Task che di solito li detiene).

Eheheh, pure l'elenco delle qualifiche devo sentire... "Restauratore ad honorem" poi è bellissima...hai "messo su" due portali...beh, con quel che costano oggi i falegnami hai risparmiato un bel po'... ....rollback e movefile sulla fiducia...scommetto che la sera sei quello che ha in mano il telecomando. Credimi sono molto contento che ricorprire tutti questi incarichi ti dia tanta soddisfazione, mi sfugge il perché tu me li elenchi uno per uno. Per dimostrare che non mi sei inferiore? E c'era bisogno di dimostrarmelo? Quando ti avrei rivolto un'accusa simile? Io davvero non ricordo. Forse sei tu che inconsciamente ti senti così, e prima di iniziare un discorso mi presenti il curriculum. Aver fatto tutte queste cose non ti ha però dato una cosa: l'educazione e lo stile che guarda caso rinfacci a me di non avere, ma del quale tuttavia dimostri di essere carente anche più di me, perché ti rivolgi con dei modi assolutamente ingiustificati, che non solo non trovano riscontro visti gli argomenti frivoli di cui si parla qui, ma che io per primo non ho usato nei tuoi riguardi, ma che tu non esiti ad usare con me. Peccato davvero che ci si debba parlare da dietro uno schermo. Quando si parla viso a viso non solo ci si capisce meglio, ma tutti noi ci assumiamo le conseguenze di ciò che diciamo in maniera più diretta.

Sì, ti ho invitato a tornare a contribuire perché non se ne può più dei tuoi pistolotti da "bei tempi andati", che non fanno altro che infastidire chi, a differenza di te, ora lavora e contribuisce.

I "pistolotti" di cui parli si chiamano opinioni personali, e non mi sembra di aver mai ammorbato personalmente te. Se sì, è stato un errore di cui mi sono già pentito. Rispetta le opinioni degli altri e non usare il verbo "lavorare" in modo improprio, se hai un lavoro vero me ne darai certamente atto. Su questo sito infatti da sempre si parla delle cose fatte dicendo in due modi: o "non-lavoro" o "lavoro" tra virgolette. Come, non lo sapevi? Sei pieno di medaglie al valore e non sapevi una cosa così conosciuta? Mannaggia.

Sai perché si discute così? Perché sei arrogante, presuntuoso e sfacciato, i tuoi messaggi trasudano narcisismo, autoreferenza e smodata megalomania. Non puoi pretendere di discutere civilmente quando tu per primo ti rivolgi così: la gente si indispone e ti dà il benservito, giustamente aggiungo. Chiedi rispetto, ma non sei il primo a darlo.

L'insistenza con la quale rimproveri a me gli stessi errori che tu stai facendo nel parlarmi è paradossale. Mi ricorda quella barzelletta di quel tizio che dice: "io quelli contro la pace li ucciderei tutti". Che dire, in te invece trasuda temperanza, saggezza e cortesia. Se anche (e sottolineo il "SE") io mi fossi rivolto a te con la maleducazione con la quale tu ti stai rivolgendo e me, avresti dovuto rispondermi senza nemmeno cambiare i contenuti del tuo discorso, ma con garbo e civiltà. Non solo è ciò che si addice ad un utente pluridecorato come te, ma a quel punto mi avresti detto le stesse cose in maniera inattaccabile, facendomi passare per quello che (a giudicare da come mi descrivi) io sono per te. La tua sparata è talmente volgare che di certo non ti dà il diritto di giudicare me. Insomma in poche parole, se io secondo te sono un carrettiere fare il carrettiere a tua volta non ti rende migliore di me. Anche se io davvero non so chi tu sia e non mi sembra di essermi mai rivolto a te in questi toni.

Sai perché si discute così? Perché sei arrogante, presuntuoso e sfacciato, i tuoi messaggi trasudano narcisismo, autoreferenza e smodata megalomania. Non puoi pretendere di discutere civilmente quando tu per primo ti rivolgi così: la gente si indispone e ti dà il benservito, giustamente aggiungo. Chiedi rispetto, ma non sei il primo a darlo.

Potrei rigirarti la stessa frase tale e quale, con una differenza: ho ottimi rapporti con tanti utenti, mi dispiace deluderti. Non con tutti, ma non credo che esista sulla faccia della terra una persona che è simpatica all'intera umanità, quindi non me ne faccio un problema.
Questa immagine che ti sei fatto di me, che passo le giornate a litigare con la gente forse merita di essere approfondita (anche perché non ho tutto questo tempo). Per esempio anni fa si è parlato molto della mie discussioni con alcuni utenti, senza sapere che spesso ho contattato io stesso quegli utenti coi quali avevamo alcune divergenze, che poi si sono appianate. Oppure si parlò della forte discussione che ebbi con l'utente iommi...che poi si è rivelato essere un sockpuppet ed un buffone perditempo, quindi alla fine anche tutti voi avete potuto constatare di che pasta era fatta quella persona. Insomma è chiaro che quando ci sono dei dissapori la cosa risalti di più, forse ho sbagliato io a non amplificare la cosa, quando invece quei dissapori si sono dissolti. Forse avrei dovuto appendere i manifesti. Impara a cercartela da solo la verità ragazzo, senza stare a sentire ciò che dice certa gente. Troverai molti più particolari con cui arricchire l'idea che ti fai di certe persone e di certe situazioni.

Parli e argomenti le tue prese di posizioni non con dati e fatti, ma con le solite scuse "sono qui da 5 anni/ho fatto delle grandi cose/tu non sei nessuno

Le mie non sono scuse, l'anzianità è esperienza, e non l'ho deciso io, mi sembra un dato di fatto. Se vuoi non lo dico più, ma credo che continuerò a pensarlo, perché è anche ciò che vedo guardando il comportamento sul sito di molti di voi. Nel 90% dei casi l'età e l'esperienza sul sito fa di fatto la differenza. La stessa differenza che (non ti offendere) sto notando in questo momento tra me e te, in questo dialogo che purtroppo tanto civile non è, e di certo non per colpa mia. E comunque dici che io rinfaccio a tutti cosa ho fatto per il sito, ma tu snocciolandomi tutto il tuo curriculm vitae ad inizio discorso non ti sei dimostrato migliore di me, tu di questo ne sei consapevole, spero.

Mi duole dirtelo, ma tu non sei nessuno

è molto tenero il modo con cui tenti di accanirti su di me, spinto da un'apparentemente inspiegabile rabbia repressa ma temo che le cose non stiano così. Se per nessuno intendi che su questo sito siamo tutti uguali mi sembra anche superfluo ricordarmelo. Anche tu non sei nessuno se è per questo. Non lo sapevi? Tuttavia vanno fatte delle doversoe distinzioni, giacché un "nessuno" che scrive articoli è, e sarà sempre più importante di qualsiasi membro di qualsiasi Task e di qualsiasi stelletta. Nessuno nega l'utilità di questi progetti, ma fino a prova contraria l'ossatura di questo sito sono i suoi articoli, quindi senza articolisti e senza articoli neppure le Task force avrebbero motivo di esistere. Ne consegue l'inevitabile maggiore utilità degli articolisti su ogni altra categoria. Questo senza nulla togliere ai vari portali e portoni che con tanta pazienza hai tirato su.

Questo perché hai smesso di scrivere sul sito, sei sparito sul foro, non voti più in AdS e WoS, non controlli le Ultime Modifiche, ti disinteressi del sito e vivi nel tuo piccolo mondo passato, dove ti limiti a difendere articoli orrendi in tribunale o modifiche scrause nelle Pagine di Discussione

No gioia, mi dispiace. L'essere qualcuno o no non dipende dal fatto che mi sono fatto da parte nel partecipare a certe cose. Fa parte del principio di equità con cui è stata fondata questa wikia, che se non mi rende migliore di te, di fatto non rende neanche te migliore di me. La stesse tue affermazioni sulla mia attività vanno poi corrette, non me ne volere ma penso di sapere cosa faccio sul sito: in Ads non voto più, è vero; in WoS voto raramente; sul forum ci sono, il fatto che scriva poco non significa che non legga; non è vero che mi disninteresso del sito, tuttora aggiusto articoli claudicanti (di cui spesso nessuno si occupa) ed ho perfino diversi utenti che mi informano di molti fatti, meglio di così...e dulcis in fundo non difendo "articoli orrendi" in Tribunale, a me piacciono altrimenti non li difenderei di certo, non c'è mica qualcuno che mi paga per farlo. Certo, è molto più facile bollarli come schifezze come fai tu, ma col tempo sono sicuro che imparerai ad essere meno sprecone e a capire che se una parte del pranzo è cattiva basta buttare via quella, è inutile buttarlo per intero, specie quando ti guardi attorno e vedi che chi scrive adesso non è che abbia questa comicità sopraffina, tale da snobbare con tanta faciloneria gli articoli che a suo avviso sono da buttare. Opinione personale, s'intende.

Non pago di questa tua inutilità passiva, ti rendi anche dannoso creando questioni infinite su dettagli futili e pretendendo assurdamente di avere ragione contro un sito intero

Dovresti essere contento, non intaso il forum con le mie discussioni, chiedo solo spiegazioni su certe decisioni. Mi pare di capire che il modello a cui aspiri tu è un modello rumeno, dove devi accettare ciò che accade e starti zitto. Alla faccia della wikia. Spiacente di darti questo dolore, ma te lo ripeto: se una cosa non mi convince è mio dovere dirlo e proprorre alternative. Si chiama dialettica delle idee, confronto verbale, in una parola: democrazia. Ma non la insegnano più, l'educazione civica a scuola?

Giallo, tu non sei né più importante di Nonciclopedia né il sito stesso, quindi smettila di comportarti come un bimbo a cui è stato rotto il giocattolo.

Ah, grazie per avermelo detto, me lo sono segnato sul taccuino. Come sopra, a me non si è rotto nulla. Impedirmi di dire quando una cosa non mi trova d'accordo è una richiesta grottesca. Per caso assieme alle stellette ti hanno dato anche un berretto da gerarca nazista? Sto scherzando eh, non avertene a male.

Se una cosa non ti va bene, rimettila a posto tu, rimetti mano alla tastiera

Beh, è divertente che una proposta simile venga proprio da te. Io ci ho provato, e non solo in questa occasione ma in diverse, a rimettere a posto certe cose. Qualche volta mi è anche riuscito non dico di no, ma questa cosa che ti sto dicendo cozza un po' con l'immagine che ti sei fatto di me, seduto immobile a lamentarmi davanti ad una tastiera. Finché il tempo e l'atteggiamento di certe persone me lo hanno permesso ho rimesso a posto alcune cose, è chiaro che certe cose che vedi ti tolgono molto entusiasmo, quando ti scontri con gente ottusa che ha l'atteggiamento che tu stesso dici di trovare in me. Tieni conto però che l'ultima mia "messa a posto" come tu le chiami, risale a meno di un mese fa. Non male, per un utente che davi per morto.

Detto questo, ti invito a darci un taglio sia a questa questione sia ai tuoi atteggiamenti

La conclusione mi è alquanto oscura. Quali atteggiamenti? Il fatto che ti ho risposto? Se tu mi dici delle cose posso avere il diritto di replica o devo guardare le righe che scrivi e le tue medagliette in contemplazione? Hai detto la tua ed io ti ho risposto, se mi dici altre cose io ti rispondo a mia volta. Se invece ti riferisci al sito sono davvero preoccupato. Un vero nonciclopediano non chiederebbe mai ad un altro di non esporre le proprie idee e di stare in silenzio. Forse tra le tue medaglie ne manca una invisibile, quella in "rispetto e regole di convivenza". Difficile pensare di fare bene qui dentro se a mancare è proprio quella. E con questo spero che stavolta la questione sia chiusa definitivamente. Se invece hai in serbo altre gentilezze che non mi hai ancora buttato addosso e che non vedi l'ora di dirmi sai dove trovarmi. Ti saluto, ragazzo. E tanti auguri, ne avrai bisogno. -- GIALLOANTRACITE 10:28, mag 22, 2012 (CEST)