Discussioni utente:Kremisi

Contatta questo utente su MSN all'indirizzo "Kremisi@live.it". Qui giacciono tutte le mie vecchie conversazioni.

Eh?

Per vitare edit war: spiegami perché hai annullato la modifica che avevo fatto su Kratos.

Ah, già che ci siamo, faremmo meglio a metterci d'accordo su come restaurare Bayonetta.--Teoskaven Rosika assieme a me... 13:41, apr 13, 2012 (CEST)

La pagina sui Pooh

Come mai il rollback della pagina è avvenuto dopo così tanto tempo? Io ancora non capisco come si capisca se una pagina fa ridere o no. Avevo praticamente riscritto i titoli già esistenti. --Difatto^(disc) 17:51, apr 14, 2012 (CEST)

Quel decepticon è Blackout NON Megatron se volete Megatron vi do un'immagine di Megatron ne ho un sacco 40 circa-- Shockwave1704 18:37, apr 15, 2012 (CEST)

No problem friend-- Shockwave1704 18:42, apr 15, 2012 (CEST)

Però non fanno ridere le immagini che ho. Non vedo come potrebbero esservi utili-- Shockwave1704 18:46, apr 15, 2012 (CEST)

Va bene-- Shockwave1704 18:51, apr 15, 2012 (CEST)

File:Doom 3 - Forgotten One.gif

Fail. È Black Doom di Shadow the Hedgehog. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:15, apr 17, 2012 (CEST)^ver

Spero non si tratti di qualcosa di grave. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:56, apr 17, 2012 (CEST)^ver

Modifica

Perchè la modifica è stata annullata?--151.28.232.66^(disc) 21:57, apr 18, 2012 (CEST)

OK capito sul concetto di berlusconi. i codici comunque li conosco, le graffe ci sono se vedi, la differenza è che i codici sono scritti tutti nella pagina poichè il template non esistendo non potevo richiamarlo dalla sua pagina base, come può essere per {{Anime}} ad esempio--151.28.232.66^(disc) 22:19, apr 18, 2012 (CEST)

Ciao, come faccio ad applicare un distintivo sulla mia pagina-- Shockwave1704 21:54, apr 19, 2012 (CEST)

queste cose le sapevo io parlavo delle fake e comunque mi sono arrangiato grazie lo stesso-- Shockwave1704 13:28, apr 20, 2012 (CEST)

Pignoleria

Bravo, sei pignolo con le immagini. Mi piace. --eeeeee ^disc 00:59, apr 21, 2012 (CEST)^ver

Diritti

Per il movefile, l'ho tolto a quelli con più di un anno di assenza. Il rollback è cosa da Pulisher, chiedi a Never in caso. --Zaza; ^(eh?) 16:34, apr 21, 2012 (CEST)

Sì, hai ragione. Ora faccio un controllo. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 17:36, apr 21, 2012 (CEST)

Ma...

Perché? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 18:50, apr 21, 2012 (CEST)^ver

Va meglio così? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 19:15, apr 21, 2012 (CEST)^ver

Swatch

Ho tolto l'accusa. Come ho scritto anche nell'oggetto dell'annullamento, è stato assolto pochi mesi fa con una maggioranza larga (servirebbero 11 voti rossi aggiuntivi per ribaltare il verdetto, come puoi vedere qui) e da allora è rimasto invariato. --Citroën CX ^{ça va sans dire} 10:46, apr 27, 2012 (CEST)^ver

Stesso discorso per metano, a parte il fatto che è stato assolto meno nettamente. --Citroën CX ^{ça va sans dire} 10:50, apr 27, 2012 (CEST)^ver

Ads o Wos

Si può proporre come Wos o Ads un articolo che non è tuo?-- Shockwave1704 12:58, apr 29, 2012 (CEST)

Kratos

Volevo solo avvisarti che in questo momento ci sto mettendo mano, quindi avrei bisogno che non ci siano modifiche intermedie di te o di qualcun'altro; quando ho fatto, se pensi che non vada bene dimmi cosa non va e lasciami fare invece di rollbackare da capo, ok?--Teoskaven Rosika assieme a me... 18:27, apr 29, 2012 (CEST)

Allora, un appunto: prima di cominciare le due sezioni mancanti ho dato un'occhiata a quelle già esistenti sistemando dove era il caso in quanto avevano parecchi errori ortografico-sintattico-formattativi. Quello che ho notato però è che più che parlare del personaggio sembra parlino dei capitoli in generale. Dici che va bene così?--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:40, apr 29, 2012 (CEST)

Oltre a rollbackare indistintamente le mie modifiche ce la fai a rispondermi o comunque a dirmi in cosa sbaglio? No?--Teoskaven Rosika assieme a me... 11:47, mag 5, 2012 (CEST)

"datti"

E comunque non è questione di calmarsi/incazzarsi, è questione che tu mi hai chiesto una mano, ma se trovi ogni mia modifica inutile, poco umoristica e scritta male capisci che un pochino di voglia mi passa; su Bayonetta almeno sei stato più costruttivo.--Teoskaven Rosika assieme a me... 09:54, mag 6, 2012 (CEST)

non voglio fare il martire, ma smettetela di prendervela sempre cazzo se vi faccio una domanda rispondete solo mannaggia, comunque grazie-- Shockwave1704 21:07, apr 30, 2012 (CEST)

Spostamenti sandcosi

Leggi tra le note... la prossima volta ti banno. --Zaza; ^(eh?) 00:42, mag 1, 2012 (CEST)

Salve capo

Salve capo! Sono qua per in primis per scusarmi: durante questo ponte ero a Napoli in vacanza e non ho postato avvisi in merito alla mia assenza, è per questo che è toccato a te sbatterti per aggiustare il template con l'HTML corretto. Inoltre vorrei chiederti cortesemente quali didascalie delle immagini di Bulletstorm andrebbero migliorate perché personalmente non riesco a trovarne di migliori e ho finito le idee. Per ultima cosa: sfido io che non sapevo la corretta sintassi, quando lessi all'epoca le pagine di aiuto quelle non apparivano tra le voci della pagina principale. Detto questo, buona giornata.-- Accappaquarantasette 09:41, mag 2, 2012 (CEST)

Oook! vedrò di spremere le meningi. PS: quale tribunale? L'alto inquisitore o il gran consiglio degli orsetti tenerosi?-- Accappaquarantasette 11:27, mag 2, 2012 (CEST)

Lunghezza pagine

'Giorno capo. Ho notato che le pagine di Gears of War 2 e 3 sono abbastanza lunghe per via dei paragrafi di personaggi/equipaggiamento. La mia era solo una proposta buttata lì, ma non sarebbe meglio creare una pagina a parte come nella Malefica dove buttare tutta quella mole di notizie? -- Accappaquarantasette 16:03, mag 10, 2012 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo, però mi sembrava un peccato comunque. Nonostante ciò, devo fare il mio dovere: elimino quelle parti appeno ho un po' di tempo?-- Accappaquarantasette 16:32, mag 10, 2012 (CEST)

Of course, se ci sono riuscito per tutti i miei precedenti restauri, posso farlo anche per quelli.-- Accappaquarantasette 16:53, mag 10, 2012 (CEST)

RE:

Salve,
leggo solo adesso la tua risposta in relazione al progetto Detorment. Mi scuso per il ritardo della mia risposta, ma i miei impegni uniti al mio volontario allontanamento da questo sito e al fatto che la tua risposta è stata inserita in mezzo a risposte di altri utenti (per continuità con il tuo discorso certo, ma questo ne rende più difficile la visibilità...) hanno fatto sì che mi accorgessi solo adesso della tua risposta. Siccome hai impietosamente allungato la mia PD con i quote mi sembra doveroso restituirti il favore. Vediamo un po' cosa mi scrive di interessante questo utente di nome Kremisi:

Lo è. Altrimenti non sarebbe nella lista del Progetto

Caspita. E se ce lo avete messo allora è un tormentone. Il cerchio si chiude, straordinario. Eh beh, certo che se si parte da un assioma simile è impossibile darti torto, ragazzo.

Il sito tutto. Ecco chi

Tutto, tutto. Io infatti (ed altri che mi hanno manifestato..."solidarietà", chiamala come ti pare) apparteniamo alla Nonciclopedia dei poveri. Ma nel tuo mondo le cose sono molto facili, a quel che vedo. Non esistono i colori tenui, o c'è il bianco o c'è il nero. Quindi, tanto per cominciare, io non sono d'accordo.

Alcuni chi? Io? Tu? Lui?

Ah, dimmelo tu che sembri così addentro nel progetto. Di certo non io nè molti altri.

Quando sono messi a cazzo, sì, sono un'eresia. E vanno tolti. Quando fanno ridere no. E mi pare strano dovertelo dire proprio io che non sono nessuno.

A me invece pare strano che tu (che per tua stessa ammissione ti definisci un signor nessuno) debba decidere cosa è un'eresia e cosa no, quando un nome è messo a cazzo e quando fa ridere oppure no. Siccome io qui dentro qualcuno lo sono stato, non mi sono mai definito un esperto tecnico o moderatore o admin, ma speravo almeno di aver compreso alcuni meccanismi sulla comicità di un testo. Evidentemente mi sbagliavo.

E, per la cronaca, io sono stato De-Tormentizzatore, ho lasciato i tormentoni del caso qualora facessero ridere. Ma non era questo il caso.

Appunto come sopra. E se lo dice Kremisi c'è da fidarsi.

E io da due, ma di certo non è l'età o l'anzianità a dettare chi ha ragione e chi ha torto. Sono i fatti.

I fatti tuoi, quelli sì. Perché i fatti miei dicono un'altra cosa. Non rendere le tue opinioni un dato oggettivo, per come imposti la conversazione già rispondere a certe tue affermazioni è avvilente, non rendiamola più difficile di quello che è. E comunque età significa esperienza sul campo. Personalemnte non metterei sullo stesso piano uno Admin da due giorni con uno Admin da sei anni, e così ragiono per chi scrive articoli.

A parte che si scrive "perchÉ", con la "E" accentata gravemente, il periodo non è stato azzoppato poiché la battuta non risiedeva nell'insulto in sé ma nel paragone. Quello precedente, che non è stato tolto.

Sulla tua correzione grammaticale neanche sto a risponderti, dico solo che se leggi tutti i miei precedenti interventi lo troverai sempre scritto nel modo corretto, dev'essermi sfuggito. Voglio rimanere concentrato sull'argomento ed evitare di cadere in tranelli come il tuo, fatti apposta per provocare l'interlocutore e farlo sembrare un ignorante. Passiamo oltre: la battuta non risiedeva appunto nel paragone, ma il paragone non poteva essere fatto con tutti. Questo dimostra che la battuta sarà stata anche volgare e cretina ma che nondimeno non l'hai nemmeno capita. Questo dimostra che alcuni di voi fanno le cose coi piedi. E tentare di spiegare a me, che ho scritto quella battuta, come devo interpretare quella stessa battuta è un'assurdità degna di uno sketch di Totò e Peppino.

Quindi il periodo è integro, la battuta pure e ciò che non serviva è stato tolto, quindi è stato anche alleggerito.

Certo Kremisi, io ti credo ad occhi chiusi, basta leggerlo adesso, va che è una meraviglia. Ti ripeto, io credevo di saper scrivere almeno uno straccio di articolo su questo sito, poi sei venuto tu e mi hai aperto gli occhi. Tu e altra gente come te, con la verità in tasca. Menomale che io non ho fatto solo parole prima di smettere di scrivere.

Non voglio vederci un'allusione al mio operato, dal momento che una cosa così stupida e subdola non sarebbe da te.

Ti sei definito tu stesso un signor nessuno, quindi perché ti offendi se ti dico che sei un utente inesperto? Era falsa modestia? Accidenti, temo di sì.

E in entrambi i casi non è umorismo, o almeno non è del livello di Nonciclopedia.

Eh, sarà il caso di prendere ripetizioni. E comunque ribadisco, l'insulto non è diretto, ho spiegato tutto a suo tempo nella PD di Verp e francamente non ho voglia di riscrivere tutto di nuovo. Se davvero ti interessa vedere al di là del tuo naso vallo a leggere lì.

È un'idea! Proponila sul forum, magari ti fanno aprire una nuova Task Force.

Hai visto? Tu a risposte sarcastiche vai forte, d'altronde hai poco altro da contrapporre.

Adesso dimmi tu che valore dovrei dare a questa frase dopo questo. Prima mi dici che è irrispettoso e da stupidi annullare una modifica senza aver chiarito il perché della stessa, poi lo fai a tua volta. Cosa dovrei dedurne?

Vedi ragazzo mio, c'è una regola non scritta, che vale principalmente negli scacchi ma può essere estesa a tutti gli altri ambiti: se un giocatore bara, allora può barare anche l'altro. Tu impara a rispettare le opninioni e a chiedere prima di annullare, vedrai che gli altri ti seguiranno a ruota. In quanto membro di task force dovresti dare il buon esempio, non credi? Anche ad un "matusa" come me. Troppo comodo ricevere solo onori dalle stellette, le stellette sono innanzitutto oneri, e oneri prima di tutto comportamentali e di stile.

Quanto al tuo invito finale l'ho già accolto, come vedi non ho fatto nessuna edit war, ho lasciato cadre la cosa. Ciò non toglie che io abbia più di una perplessità su come molti di voi si muovono, chiamati teoricamente a svolgere un ruolo delicato e capillare ma che poi sul campo si rivelano spesso elefanti in un negozio di cristalli. D'altronde gli articoli vanno letti e analizzati singolarmente per poter prendere decisioni simili ed io (perdonami) sul fatto che questo venga fatto da tutti voi, visti i risultati, nutro forti sospetti.
Ah, un'ultima cosa: dato che fino prova contraria sulla mia PD sono ancora io a decidere (questo non me l'hanno ancora tolto) ti chiedo di non scrivermi un altro tomo di 200 righe come quello che mi hai lasciato l'ultima volta. Scrivi pure se ritieni di dovermi dire cose nuove che non mi hai ancora detto, ma mi auguro che tutto venga fatto con la dovuta brevità, visto che la questione mi sembra chiusa. Il papiello che invece ti lascio adesso io, beh, te lo dovevo per dovere di cortesia, per il papiello che tu hai lasciato a me. . Buon lavoro, utente Kremisi. -- GIALLOANTRACITE 00:10, mag 20, 2012 (CEST)

RE:

Ma guarda che è incredibile, eh...ma tu chi sei, da dove vieni, cos'hai fatto per dire che io mi lamento di tutto e di tutti? Ma cosa ne sai?
Poi la contraddizione è evidente...prima mi si correggono anche le virgole e poi mi si dice "ehi, ma se non sei d'accordo torna pure a contribuire!". Tornare a contribuire? Con queste premesse? Ma se non avete nemmeno l'onestà e la maturità di concedere il beneficio del dubbio a chi una cosa ve la spiegata, andando avanti a carroarmato con le vostre decisioni (che chissà perché devono valere in maniera universale) ma con che premesse torno a scrivere qualcosa qui sopra? Io non mi lamento affatto di tutto e di tutti, gli utenti che elogio in continuazione lo sanno bene, ma nemmeno posso stare zitto se una cosa non mi convince, questo non me lo si può chiedere. Io non sono stanco di discutere, perché questa è una comunità e ci si troverà sempre a discutere con gli altri su idee diverse. Io sono stanco di discutere così, come si è cominciato a discutere da un po' di tempo a questa parte con alcuni di voi, che si muovono e rispondono come se non avessero alcun rispetto per l'operato di chi li ha preceduti e che (forse) potrebbe saperne un tantino più di loro. Siccome il rispetto (anche virtuale, da dietro un PC) è qualcosa a cui tengo molto, finché le cose stanno così se tornassi a contribuire mi farei solo il sangue amaro. E visto che fino a prova contraria qui ci si viene per divertirsi e divertire, Nonciclopedia non può diventare per me uno stress, quindi al momento sto benissimo così. Per il futuro chi vivrà vedrà, di certo per quanto mi riguarda alcune cose dovrebbero assolutamente cambiare. Ti saluto. -- GIALLOANTRACITE 14:38, mag 20, 2012 (CEST)