Discussione:Wikileaks: differenze tra le versioni
Sgraffio (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 13: | Riga 13: | ||
Non è un capolavoro, ma neanche uno schifo. Forse anche perché c'è ben poco da scherzare su questo tema e perchè certi spunti ironici non li capiscono tutti. --[[Utente:Sgraffio|Sgraffio]] 15:36, dic 23, 2010 (CET) |
Non è un capolavoro, ma neanche uno schifo. Forse anche perché c'è ben poco da scherzare su questo tema e perchè certi spunti ironici non li capiscono tutti. --[[Utente:Sgraffio|Sgraffio]] 15:36, dic 23, 2010 (CET) |
||
Io ho pronto qualche ampliamento in sandbox. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 10:18, dic 29, 2010 (CET){{VF|1622533}} |
Versione delle 11:18, 29 dic 2010
Non sono d´accordo che su questo articolo debba intervenire Samara. Non sarà geniale, ma non è certo da mandare al macero.--Retorico 20:06, dic 22, 2010 (CET)ver
Allora perchè non ti metti al lavoro per migliorarlo e renderlo geniale questo articolo?--Nonciclpediatra 20:15, dic 22, 2010 (CET)
- Secondo me non è nemmeno da Samara ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 20:42, dic 22, 2010 (CET)
- In senso che si puo tenere o che si puo buttare? --Se la merda fosse oro...
0 20:48, dic 22, 2010 (CET)ver
- Del template Scadenza sarebbe meglio non abusare. Prima di metterlo, a meno che non sia una cagata pazzesca[citazione necessaria], è meglio parlarne sul forum.--Retorico 23:37, dic 22, 2010 (CET)
Fatica sprecata. Ma valeva la pena modificarlo se sapevi che non ci sarebbe stata speranza?? --
Se la merda fosse oro...15:24, dic 23, 2010 (CET)ver
Non è un capolavoro, ma neanche uno schifo. Forse anche perché c'è ben poco da scherzare su questo tema e perchè certi spunti ironici non li capiscono tutti. --Sgraffio 15:36, dic 23, 2010 (CET)
Io ho pronto qualche ampliamento in sandbox. --NonciclopediaFrPresident 10:18, dic 29, 2010 (CET)ver