Discussione:Wikileaks

Non sono d´accordo che su questo articolo debba intervenire Samara. Non sarà geniale, ma non è certo da mandare al macero.--Retorico 20:06, dic 22, 2010 (CET)^ver

Allora perchè non ti metti al lavoro per migliorarlo e renderlo geniale questo articolo?--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:15, dic 22, 2010 (CET)

Secondo me non è nemmeno da Samara ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 20:42, dic 22, 2010 (CET)

In senso che si puo tenere o che si puo buttare? --Se la merda fosse oro...TM

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 20:48, dic 22, 2010 (CET)^ver

• Del template Scadenza sarebbe meglio non abusare. Prima di metterlo, a meno che non sia una cagata pazzesca^{[citazione necessaria]}, è meglio parlarne sul forum.--Retorico 23:37, dic 22, 2010 (CET)

L'ho un po' aggiustato, ma non fa ridere, c'è poco da fare.--Retorico 06:09, dic 23, 2010 (CET)

Fatica sprecata. Ma valeva la pena modificarlo se sapevi che non ci sarebbe stata speranza?? --

Se la merda fosse oro...TM

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0

15:24, dic 23, 2010 (CET)^ver

Non è un capolavoro, ma neanche uno schifo. Forse anche perché c'è ben poco da scherzare su questo tema e perchè certi spunti ironici non li capiscono tutti. --Sgraffio 15:36, dic 23, 2010 (CET)