Progetto:Videogiochi/Tribunale
Benvenuto, nuovo abbonato, nel tribunale del Portale:Videogiochi! Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del Portale è un consiglio inter nos, tra amici, fidati...
Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera e non decidendo sulla sua sorte. Inoltre
per i membri del Portale né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un semplice consiglio. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare".
Funzionamento del tribunale
Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.
Fase 1: Candidatura
Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):
{{Cassetto|titolo=<inserisci qui il titolo con link>|testo=< inserisci qui il testo>}}
Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:
Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)
Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--
In caso di candidatura di un restauro, linka il permalink della vecchia versione o la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!
NB: Nel codice del cassetto, le sezioni "titolo=" e "testo=" sono opzionali, poiché ci si può inserire ciò che si vuole scrivere anche senza metterle. Ma,
: quando si linka la diff (come nel caso di un restauro) o comunque si fa uso di un URL contenente il segno "=", tale segno verrà considerato come formattazione e non come testo semplice, portando alla sparizione del cassetto.
Pertanto, quando si linka una Diff, diventa obbligatorio inserire nel codice del cassetto "testo=", altrimenti si verificano ambiguità nel codice, con conseguente sparizione del cassetto della votazione.
Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere
giudicato. Si passa quindi alla...
Fase 2: Votazione
Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altri membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:
Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore dell'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è
votare appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale (e molto gradito).
Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo; nonché a decidere o meno se l'articolo di sorta possa o meno entrare nella Vetrina. Pertanto, nella votazione bisogna esprimersi minuziosamente sull'articolo, poi dire se sia adatto o meno alla Vetrina e non riferirsi ai precedenti voti più di tanto, altrimenti i pareri successivi rischiano di essere fotocopie del primo. A ogni modo, non è possibile rispondere ai pareri espressi nello stesso cassetto, poiché questa non è una Pagina di Discussione; né usare emoticon. A votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve chiudere il processo inserendo la data di chiusura e il verdetto, che deve sintetizzare sia la pubblicazione che l'ammissione dell'articolo in Vetrina. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze.
Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno
di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla".
Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una 10 giorni, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del Portale. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del Responsabile del Tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì.
Esempio di votazione completa e conclusa:
Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)
Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--<Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)
- Mi fa cagare.--Utente 1
- Anche a me fa cagare.--Utente 2
- Concordo pienamente.--Utente 3
Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:
- L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
- Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
- Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
- L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
- Ci sono già 4 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale. Semmai, metti il tuo articolo nella coda di candidature e aspetta che sia il suo turno per essere giudicato.
- L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi!
Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...
Ritocchi finali
Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale
Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.Articoli sotto giudizio
Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:
Cave Story (10/03/14 - 24/03/14)
Scritto e proposto da Teoskaven, si tratta di un indie game realizzato interamente da una sola talentuosa persona.--
Teoskaven Rosika assieme a me... 11:42, mar 10, 2014 (CET)
- Il template iniziale è davvero bello! Le citazioni mi sono sfuggite tutte, mentre la prima didascalia ha del potenziale inespresso. L'intro non è male, forse necessita di essere stringata eliminando le parole ridondanti, per ridurre i tempi comici. La trama è passabile, ma la prima nota va eliminata e la seconda integrata nel testo, che di certo non disprezzerebbe un'ulteriore umorizzazione. I personaggi sono un po' pallosi, ma accettabili. Le curiosità mi sono sfuggite. Passa per la pubblicazione (con le dovute modifiche), ma non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 13:54, mar 10, 2014 (CET)
- Sì, il template è decisamente carino, ma le citazioni vanno revisionate. Trama carina e anche i personaggi non sono male, anche se effettivamente sono un po' pallosi. Tuttavia è simpatico lo approvo per la pubblicazione e, se si risolve la sezione personaggi, anche per la Vetrina.--
Accappaquarantasette 21:08, mar 14, 2014 (CET) - (Il template è carino, ma fossi in te cambierei il colore dei link: blu su blu scuro è una schioppettata nell'occhio). Veniamo alla pagina: non ho capito la terza citazione, personalmente userei una didascalia pecoreccia per creare contrasto comico tra essa e la poesia della frase, ma se per chi ha giocato a Cave Story è divertente fa' conto che non abbia detto nulla. Ho fatto qualche modifica minore (per esempio, ho messo la minuscola dopo i due punti perché è più corretto), ma non lo ritengo da Vetrina. --
Flaming Ace 21:23, mar 15, 2014 (CET)
Responso: L'articolo richiede una revisione delle citazioni e qualche altra leggera modifica nel complesso; una volta effettuate è pubblicabile, ma non passa per la Vetrina.--
Teoskaven Rosika assieme a me... 00:37, mar 24, 2014 (CET)
Sleeping Dogs (14/03/14 - 24/03/14)
Scritto e proposto da Accappaquarantasette, si tratta di un gioco Sandbox in stile GTA assai carino.--Accappaquarantasette 20:45, mar 14, 2014 (CET)
- Mi piace molto, anche se proporrei di eliminare la nota 3, visto che l'altra battuta è meglio e che, a mio avviso, allunga un po' troppo i tempi comici. Detto questo, per me la Vetrina è d'obbligo. --Flaming Ace 21:23, mar 15, 2014 (CET)
- Mi piace assai, e non ho nulla da ridire (ho solo dato una sistemazione leggerissima aggiungendo dove necessario gli appositi template) se non il consiglio di aggiungere un'ulteriore immagine sulla sinistra ad altezza di Wei Shen. Con quello, va benissimo anche per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 20:47, mar 17, 2014 (CET)
- Le citazioni sono troppo dirette e perdono il potenziale comico, andrebbero riviste. Idem la didascalia della prima immagine.L'humor nell'intro è accettabile, ma andrebbe reso più tagliente in certi punti. La trama è stata un pugno nello stomaco, poiché troppo dettagliata e non altrettanto umoristica, per quanto simpatica a tratti. Personaggi e curiosità migliori. Passa per la pubblicazione, ma non per la Vetrina.--firmato:Kremisi 13:22, mar 19, 2014 (CET)
Responso: L'articolo ha bisogno di qualche leggera modifica nelle parti iniziali, ma una volta effettuate passa sia per la pubblicazione che per la Vetrina.--
Teoskaven Rosika assieme a me... 00:37, mar 24, 2014 (CET)
Burnout (serie) (24/03/14 - )
Scritto da MisterDidisc con un leggero tocco finale da parte mia, parla di una delle due serie di corse automobilistiche targate EA. Ne approfitto per il mio parere personale: nel complesso se la cava, ma forse i riferimenti al lettore non funzionano molto così come le note. Pubblicabile, ma non da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:37, mar 24, 2014 (CET)
Articoli in giacenza
Qui vanno inseriti gli articoli che aspettano di essere giudicati, quando il Tribunale è già pieno. Si crea un cassetto con tutti dati del caso, del tutto simile a quello di un processo normale, salvo il fatto che si omette la data di inizio processo. Sarà infatti il Responsabile del Tribunale a inserirla quando l'articolo verrà processato. Inserisci qui di seguito gli articoli che vuoi far giudicare prossimamente:
