Nonnotizie:Il fatto non sussiste: tutti assolti: differenze tra le versioni
Zurpone (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
m (Bot: Rimozione Template:FB) |
||
Riga 29: | Riga 29: | ||
*http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/07/18/news/sentenza_cucchi-144366946/?ref=HREC1-2 |
*http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/07/18/news/sentenza_cucchi-144366946/?ref=HREC1-2 |
||
{{FB}} |
|||
[[Categoria:NonNotizie 2016]] |
[[Categoria:NonNotizie 2016]] |
Versione delle 19:18, 22 giu 2017
18 luglio 2016
La terza corte d'Appello di Roma scagiona i cinque imputati di omicidio colposo nel quarto processo per il caso di Stefano Cucchi, il geometra romano
morto il 22 ottobre 2009 all'ospedale Pertini.
Superficialmente, si può essere condotti a pensare all'ennesimo caso di malagiustizia. In realtà la chiave di lettura è chiarissima. Rileggiamo con attenzione:
Analizziamo a fondo i dati in nostro possesso:
- sappiamo che il Cucchi fu tratto in arresto per detenzione di droga
- possiamo tranquillamente supporre che il Cucchi assumesse la droga che deteneva
- di conseguenza, possiamo concludere che era fatto
- il Cucchi è scomparso nel 2009, ormai un bel po' di tempo fa
- di conseguenza, possiamo affermare senza tema di smentita che egli, a tutto il 2016, non sussiste
- se mai dovesse tornare a sussistere, allora sì che se ne potrebbe riparlare
- tuttavia, se sussistesse, non sarebbe morto
- quindi il processo non s'avrebbe comunque da fare
Il ragionamento è di una semplicità disarmante: se il fatto non sussiste, gli imputati vanno assolti senza ombra di dubbio.
Se qualche pedantone che ha tempo da perdere obiettasse: "Sì, ma
il Cucchi non sussiste?" potremmo zittirlo subito rispondendogli: "Perché era
!" Ma oggigiorno è sempre più difficile intavolare un discorso logico, con gli zoticoni ignoranti in circolazione.
In ogni caso la giustizia ha trionfato ancora.