Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.

Responsabile del progetto: Zurpone

Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia

Messaggio agli aspiranti amministratori

Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.

• Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
• Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
• Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
• Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.

Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.

---

Regole oggettive per la candidatura

Un candidato cerca di persuadere un utente.

• Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
• Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
• Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
• Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
• Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
• Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.

---

Votazioni

Un candidato offeso per un voto contrario.

• Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
• La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
• Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
• Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
• Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
  • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
  • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
• Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
• Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
• Per iniziare la votazione, copia questo codice:

{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}

---

Regole soggettive per il voto ai candidati

Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

• Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
• Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
• Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
• Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
• Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
• Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

---

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.

Candidature

Archivio^aggiorna

---

Flaming Ace

Ebbene sì, dopo averci pensato su per ben 6 secondi, ho deciso di candidarmi. Visto che sono molto presente, conosco i meccanismi del sito e quant'altro, ritengo che potrei aiutare ulteriormente Nonciclopedia come admin. Penso che un amministratore in più farebbe comodo e credo che sarei idoneo.

Ma andiamo con ordine:

Perché mi merito una statua di bronzo alta cinquanta metri?

• Sono molto presente (ho molto tempo libero) e l'unica volta che mi sono preso una pausa è stato quando ho dovuto preparare la maturità: in tutti gli altri casi ho sempre trovato il modo di stare su Nonci anche quando teoricamente avrei avuto da studiare.
• Sono sitter (e sono molto paziente, chi conosce certi miei nabbi può testimoniare ), poi sono stato pulisher e attualmente sono membro del detorment, quindi sono abbastanza pratico del sito.
• Anche se sul forum posto poco, partecipo alla comunità: voto spesso in WoS, di solito sono tra quelli che danno sempre un parere in Pagine create; quando posso partecipo ai contest... anche se la mia connessione bastarda mi ha impedito di concorrere per il Nonci’s Goat Talent.
• Non sono impulsivo e sono aperto al dialogo.
• Mi ritengo imparziale, generalmente vado d'accordo con tutti e non credo di stare antipatico a nessuno (ma magari sono ottimista ). Nel senso che non penso avrei problemi a scontentare chi mi sta simpatico, se fosse necessario.
• Normalmente non faccio di testa mia, se non sono sicuro riguardo qualcosa, piuttosto chiedo pareri.
• Se sarò eletto Verp diventerà burocrate

Perché dovrei essere dilaniato da due carri che vanno in direzioni opposte?

• Non posto molto sul forum, generalmente, anche se sto cercando di essere un po' più presente (ma in compenso non ho mai preso un richiamo ).
• Non sono molto bravo a prendere in mano la situazione, nel senso che a volte sono "timido" nel proporre soluzioni ai problemi più seri, in quei casi in genere preferisco seguire la vicenda in silenzio piuttosto che dire stronzate (per questo in alcuni topic mi limito a lurkare).
• Non sono il numero uno (né il due, il tre… il ventisei) coi codici e cose come Javascript e i linguaggi di programmazione mi fanno venire l’orticaria.
• Sono un po’ pigro e… diciamo che se non ho voglia di fare qualcosa non la faccio (finché si tratta di cose poco importanti, naturalmente).
• A volte ho l'impressione di essere poco autoritario.
• Forse uso troppe faccine Forse…

Tesi di candidatura

1. Tito Maccio Plauto
2. MasterChef
3. Macchina gialla

A voi la parola.

Vuoi tu, utente che si nasconde dietro l'IP <Anonimo>, prendere Flam come tuo amministratore?
Indetta da/il: --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:38, giu 27, 2013 (CEST) - Scadenza: 12 luglio 2013
Sì, tanto admin o non admin finirà comunque a lavare i vetri ai semafori id=b20130627063806;vote=1
-- Gold Snake™ 21:32, giu 27, 2013 (CEST)
No, con lui admin il sito diventerebbe Cthulhupedia id=b20130627063806;vote=2
--firmato:Kremisi 21:22, giu 27, 2013 (CEST)
Commenti
Ti sei rovinato la candidatura nominandomi tra i pro. -- V E R P 8 9 20:42, giu 27, 2013 (CEST) Mah, sei un bravo articolista e nabbositter, ma per amministratore ci devo pensare.--Platypuss ~~~~ 21:06, giu 27, 2013 (CEST) Dico la mia: assolutamente no! E motivo: sei incapace di essere capo di qualcosa, sei incapace di coordinarti e di coordinare a tua volta qualcun'altro. Per fare un esempio, non hai mai voluto né saputo gestire come vice-capo il Portale Videogiochi, come anche hai sempre bisogno di un parere per agire. Non sei nemmeno capace coi codici e un altro admin che protegga Nonci dai vandali è inutile perché tra El Pampa e Never Nonci è una fortezza. Infine, sei un ottimo articolista ma scrivi poco perché le Task ti impegnano, temo quindi che l'incarico di admin ti facca smettere del tutto di scrivere articoli e sarebbe un peccato, visto quanto sei bravo. Ricapitolando: inattitudine al comando, incapacità coi codici, superfluo sul pulishing e rischio di perdita come articolista. Non fraintendermi, sei un ottimo amico e utente, ma come admin davvero no.--firmato:Kremisi 21:22, giu 27, 2013 (CEST) È vero, non ho mai voluto la responsabilità del PVG, e per mia stessa ammissione non sono adatto a fare il capo. Ma è anche vero che un amministratore non è tanto un "leader", quanto un esecutore della volontà della comunità. È anche vero che spesso chiedo consigli prima di agire, ma personalmente penso sia meglio qualcuno che si consulta, chiede pareri ecc piuttosto che uno che fa sempre di testa sua. Infine non ho molto da offrire, oltre alla mia presenza costante, però lasciami dire che "scrivi poco perché le Task ti impegnano" è una cazzata: quando voglio scrivere il tempo lo trovo sempre; quando non scrivo è esclusivamente per mancanza di ispirazione. Nessun rancore comunque, ci mancherebbe altro. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:40, giu 27, 2013 (CEST) Volevo votare no, ma, ironia della sorte, Kremisi mi ha convinto a cambiare idea (OK, in realtà non è vero ). Chiedere un secondo parere prima di agire non credo che sia una brutta cosa. Riguardo agli articoli, non credo che l'incarico di Admin diminuisce troppo il ritmo di creazione, guardate Verp. E poi parla di inattitudine al comando uno che voleva scrivessi ogni singolo gioco che posseggo.. Non ho spiegato perché voto sì... mi piace, stop.-- Gold Snake™ 21:32, giu 27, 2013 (CEST)