Discussioni utente:Eeeeee

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è In linea con l'ingegnere.

Da eeeeeepedia, l'enciclopedia priva di qualsivoglia consonante

Progetti archiviati

---

WoS

Scusa Eeeeee, potresti correggere la tabella di doppio senso qui? C'è un voto inserito senza andare a capo e la lista numerata lo salta. Grazie. --nevermindfc^(no) 17:47, ott 17, 2009 (CEST)

Non stavo dicendo che ce l'avessi con me, mi seccava che mi stessi trascinando in una discussione che non era mia intenzione fare, visto che non stavo argomentando per convincere qualcuno ma solo dicendo come la vedevo io. Vabbè, ora ci siamo chiariti e siamo tutti contenti. Ah, comunque ho la rogna, lavati bene dopo avermi accarezzato. --nevermindfc^(no) 10:47, ott 20, 2009 (CEST)

Ok.

Ora mi ci metto sotto.--TheExecutor^{Firma anti-n00b on} 14:30, ott 20, 2009 (CEST)^ver

Scusa, mi sono confuso! --GD95CAV 17:17, ott 20, 2009 (CEST)

Frustrazione: che passione sfogarla su internet!

Questo è proprio un caso per te. Che aspetti a curarlo supremo dittatore psicologo? --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:56, ott 20, 2009 (CEST)

Scusa, me ne sono dimenticato --GD95CAV 14:03, ott 21, 2009 (CEST)

Zombie

Mi è stata segnalata questa voce come APU. In effetti leggendola è piuttosto scadente. Ho letto nella cronologia che ci hai messo mani in passato pertanto Ti chiedo un parere: vale la pena? Va cancellata o basta un intervento migliorativo? Pendo dalle tue psicanalitiche parole --Sbregghìsi 18:20, ott 21, 2009 (CEST)

Riletta. Forse basta solo un intervento di chirurgia estetica. . Grazie IMHO!--Sbregghìsi 18:30, ott 21, 2009 (CEST)

Perdona ancora la mia niubbosità

Penso che il javascript sull'articolo Coglione non sbaglia quello che dice su di me. Non ho molta fantasia sull'umorismo, mi vengono piccole frasi spiccate, ma un'articolo mi verrebbe uno schifo. --Sebastiano Rossa 16.42, ott 22, 2009 (UTC)

Scadenza

Grazie dell'osservazione, anche se ti faccio notare che le varie regole disseminate fra linee guida, politica di cancellazione, tribunale ecc. sono piene di contraddizioni e sovrapposizioni che non rendono facile capire come comportarsi ad un non "addetto ai lavori" (ad esempio, per la scadenza parla di articoli che "non sono scritti in italiano decente", che equivale al violare l'art. 1 delle linee guida; cancellazione o scadenza?). Visto il casino, nei casi dubbi ho preferito scegliere l'opzione meno "aggressiva", per evitare rotture di cazzo. Già che ti sei intrufolato nel nostro covo, vorrei sapere cosa ne pensi della questione categoria nascosta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:51, ott 23, 2009 (CEST)^ver

Sul discorso dei template credo che ci sia un gran casino. Per quanto riguarda il nostro gruppo l'intento è quello di "ripulire" le voci cagone. Dare qualche ritocchino qui e la. I template preferirei non li mettessimo: già esistono inquisitori e restauratori. L'intento è quello di sistemare le voci, con la scusa di monitorarle. Pensa che, nel giro di due giorni, già c'è stato un movimento in tal senso: ragazzi che vanno nel Tribunale a salvare gli articoli dal taglione pur di dimostrare di essere pronti per la sfida. A MFH non è piaciuta l'idea, per evitare l'"imposizione" di esprimere il proprio estro, ma qui è ben altro. Si tratta di prendere le voci esistenti che fanno cagare anche uno stitico e riscriverle; dei template, delle accuse e di tutto il resto sinceramente... mi nni staju futtennu--Sbregghìsi 22:53, ott 23, 2009 (CEST)

Non tutti sono severi come te, anzi, ce chi ci ha già dato dei pignoli distruttori di articoli, per cui meglio andarci coi piedi di porco. Riguardo alla categoria nascosta non è per fare burocrazia inutile, ma perché è l'unico modo che ci è venuto in mente per permettere a un DPL di escludere dalla ricerca gli articoli che abbiamo già "scrutinato" (tanto per mettere i puntini sulle "i"); Puzza (chi, se no?) era contrario perché dice che allarga il box delle categorie, ma non è stato contrario a metterla nelle discussioni. Che vve devo dì, vedetevela fra di voi, per noi è uguale. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:01, ott 24, 2009 (CEST)^ver

Wos

Grazie per il voto! --Zenzo^[zenzo] 14:24, ott 24, 2009 (CEST)

Potresti sostituire l'immagine File:Cono segnaletico stradale.png nella pagina utente di VeroTheMaster? È protetta ed modificabile dai soli admin.--Maestro venerabile 14:24, ott 25, 2009 (CET)

Hai ragione, solo che vedendo un utente sconosciuto che elimina gran parte di un articolo mi è venuto subito da pensare che fosse un vandalo... Almeno poteva specificare nell'oggetto della modifica...--Maestro venerabile 23:49, ott 25, 2009 (CET)

Dettagli , cercherò di stare più attento comunque.--Maestro venerabile 23:52, ott 25, 2009 (CET)

Dici sul serio?--Sbreg 22:27, ott 27, 2009 (CET)

Spam

Mamma mia, che pignolo.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 22:29, ott 27, 2009 (CET)

Non è una risposta. IMHO, ne parliamo una prossima volta, che sto chiudendo: domani devo svegliarmi presterrimo. --Sbreg 22:31, ott 27, 2009 (CET)

Bambino povro lo dici a tua sorella, stronzone.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 22:32, ott 27, 2009 (CET)

Vita

Me la farò SOLO dopo che mi riabiliterài il vecchio account. E non bannare anche questo che tanto non lo uso.--È 12:57, ott 28, 2009 (CET)