Discussioni utente:Citroen CX/Ascolta un cretino

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Un tocco kafkiano, ma io direi anche shakespeariano e, guardando meglio, ci vedo anche influenze tardo-barocche. Asd Cioè, no, comunque sono d'accordo con te. L'ho detto anche sul forum. Comunque sei un copione di un copione di un copione! Cioè mi hai paragonato a Minzolini? Ma dico, che cazzo ti fumi? Le linee guida? Cioè, io mi ero ispirato a Emilio Fede, porca madonna! --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 22:02, gen 8, 2012 (CET)

Ah si chiama copiare? E io che credevo bisognasse rispondere come a tresette Asd. --Citroën CX ou!? 22:15, gen 8, 2012 (CET)ver

Towns on Uncyclopedia

L'ho scoperto solo ora, ma mentre noi votavamo anche su Uncy si è discusso sullo stesso argomento. Solo che lì sono andati parecchio per le spicce Asd. --TurtelènGnam! 01:23, gen 10, 2012 (CET)ver

Però loro han deciso di non cancellarli a prescindere. E vabbè. --Citroën CX ou!? 10:35, gen 10, 2012 (CET)ver
Diciamo che non si sono neppure posti il problema: due giorni di discussione e via, risolto tutto alla radice. C'è qualcosa di... diverso, in quel forum Asd--TurtelènGnam! 23:04, gen 10, 2012 (CET)ver

catalizza

Il solo commento che mi viene in mente è che forse non hai letto la pagina catalizzatore, e se invece lo hai fatto forse non l'hai capita molto bene Lo ben so rama-iommi

Ah, l'ironia, un lusso ormai appannaggio di pochi... --Citroën CX ou!? 16:46, gen 22, 2012 (CET)ver

Non certo tuo, visto che non hai colto la profonda e sottilissima ironia nel limitarmi a commentare tutte le vaccate che hai scritto con una semplice asserzione sulle tue doti connettive Sì rama-iommi

  1. Ennò, se era uno solo il commento che ti veniva in mente adesso non puoi venirmi a dire che col tuo primo intervento intendevi darmi ad intendere chissà cosa No.
  2. L'ho scritto in cima alla pagina che non offro nessuna garanzia sulla ragionevolezza delle mie esternazioni, perciò etichettando i contenuti della pagina come vaccate affermi l'ovvio.
  3. La presenza stessa di commenti da parte tua conferma inappellabilmente che la mia pagina sta assolvendo al compito che s'è prefissata, ossia dare libertà di scrittura e d'opinione anche per le menti meno evolute di Nonciclopedia.
  4. T'ho lasciato dire la tua, ma non ho alcun interesse a proseguire oltre questo stucchevole botta e risposta, perciò fammi il sacrosanto favore di chiuderla qui Arrow. --Citroën CX ou!? 18:07, gen 22, 2012 (CET)ver

Ok, ti lascio tutta la libertà di scrittura e d'opinione rama-iommi

Di nuovo

Sono senza parole. Tra l'altro, anche se non parlo veneto, sono d'accordo con il significato di quella frase, qualsiasi cosa significhi. Asd Comunque ti ho fatto un po' di pubblicità qui. --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 14:04, feb 6, 2012 (CET)

Ma chi è che voleva cancellare i suoi contributi facendo valere il ban retroattivamente? !!!!! A me sembrava che la disputa fosse sul cancellare o non cancellare i contributi a partire da dopo il ban infinito. Eh no! --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 13:42, mar 5, 2012 (CET)

Magari potevo esprimermi meglio, ma se anche consideriamo come punto di partenza il ban di Iommi-Rama-Saffron, restringendo quindi il campo agli articoli New Wave Of British Heavy Metal, creato come Max Brod, e Moshe Dayan scritto con l'account omonimo, il ragionamento non cambia. Io per retroattivamente intendo appunto il cancellare i contributi validi dei sock anche dopo aver effettuato il ban, che una volta beccati è sempre scattato inesorabile, quindi è un discorso che vale a prescindere dal punto iniziale che si prende in esame, proprio perché si tratta di buttar via materiale valido per ragioni completamente slegate da quelle che hanno determinato il provvedimento. --Citroën CX ou!? 13:56, mar 5, 2012 (CET)ver