Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

« Se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no?)

Benvenuto, nuovo abbonato, nel tribunale del Portale:Videogiochi! Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del Portale è un consiglio inter nos, tra amici, fidati...

Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera e non decidendo sulla sua sorte. Inoltre

per i membri del Portale né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un semplice consiglio. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare".

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|titolo=<inserisci qui il titolo con link>|testo=< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--utente che si nasconde dietro l'IP

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka il permalink della vecchia versione o la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

NB: Nel codice del cassetto, le sezioni "titolo=" e "testo=" sono opzionali, poiché ci si può inserire ciò che si vuole scrivere anche senza metterle. Ma,

: quando si linka la diff (come nel caso di un restauro) o comunque si fa uso di un URL contenente il segno "=", tale segno verrà considerato come formattazione e non come testo semplice, portando alla sparizione del cassetto.

Pertanto, quando si linka una Diff, diventa obbligatorio inserire nel codice del cassetto "testo=", altrimenti si verificano ambiguità nel codice, con conseguente sparizione del cassetto della votazione.

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altri membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore dell'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale (e molto gradito).

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo; nonché a decidere o meno se l'articolo di sorta possa o meno entrare nella Vetrina. Pertanto, nella votazione bisogna esprimersi minuziosamente sull'articolo, poi dire se sia adatto o meno alla Vetrina e non riferirsi ai precedenti voti più di tanto, altrimenti i pareri successivi rischiano di essere fotocopie del primo. A ogni modo, non è possibile rispondere ai pareri espressi nello stesso cassetto, poiché questa non è una Pagina di Discussione; né usare emoticon. A votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve chiudere il processo inserendo la data di chiusura e il verdetto, che deve sintetizzare sia la pubblicazione che l'ammissione dell'articolo in Vetrina. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze.

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla".

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una 10 giorni, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del Portale. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del Responsabile del Tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì.

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--utente che si nasconde dietro l'IP <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 4 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale. Semmai, metti il tuo articolo nella coda di candidature e aspetta che sia il suo turno per essere giudicato.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi!

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Metal Gear (28/02/15 - 10/03/15)

    Scritto ed inizialmente silurato dal Tribunale un bel po' di tempo fa, è rimasto ad ammuffire per parecchio tempo prima che decidessi di riesumarlo. Ho implementato la sezione che parla del porting del NES e ho cercato di migliorare le didascalie, le citazioni, l'intro e la trama. Qui [[1]] la vecchia versione, ditemi un po' se stavolta merita.-- Accappaquarantasette 00:46, feb 26, 2015 (CET)

    • Mi piaceva già la versione precedente, ma questa è anche meglio. A posto così e Vetrinabile per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:50, mar 1, 2015 (CET)
    • Condivido in toto. -- 17:49, feb 28, 2015 (CET)
    • Per me ha luce verde.--Alex 48 15:19, mar 10, 2015 (CET)

    Responso: L'articolo risulta buono senza problemi di sorta. Passa per la pubblicazione e per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:41, mar 16, 2015 (CET)

    
    

    Far Cry (28/02/15 - 11/03/15))

    L'articolo originale era abbastanza pietoso e con qualche problema di formattazione (potete trovarlo qui). Ho tenuto volutamente la parte con le armi per dilungarmi un minimo, vista la brevità del resto dell'articolo. Fatemi sapere.-- Accappaquarantasette 14:02, feb 21, 2015 (CET)

    • Decisamente migliore della versione precedente, visto che sono state tagliate tutte le sezioni superflue che rendevano l'articolo pesante; un'immagine in più nella sezione dei nemici non guasterebbe però. Pubblicabile, anche se per me non è da Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:50, mar 1, 2015 (CET)
    • Sul piano umoristico la versione attuale è sicuramente migliore della precedente, tuttavia risulta un po' troppo enciclopedica nella forma e asciutta nei contenuti. Nel dettaglio penso che tutto il capitolo delle armi potresti rimpiazzato con uno sullo stile di gioco perché così è una lunga ripetizione che ci vogliono tonnellate di munizioni per uccidere un avversario, ma questo si era già capito dalla trama, e se così non fosse dal paragrafo sui nemici. Un'immagine in più non guasterebbe. Rimpiazzabile sicuramente, ma non da Vetrina purtroppo. -- 18:07, mar 1, 2015 (CET)
    • Quoto il Fabbro, a mio avviso la parte delle armi potrebbe anche andare bene, ma come dice il Fabbro le battutte si riducono sempre a "troppi proiettili per uccidere un nemico" e poi in effetti occorre dire qualcosa sul gameplay giusto per far capire ad un eventuale lettore che non conosce il gioco (anche se dubito che ne esisteano) in cosa consiste di preciso.--Alex 48 13:18, mar 11, 2015 (CET)

    Responso: L'articolo risulta migliore della versione precedente, anche se presenta alcuni difetti minori che rischiano di renderlo ripetitivo. Passa per la pubblicazione ma non per la Vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:41, mar 16, 2015 (CET)

    
    

    Manuali:Creare un videogioco di successo (25/02/15 - 16/03/15)

    Questo manuale dobbiamo scriverlo noi assolutamente. Ho scelto il capoccia della Rockstar perché mi sembra uno che col successo ci sa fare, ma possiamo cambiarlo con un altro personaggio. Il tipo di scrittura è molto diverso da quella che uso di solito per i videogiochi, che ne dite? -- 04:44, feb 25, 2015 (CET)

    • Ci vorrebbero più immagini nell'articolo stesso oltre che a quelle contenute nelle note; per il resto mi sembra carino, anche se non eccelso, e si può tenere il tizio della Rockstar. Pubblicabile ma non da Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:23, feb 25, 2015 (CET)
    • Non mi è piaciuto granché. Le idee di fondo sono buone, in più punti ci sono spunti interessanti, ma allo stato attuale l'articolo così impostato non mi sembra neanche da pubblicazione. Le immagini sono solo nelle note, troppe volte la parola viulenza e lo stile stesso lo trovo molto carente dal punto di vista umoristico. Secondo me funzionerebbe bene se si mettesse qualche immagine nell'articolo e se lo si impostasse con una struttura che si soffermi sui singoli parametri di un videogioco (tipo "Trama" Per la trama dipende dal genere, se è uno sparatutto chiccazzo se ne frega...; e anche "Personaggi": se stiamo parlando di jrpg, più il protagonista è un frocetto complessato più l'indice di vendite si alza). Mi dispiace, ma allo stato attuale per me è no totale.-- Accappaquarantasette 00:16, mar 11, 2015 (CET)
    • L'dea è interessante, ma così com'è non fa ridere, a cosa serve mettere 7 volte la viuleeenza solo per aumentare la dose? Anche l'idea di mettere le immagini dei nerd, ecc... tra le note non mi sembra un granché, così come rivolgersi direttamente ad essi dicendogli di salutare il lettore. E poi non ci sono battute; è un'articolo con del potenziale, ma mal sfruttato.--Alex 48 13:33, mar 16, 2015 (CET)

    Responso: Nonostante l'idea buona, l'articolo non è sviluppato bene, è ripetitivo e a tratti malformattato; ha bisogno di essere riarrangiato. Non passa quindi per la pubblicazione.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:41, mar 16, 2015 (CET)

    
    

    Fallout (28/02/15 - )

    Articolo scritto da me tratta del capostipite della serie: al tempo era un GDR punta e clicca macchinoso e non troppo longevo che ebbe successo solo oltreoceano. La trama è piuttosto asciutta rispetto a quella che scrissi per il 3, spero sia gradevole comunque. Che ne dite della skin che ho creato con Cresh? -- 12:40, feb 21, 2015 (CET)

    • Mi piace in toto, e complimenti a te e a Cresh per la skin, che sembra venuta molto bene; solo, ricordati di spostarlo a Fallout (videogioco), visto che il termine è usato anche per il fenomeno in sé. Pubblicabile e da Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:50, mar 1, 2015 (CET)
    • Un buon articolo, e buona anche la skin. Ci ho rimesso un paio di diottrie, ma può andare. Dato che le note sono solo due consiglierei quasi di integrarle direttamente al testo, e consiglierei anche di scurire o di ingrandire leggermente le didascalie delle immagini. Pubblicabile e Vetrina senza problemi per me. PS: come ha già detto Teos, distinguere tra il fenomeno fisico e il videogioco.-- Accappaquarantasette 00:13, mar 6, 2015 (CET)

  
  

  Resident Evil 2 (16/03/15 -)

  Con questa pagina concludo la riscrittura della prima trilogia di Resident Evil (versione precedente). Per fare in modo che almeno visivamente la pagina si inserisca bene tra le altre due, ho utilizzato una galleria come nel primo ma con molte gif come nel terzo, ma sono aperto a suggerimenti. Spero di aver fatto un buon lavoro di riscrittura, odio che pagine così importanti abbiano un umorismo di merda, ditemi la vostra. -- 06:55, mar 5, 2015 (CET)

  • Direi che la versione attuale è molto meglio di quella precedente (che era anche bella datata tra l'altro). Vetrinabile per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:41, mar 16, 2015 (CET)

Dino Crisis (16/03/15 -)

Partendo da questa versione mi sono lasciato prendere la mano durante il restauro e ho deciso di riscriverlo per aggiungere anche qualcosa in più oltre la trama (anche perché quella che c'è parla praticamente solo dei primi 10 minuti di gioco). Spero che il lavoro sia venuto bene, datemi un parere. -- 12:46, mar 11, 2015 (CET)

• Mi piace, più completo ma allo stesso tempo scorrevole: pubblicabile e da Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:41, mar 16, 2015 (CET)

Soul Reaver (16/03/15 -)

La mie versione di Soul Reaver, devo ancora decidere quale immagine inserire all'inizio di fianco alle citazioni, ma il resto è tutto completo, ovviamente attedo consigli e suggerimenti. Ps. non fate caso alla parte inerente al gioco Loaded perchè non centra una mazza.--Alex 48 14:22, mar 15, 2015 (CET)

• Migliore della versione precedente, anche se alcune cose non mi convincono molto; suggerirei inoltre di cambiare la didascalia alla fanart chibi di Raziel (magari con un "come Raziel crede di apparire agli altri" o simili). Pubblicabile ma non da Vetrina per me.--Teoskaven Rosika assieme a me... 15:41, mar 16, 2015 (CET)

Articoli in giacenza

Qui vanno inseriti gli articoli che aspettano di essere giudicati, quando il Tribunale è già pieno o fermo. Si crea un cassetto con tutti dati del caso, del tutto simile a quello di un processo normale, salvo il fatto che si omette la data di inizio processo. Sarà infatti il Responsabile del Tribunale a inserirla quando l'articolo verrà processato. Inserisci qui di seguito gli articoli che vuoi far giudicare prossimamente: