Discussioni progetto:Statistiche/Chiusura anti-anonimi

Versione del 3 mar 2022 alle 05:47 di Wedhro (rosica | curriculum) (Annullate le merdifiche di CH'AVETE ROTTO ER CAZZO (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro)

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da Wedhro in merito all'argomento Scadenza sperimentazione
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Che la sperimentazione abbia inizio

Io direi che a seconda di come va potremmo pure valutare misure aggiuntive.--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:41, 1 gen 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Inoltre proporrei di mettere {{Blindata}} in un messaggio mediawiki che appare sopra tutte le pagine, per segnalare la sperimentazione, nello specifico MediaWiki:Top-notice-ns-0 o MediaWiki:Sitenotice--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:44, 1 gen 2022 (CET)Rispondi[rosica]
@MrApocalisse Meglio anonotice, no?--ANJIRU (アンジェロ) 12:03, 1 gen 2022 (CET)Rispondi[rosica]
Forse sì...--MrApocalisse(Dimmi pure) 20:16, 1 gen 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Scadenza sperimentazione

Oggi finisce la sperimentazione (salvo proroghe), qualcuno ha raccolto dati sui vandalismi?-- WEDHRO B A 🗿? 09:05, 31 gen 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Io, almeno ad occhio, ho notato la diminuzione. C'è da dire che ovunque sia impedito di modificare un sito da anonimo questo accade in generale, la prima barriera è sempre la poca voglia altrui di farsi il nick. Anche perché capita poco che gli anonimi facciano modifiche pertinenti/divertenti. Quelli talmente ossessionati da registrarsi pur di potere inserire le loro cappellate non sono stati così molesti esclusi noti tipi con le battaglie nella loro testa. --Fantinaikos (rosic) 15:32, 31 gen 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Ho i dati relativi a gennaio. Andando al sodo non è cambiato niente a parte due dati, clamorosamente calati: le modifiche sono crollate da una media di 6.500 a poco più di 800, un dato che non si vedeva dal trasloco e dal Monobookalypse in genere; con esse si sono vaporizzate anche le visualizzazioni, da 6.000 al giorno a sole 2.000 e rotti, anche questo un dato che ci riporta al crollo post-trasloco.
Se da un lato è ovvio che tolti i vandalismi "facili" le modifiche calino, è meno ovvio che ciò faccia calare anche le visite, soprattutto perché la quantità di visite "mordi e fuggi" è rimasta invariata. È davvero il caso di continuare?-- WEDHRO B A 🗿? 07:42, 1 feb 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Proviamo a togliere di mezzo e vediamo che accade--MrApocalisse(Dimmi pure) 17:24, 1 feb 2022 (CET)Rispondi[rosica]
Oppure ad avere delle misure che compensino il calo di views--MrApocalisse(Dimmi pure) 18:14, 1 feb 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Non se se oggi ho tempo di pubblicare il grafico ma per ora ho i dati, che mostrano un leggero aumento degli utenti attivi e degli iscritti (niente di speciale), un ulteriore calo delle modifiche (mai così basse nella storia!), ma se non altro le visite sono tornate a livelli quasi accettabili (4.500 al giorno).
A questo punto sarà pur il caso di decidere se continuare o no con questa chiusura. Per me chiudersi ha senso per un sito che volesse essere qualcosa di diverso da Nonciclopedia, con una "redazione" più controllabile, ma se pensiamo a cosa Nonciclopedia dovrebbe essere è un po' una sconfitta, no?-- WEDHRO B A 🗿? 06:09, 1 mar 2022 (CET)Rispondi[rosica]