Discussioni progetto:Statistiche/Chiusura anti-anonimi

Che la sperimentazione abbia inizio

Io direi che a seconda di come va potremmo pure valutare misure aggiuntive.--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 10:41, 1 gen 2022 (CET)

Inoltre proporrei di mettere {{Blindata}} in un messaggio mediawiki che appare sopra tutte le pagine, per segnalare la sperimentazione, nello specifico MediaWiki:Top-notice-ns-0 o MediaWiki:Sitenotice--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 10:44, 1 gen 2022 (CET)

@MrApocalisse Meglio anonotice, no?--ANJIRU ^{(アンジェロ)} 12:03, 1 gen 2022 (CET)

Forse sì...--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 20:16, 1 gen 2022 (CET)

Scadenza sperimentazione

Oggi finisce la sperimentazione (salvo proroghe), qualcuno ha raccolto dati sui vandalismi?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:05, 31 gen 2022 (CET)

Io, almeno ad occhio, ho notato la diminuzione. C'è da dire che ovunque sia impedito di modificare un sito da anonimo questo accade in generale, la prima barriera è sempre la poca voglia altrui di farsi il nick. Anche perché capita poco che gli anonimi facciano modifiche pertinenti/divertenti. Quelli talmente ossessionati da registrarsi pur di potere inserire le loro cappellate non sono stati così molesti esclusi noti tipi con le battaglie nella loro testa. --Fantinaikos (rosic) 15:32, 31 gen 2022 (CET)

Ho i dati relativi a gennaio. Andando al sodo non è cambiato niente a parte due dati, clamorosamente calati: le modifiche sono crollate da una media di 6.500 a poco più di 800, un dato che non si vedeva dal trasloco e dal Monobookalypse in genere; con esse si sono vaporizzate anche le visualizzazioni, da 6.000 al giorno a sole 2.000 e rotti, anche questo un dato che ci riporta al crollo post-trasloco.
Se da un lato è ovvio che tolti i vandalismi "facili" le modifiche calino, è meno ovvio che ciò faccia calare anche le visite, soprattutto perché la quantità di visite "mordi e fuggi" è rimasta invariata. È davvero il caso di continuare?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:42, 1 feb 2022 (CET)

Proviamo a togliere di mezzo e vediamo che accade--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 17:24, 1 feb 2022 (CET)

Oppure ad avere delle misure che compensino il calo di views--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 18:14, 1 feb 2022 (CET)

Non se se oggi ho tempo di pubblicare il grafico ma per ora ho i dati, che mostrano un leggero aumento degli utenti attivi e degli iscritti (niente di speciale), un ulteriore calo delle modifiche (mai così basse nella storia!), ma se non altro le visite sono tornate a livelli quasi accettabili (4.500 al giorno).
A questo punto sarà pur il caso di decidere se continuare o no con questa chiusura. Per me chiudersi ha senso per un sito che volesse essere qualcosa di diverso da Nonciclopedia, con una "redazione" più controllabile, ma se pensiamo a cosa Nonciclopedia dovrebbe essere è un po' una sconfitta, no?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:09, 1 mar 2022 (CET)

Non ho capito se questa chiusura deve restare a tempo indeterminato, nel frattempo ecco qualche dato:

• Gli utenti attivi e i nuovi iscritti sono tornati a livelli alti (97 attivi, 138 nuovi), anche escludendo le utenze vandaliche. Comunque peggio degli anni precedenti.
• Le modifiche restano scarse ma ancora in aumento (un migliaio vs le 6.500 di media l'anno scorso).
• Le visite sono tornate alla normalità (6.680 al giorno), anche come proporzione fra lettori occasionali e aficionados.

Boh, sembra andare tutto liscio. Se si ritiene di mantenere questa politica bisognerà però aggiornare alcuni aiuti e regole, aspetto a farlo visto che ancora non s'è capito dove si va a parare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:56, 1 apr 2022 (CEST)

I dati di aprile confermano il trend di cui sopra, direi che si può dare per scontato che le modifiche resteranno molto basse ora che solo gli affiliati possono contribuire, e che le nuove utenze restano stabili nonostante affiliarsi sia l'unico modo per modificare, quindi chi pensava che ciò fosse ostacolo sufficiente a scoraggiare i vandali aveva ragione. Possiamo dire che questa cosa è definitiva? Vorrei conferme prima di aggiornare non so quante pagine di servizio.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:24, 4 mag 2022 (CEST)

Per me ok--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 10:25, 4 mag 2022 (CEST)

Obiezione

Come ho già scritto a Wedhro nella sua PD, per me è stata una pessima idea chiudere completamente agli anonimi. Già questo sito non è altro che l'ombra di quello che era 10-15 anni fa ed è ormai caduto nel dimenticatoio anche per via della diffusione dei social, facendo così secondo me ci scaviamo la fossa da soli.--Toro Seduto^{cosa c'è?} 02:31, 10 ott 2022 (CEST)