Discussioni Nonnotizie:Italia data per spacciata: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
Vorrei tranquillizzare il tizio che aveva corretto la notizia - facendo notare che "Como e Lugano sono su laghi diversi" - riguardo la mia preparazione in geografia: |
Vorrei tranquillizzare il tizio che aveva corretto la notizia - facendo notare che "Como e Lugano sono su laghi diversi" - riguardo la mia preparazione in geografia: <del>graziearcazzo!</del> ne sono consapevole, ma visto che la zona sarà invasa dal mare ipotizzavo due grossi porti abbastanza vicini, quindi confermo Como e Lugano. Anche perché: "il paesello che avevi messo lo conosci tu e tua zia Artemisia". --{{Utente:GorillaK2/firma}} 20:52, giu 12, 2017 (CEST) |
||
:...e' un peccato, "Porto Ceresio" dava quel tocco di classe e di romanticismo ai viaggi in mare... poi veniva richiamato dal rivisto inno mamelico... un paese - porto ceresio - che pur non essendoci mai stato mi ispira molto, invece è così maltrattato: tu non lo vuoi nominare, su noncilopedia non ha la voce, ha la ferrovia ma sono anni che l'hanno bloccata per fare la nuova linea varese-mendrisio.. mi fa pena, povero Porto Ceresio! Ripensaci, se non per porto ceresio, almeno per il [[Lago di Como]], che così resterebbe integro! Sii buono, rispetta la natura: salva il lago di como! 21:04, giu 12, 2017 (CEST) |
:...e' un peccato, "Porto Ceresio" dava quel tocco di classe e di romanticismo ai viaggi in mare... poi veniva richiamato dal rivisto inno mamelico... un paese - porto ceresio - che pur non essendoci mai stato mi ispira molto, invece è così maltrattato: tu non lo vuoi nominare, su noncilopedia non ha la voce, ha la ferrovia ma sono anni che l'hanno bloccata per fare la nuova linea varese-mendrisio.. mi fa pena, povero Porto Ceresio! Ripensaci, se non per porto ceresio, almeno per il [[Lago di Como]], che così resterebbe integro! Sii buono, rispetta la natura: salva il lago di como! 21:04, giu 12, 2017 (CEST) |
||
Versione attuale delle 14:25, 14 nov 2020
Vorrei tranquillizzare il tizio che aveva corretto la notizia - facendo notare che "Como e Lugano sono su laghi diversi" - riguardo la mia preparazione in geografia: graziearcazzo! ne sono consapevole, ma visto che la zona sarà invasa dal mare ipotizzavo due grossi porti abbastanza vicini, quindi confermo Como e Lugano. Anche perché: "il paesello che avevi messo lo conosci tu e tua zia Artemisia". --GorillaK2 Daje! 20:52, giu 12, 2017 (CEST)
- ...e' un peccato, "Porto Ceresio" dava quel tocco di classe e di romanticismo ai viaggi in mare... poi veniva richiamato dal rivisto inno mamelico... un paese - porto ceresio - che pur non essendoci mai stato mi ispira molto, invece è così maltrattato: tu non lo vuoi nominare, su noncilopedia non ha la voce, ha la ferrovia ma sono anni che l'hanno bloccata per fare la nuova linea varese-mendrisio.. mi fa pena, povero Porto Ceresio! Ripensaci, se non per porto ceresio, almeno per il Lago di Como, che così resterebbe integro! Sii buono, rispetta la natura: salva il lago di como! 21:04, giu 12, 2017 (CEST)
Ciao, sono un terzo parere. Prima di tutto è poco saggio mettere "Porto Ceresio" come collegamento perché è un articolo che con le regole attuali non può neanche esistere; secondo di tutto, c'è una forte probabilità che il lettore arrivato a quel punto venga distratto dalla menzione di un luogo che non conosce e che quindi la battuta non funzioni.-- WEDHRO B A 🗿? 08:46, giu 13, 2017 (CEST)