Discussioni Nonbooks:Creare una voce da cancellare

un vero nonciclopedia inside...dire che sul subito l'ho preso per un articlo da cancellare vero, poi ho visto l'autore, registrato e conosciuto alla comunità demoniaca , e ho capito--Jack 21:26, 26 feb 2009 (UTC)

Conosciuto io? Così arrossisco! Beh? Dunque è venuto bene? -- Il Messere ^{Sa chi sei...} 21:28, 26 feb 2009 (UTC)

Fatto, ho migliorato l'articolo, che ve ne pare? --87.24.30.170 16:53, 26 mar 2009 (UTC)

A mio parere andava meglio prima. Questo articolo non deve essere migliorato; deve essere lasciato schifoso. E la parte del ban che c'entra? Poi ancora con Chuck Norris?! Ma basta!--eeeeee ^disc 16:56, 26 mar 2009 (UTC)^ver

L'articolo non è veramente in cancellazione, quell'avviso è finto.--•KINGATOS• 16:57, 26 mar 2009 (UTC)^ver

allora posso toglierlo? --87.24.30.170 17:15, 26 mar 2009 (UTC)

No. Lascialo. E le modifiche che hai fatto le potevi risparmiare. --eeeeee ^disc 17:16, 26 mar 2009 (UTC)^ver

Ma hai rollbackato? Perchè? :( --87.24.30.170 17:17, 26 mar 2009 (UTC)

Ti spiego: questo articolo è fatto apposta per essere corto e schifoso. Allungarlo e metterci più cose va contro il suo stesso obiettivo: quello di essere l'esempio classico di articolo da cancellare.--eeeeee ^disc 17:19, 26 mar 2009 (UTC)^ver

ah, ho capito!! Grazie di avermelo spiegato! Ciao! :P --87.24.30.170 17:20, 26 mar 2009 (UTC)

però sul cazivosti un a nessuno importa ci starebbe! Ciao! --87.24.30.170 17:22, 26 mar 2009 (UTC)

ho aggiunto il Grassetto finale--Charles Dexter Ward 12:57, 29 mar 2009 (UTC) non mi intendo di formattazione, dopo segni come(,) e(.) ci va lo spazio? Eliminandolo si arriverebbe a un articolo più corto e sbagliato.

Dite che così è peggio? --Titanica ^{Yoh-oh-oh-oh!} 21:40, nov 29, 2010 (CET)^ver

geniale -- ^(insulta) 22:42, mar 8, 2012 (CET)^ver