Discussione:Tumore

bravo! però rileggi i tuoi articoli cazzo, nn posso farti da balia! --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:43, 12 giu 2008 (UTC)^ver

errori di battitura e grammatica --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 15:37, 13 giu 2008 (UTC)^ver

mi ricordo un pò di tempo fa che fu tolta l'immagine della bambina nata con più arti. mi chiedo se sia opportuno avere le foto di gente che abbia malattie così gravi. --Cugino di mio cugino 14:53, 20 giu 2008 (UTC)

Sono indicativamente d'accordo con cugino, ma parliamone sul forum. --Shock87 15:01, 23 giu 2008 (UTC)

Francamente apprezzo anche certo umorismo "cattivo", ma non trovo nulla di divertente nel mostrare immagini mostruose e raccapriccianti come quelle che appaiono in questo articolo (non so se siano vere o meno, ma sono certamente tutt'altro che "divertenti" secondo il mio modesto parere). Non vedo proprio cosa ci sia di divertente nel vedere immagini che fanno perdere l'appetito e fanno provare tristezza per la possibilità che ci sia davvero gente così sfortunata.--Lamentone 16:36, 23 giu 2008 (UTC)

che palle, sempre a lamentarvi! --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:20, 23 giu 2008 (UTC)^ver

Infatti l'ho lasciata com'è... esprimevo solamente un'opinione. Le rosicate dei funboy e papaboys che si sentono offesi dal nulla mi fanno sbellicare, ma in questo caso IMHO le immagini solo solo obbrobriose, non divertenti. Certe immagini (tipo lo schifoso cane) riescono ad essere orride senza far star male, ma queste no... IMHO...--Lamentone 19:24, 23 giu 2008 (UTC)

se la realtà ti fa ribrezzo/paura allora prova a vivere in un mondo di favole in cui il tumore non esiste. Ma non pretendere che Nonciclopedia sia lo specchio di una realtà che vuoi solo tu. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 09:37, 24 giu 2008 (UTC)^ver

Non capisco cosa c'entri: Nonciclopedia dovrebbe far ridere, non "essere uno specchio della realtà"... o sbaglio? Mica ho detto che l'articolo va rimosso, comunque.--Lamentone 13:26, 24 giu 2008 (UTC)

Comunque grazie per aver spostato le immagini. Per inciso, non vorrei che questa possa sembrare una voglia di "dettar legge" da parte mia su cosa sia "lecito" o meno in un articolo che dovrebbe essere umoristico. Era solo un'opinione; siti "shock" su Internet quali Rotten.com e simili secondo me non sono ciò a cui Nonciclopedia dovrebbe ispirarsi. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole...--Lamentone 13:34, 24 giu 2008 (UTC)

a me sembra che ch ha scritto questo articolo si sia un po' fissato sullo stato e sulle sigerette... avrà ripetuto sì e no 6 volte lo steffo identico concetto in tutto l'articolo (lo stavo vende la "mdicina" cosi tu muori blablabla...) a parte questo e le 2 immagini raccapriccianti (quelle rimosse) non è male

Immagini rimosse

File:Tumore+gamba.jpg

Altra tipologia di tumore benigno, l'uomo in foto si chiama Han-chin-chun-chan (TRAD:Tiro Tonante), attaccante di calcio famoso in Giappocina. Grazie alla natura di questo tumore è riuscito a vincere sei volte la classifica cannonieri della sua divisione. Alla faccia dell'Antidoping!

Vedete, non tutti i tumori uccidono... guardate quest'uomo, il suo bellissimo tumore alla faccia! Lui non morirà di certo... non scoperà neppure, ma è la salute che conta, no!?

SPERO CHE VENGA UN TUMORE DI QUESTI ALLO STRONZO CHE HA SCRITTO QUESTO ARTICOLO

così dimostri di non essere migliore di lui. stammi bene--Nanni^{...inquietante...} 12:26, 24 giu 2008 (UTC)