Discussione:RMS Titanic

Magnotta, Mosconi, Teletubbies, Berlusconi, Roberto Giacobbo, Chef Tony, Finley... strano che non ci sia Chuck... --Lamentone^{Veni vidi WC} 23:48, giu 22, 2010 (CEST)

è stato fatto nel 2006 quando i tormentoni non erano ancora perchè appena utilizzati e non c'era l'emergenza. L'accusa andrebbe bene se l'articolo fosse di data recente, bisogna considerare la retroattività.

Ma che cazzo di giustificazione sarebbe mai questa? L'articolo fa schifo, punto. Parla di tutt'altro che del film (o della nave), è pieno di tormentoni e non fa ridere.--Lamentone^{Veni vidi WC} 16:20, giu 23, 2010 (CEST)

Ho provato a ripulire, ditemi voi.--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 12:39, lug 1, 2010 (CEST)

	La pagina RMS Titanic è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione.
la pagina è stata graziata a furor di popolo.

Sarebbe stato cancellato, se ancune richieste dei voti gialli non si fossero esaudite.

Bisognerebbe intrudurre i contenuti di Puttanic dei prophilax..

Secondo me quest'articolo piuttosto che prendere in giro la nave (e quindi la tragedia), dovrebbe fare dell'ironia sul film. Questo sito si occupa di fare dell'ironia su ogni argomento, ma penso che sulle tragedie della portata come quella del Titanic c'è ben poco da ironizzare. Oltre ad essere di cattivo gusto,è anche poco cortese e poco rispettoso nei confronti di quegli sciagurati che hanno perso la vita. Quindi mi attivo subito per riscriverlo interamente, ironizzando sul FILM non sulla nave. -- 16:24, ott 2, 2014 (CEST)

Se l'autore avesse voluto fare ironia sul film il titolo sarebbe Titanic (film), quindi la sua intenzione era proprio ironizzare su quanto accaduto. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:51, ott 2, 2014 (CEST)

È davvero stupido cercare di ironizzare su una tragedia in cui hanno perso la vita migliaia di persone innocenti fra cui bambini. Vorrei che l'articolo fosse cancellato e al suo posto, si facesse quello sul film. A me piace scherzare, dato che anch'io ho scritto articoli, però questo mi sembra troppo suvvia... :( Ps. Oibò forse la vera tragedia è che avevo scritto "hanno" senza "h"! Ahahah che gaffe -- 20:58, ott 2, 2014 (CEST)

Non c'è niente su cui non si possa fare dell'ironia, se a qualcuno sembra eccessivo basta che non legga. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 23:23, ott 2, 2014 (CEST)

Mmm tutto chiaro, quindi secondo il tuo principio possiamo fare dell'ironia anche su ciò che successe alle Twin Towers. Non diciamo sciocchezze, scusa. -- 01:25, ott 3, 2014 (CEST)

Scusa, TGOTG. Forse non ti sei resa conto che siamo pieni di articoli su tragedie. Non si fa però mai ironia sulla disgrazia in sè, cosa che non potrebbe far ridere nemmeno il più idiota degli ominidi, bensì su tutto quello che gira attorno alla disgrazia stessa. In questi casi più che di ironia si dovrebbe parlare di satira o sarcasmo. Spesso si incappa nell'humor nero o nella battuta cruda, certo. Se sei sensibile anche a questo, hai sbagliato posto. Ah, entrambi gli articoli che hai citato esistono già. Fatti un giro, va'. --Aut^{Scrivi a Mente} 01:39, ott 3, 2014 (CEST)

Sì, possiamo e lo abbiamo già fatto (11 settembre 2001, teorie del complotto sull'11 settembre 2001). E non secondo me, secondo le linee guida di Nonciclopedia, perciò le sciocchezze le stai dicendo tu. Comunque mi fa ridere che le prime tragedie che ti vengono in mente siano quelle più spettacolari come l'affondamento del Titanic e l'11 settembre, quando anche senza sforzarsi troppo a pensare ne vengono in mente di molto peggiori, tipo le guerre mondiali. --nevermindfc^{(non provare a cliccare)} 09:25, ott 3, 2014 (CEST)