Discussione:Karate Kid

Non fa molto ridere ed è da sistemare ortograficamente. Io la proporrei per il Tribunale.

• Ho impupazzato un po' l'inizio, poi se ho tempo finisco di migliorarlo. -- GIALLOANTRACITE 15:32, apr 26, 2010 (CEST)

Fidati fa ridere...ho una sfilza di utenti pronti a testimonialro... comunque è il primo articolo che facciamo p.s. mi piaceva di piu l'altro inizio. --Scargiux&Pelox

Vorrei gentilmente sapere gli errori ortografici, poichè non mi pare malscritto.Inoltre ti invito a NON modificarlo, poichè come detto in precendenza alcuni miei amici mi hanno detto che fa ridere, e non penso che basti solo la tua opinione a modificarlo così radicalmente.Inoltre non è rispettosa la tua affermazione "Ho impupazzato un po' l'inizio, poi se ho tempo finisco di migliorarlo", poichè mostra superiorità nei nostri confronti come se noi non sapessimo scrivere e come se l'articolo non facesse molto ridere.E poi non capisco quali possano essere le ragioni della citazione in tribunale, poichè non abbiamo usato molte parolaccie nè abbiamo infranto regole, e inoltre Pluto, secondo classificato nella votazione di articolo della settimana, è pieno di parolaccie e doppisensi resi espliciti, eppure è la come secondo posto.Quindi ne parlerò con l'admin NonSonoStatoIo, per vedere se effettivamente l'articolo merita tribunale e modifica radicale.Non metto in dubbio le tue capacità, ma se si tratta di consigli e di piccole modifiche, ben vengano, ma per favore per modifiche così radicali ti prego di parlarne prima con noi. --Scargiux&Pelox

Visto che sono stato tirato in ballo dico la mia:

Articolo senz’altro migliorabile (non fosse altro, almeno nella forma) ma sicuramente non da tribunale!

Inoltre in qualità di suo sitter ho provveduto a spiegare all’autore/i che:

• Ogni articolo può essere modificato da chiunque in qualsiasi momento in qualsivoglia modo
• Non sono un admin
• Sbaglia a rifiutare l’aiuto del gran visir di tutti gli articolisti il quale, solo con l’imposizione delle mani, potrebbe fargli vincere l’AdS

Siccome ho modo di ritenere che sia un buon neo-utente e una persona intelligente non dubito abbia capito e credo che non ci saranno ulteriori dispute --NonSonoStatoIo! ^{Era già così quando sono arrivato} 17:36, apr 28, 2010 (CEST)

• Allora, rispondiamo punto su punto:
  

-Primo, quest'articolo è talmente penoso che se non ci mette mano qualcuno verrà cancellato inevitabilmente. I tuoi amici potranno anche essersi sganasciati dal ridere ma il parere di terzi (più o meno inventati) conta poco per mantenere un articolo su questo sito, l'articolo deve convincere noi. Se i tuoi amici ridono ancora per "Geppetto" e "cacca- pupù" è un loro problema, io sono veramente costernato.

-Secondo, la mia modifica non è affatto radicale, ho modificato solo l'inizio, sebbene l'articolo fosse così carente da necessitare molte, molte e molte altre modifiche.

-Terzo, uno che qui scrive "parolaccIe" in più occasioni non dimostra molta conoscenza della grammatica. E comunque il resto che hai detto è tutto vero, io so scrivere meglio di voi, voi (se scrivete così) è chiaro che non sapete scrivere e l'articolo non fa ridere. In questa parte hai detto tutte cose giuste, bravo.

-Quarto, fare del "benaltrismo", che è tipico dei vittimisti di questo paese ("anche Pluto è pieno di parolacce"....e amenità simili) non è un comportamento serio. Migliora il tuo invece di additare articoli degli altri. E comunque Pluto l'ho letto, rispetto a quest'articolo ci passa la stessa differenza che c'è tra un uomo in completa salute e un malato in coma depassè.

-Quinto, tu usi spesso questo noi. Chi siete? Identificatevi e registratevi tutti, non solo uno, se dovete scrivere. Qui l'unico "noi" accettato è quello riferito alla comunità nonciclopediana, non certo come un gruppo di utenti anonimi che scrive roba di dubbio gusto su di un sito.

In sostanza ragazzo, la questione è la seguente: io non solo posso modificare il tuo articolo (è una wikia) ma è anche insdispensabile che io lo faccia, perché senza modifiche quest'articolo finisce in Tribunale senza passare dal Via. Tu annulla di nuovo, ancora una volta sola, mezza modifica mia e te lo porto da Santi Licheri (buonanima) seduta stante. E lì così combinato nemmeno Padre Pio lo salverà. Decidi tu. Liberamente.
Buona giornata! -- GIALLOANTRACITE 10:16, apr 29, 2010 (CEST)

@ Franco&Ciccio: guardate, il fatto sostanziale è che quelle cose che avete scritto sull'autore che partorisce il film in un cesso di Tokyo (che c'entra Tokyo, è un film americaninissimo che più americano non si può), condito da cose come Spongebob/Pinocchio/la Golf/ecc, non aveva senso. Ricordate che:

L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito alla pagina Karate Kid su cui hai messo le tue manacce, che il surrealismo è un'arte difficile da padroneggiare. Scrivere una serie di cose sconnesse fra di loro su un argomento non fa ridere. Esempio errato: Gorbachov è figlio di Gargamella e Maga Magò. Ha vissuto i primi anni della sua vita a Paperopoli, poi, dopo aver incontrato S. Cristoforo, ha deciso di diventare correttore di bozze per la rivista "Amici del coltellino svizzero" in Cambogia. Esempio corretto (surrealismo ancorato alla realtà): Gorbachov è figlio di Ylenja Purpurovskaya e di un Mappamondo. Se dalla madre ha preso il taglio delle labbra e il colore degli occhi, è chiaro come abbia ripreso dal padre la Finlandia visibile sull'emisfero settentrionale della sua calotta cranica. Esempio corretto (surrealismo in un contesto non surreale): Fra i motivi per cui viene ricordato Gorbachov: Figura di spicco del PCUS, Presidente dell'URSS, Premio Nobel per la Pace nel 1990, Leggi sulla liberalizzazione e la promozione del porno zoofilo nelle Repubbliche Sovietiche, Presidente della Fondazione Gorbachov, Fondatore della Green Cross International, Presidente del Partito Socialdemocratico Unito della Russia. Ma Soprattutto leggi sulla liberalizzazione e la promozione del porno zoofilo nelle Repubbliche Sovietiche, comunque. Esempio corretto: inserimento di immagini surreali appositamente realizzate per ancorare il surrealismo alla realtà e renderlo meno surreale. Forza, rimettiti al lavoro!

E non ve la prendete per ogni modifica che vi fanno e/o critica, perché è così che funziona Nonciclopedia... col dialogo. --Zaza; ^(eh?) 13:23, apr 29, 2010 (CEST)

L'inizio e le citazioni non paiono affatto divertenti.Date le tue affermazioni su di noi, lo possiamo dire,no? Inoltre usiamo il noi perchè siamo io e un mio amico, però dove io scrivo e lui mi detta le idee, quindi entro solo io con l'account.Come ha già detto NonSonoStaoIo, l'articolo non è da tribunale, quindi la tua è un'esagerazione.In più,date le tue affermazioni, mi pare davvero che tu ti rivolga a noi in maniera molto cordiale e amichevole,eh? Dato che siamo nuovi utenti, è facile accanirsi su di noi, a quanto pare.Te inoltre non hai modificato, bensì cancellato tutto l'inizio e tutte le nostre citazioni e mettendo un testo fatto da te.Dimmi quanto fa ridere Adesso ti mostro il "Getta la spazzatura e paga la bollette" e quanto sia brutta la battuta "Metti la croce, togli la croce... di Berlusconi dopo che ha visto Karate Kid (non dico affatto che tu non sia bravo anzi mi sono accorto che sei un utente "maestro").Intendo inoltre specificare che alcune battute vanno capite, e che Kazzate Kid è un film pieno di cazzate, e quindi mi pare pure ovvio le varie cose messe.(Zaza ha ragione,certe parti erano sconnesse, e va bene, le modifico, ma non è possibile che tutto l'inizio non abbia fatto ridere,e qualche modifca l'avremmo accettata senza problemi). SOTTOLINEO che è verissimo che siamo nuovi e dobbiamo migliorare, ma cancellando le nostre idee non ci aiuti molto.Non temiamo il tribunale perchè l'articolo non pare propio imputabile.Quindi farò rimanere le tue modifiche ma rimetterò i nostri inizi , citazioni comprese (con le dovute modifiche).Aggiungo anche che noi vogliamo stare su Nonciclopedia per divertirci, e non vogliamo essere criticati così in malo modo, perchè siamo nuovi di questo sito!

P.S. Non vogliamo inoltre avere altre discussioni, perchè vogliamo scrivere in pace con tutti, accettando d'ora in poi modifiche ed altro!

--Scargiux&Pelox--Scargiux&Pelox 14:26, apr 29, 2010 (CEST)

• Guarda qui le discussioni non c'entrano, non è che ci siamo accaniti con voi perché ci avete fatto cadere il lecca lecca da mano, il problema è che su questo sito esistono ancora delle regole e se un articolo è brutto chiunque può candidarlo per il Tribunale. Adesso, tutti su questo sito sanno che io al 99% dei casi cerco di salvare tutti, ma proprio tutti gli articoli. Se vai in Tribunale vedrai che mi batto dalla mattina alla sera per salvare articoli che abbiano almeno uno spunto decente ma il punto è proprio questo. Il problema è che il vostro articolo è talmente mediocre da collocarsi in quell'1% sotto il quale esiste solo la comicità dei clown del circo, tanto per capirci. Per cui ti dirò di più, anche lasciando le mie modifiche l'articolo non può certo mantenersi così com'è, va assolutamente migliorato. Se siete utenti particolarmente giovani può darsi che il vostro modo di divertirvi sia un po' diverso dal nostro ma questa non è un'accusa o una colpa, semplicemente forse Nonciclopedia non è il sito adatto a voi. -- GIALLOANTRACITE 14:38, apr 29, 2010 (CEST)

Ragazzi, guardate che la differenza delle citazioni sta in questo: Berlusconi con karate kid non c'azzecca niente e, a parte questo, B. ha sempre voluto lasciarlo il crocifisso (mica toglierlo), mentre quella dello "sfruttamento" da parte di Miyagi è azzeccata poiché effettivamente nei film Miyagi gli fa sempre fare qualcosa (tipo la storia dei bonsai, ecc)... basta aver visto il film per capirlo, eh.

Non v'impuntate su queste stupidaggini. --Zaza; ^(eh?) 15:09, apr 29, 2010 (CEST)

Grazie per aver tenuto la struttura dell'idea iniziale e di aver lasciato buona parte della trama.

--Scargiux&Pelox

Ccipicchia...

Mah, in alcni punti fa ridere, ma insiste sui soliti concetti. Non c'è un accenno al fatto che lui, appena arrivato, ha già conquistato la bionda del paese (ciò va contro le leggi fisiche), ci sono troppi voli e allusioni inutili. Ah, e nessunissimo accenno al fatto che nei tre episodi della trilgoia ha cambiato tre volte ragazza, dimenticandosi totalmente le altre. --KITT01 TALK TO ME 22:34, apr 25, 2017 (CEST)

Aggiungili tu, se aspetti che lo faccia qualcun altro probabilmente li vedrai nel 2020 scherzo, già il sito non se lo caga nessuno ora, figuriamoci in futuro. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:31, apr 25, 2017 (CEST)

Quando RL dice cose sensate ho paura. Secondo me nessuno qui meglio di te, KITT, in quanto pasionario degli '80, può aggiungere le parti mancanti. Oddio, io che il film lo conosco bene potrei, ma non ne voglia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 23:57, apr 25, 2017 (CEST)

Mi metterò all'opera, ma devo prima finire Miami Vice (che non allungo da un bel pezzo) e Madonna (sì, lo sto ancora facendo). Poi, ovvio che a ognuno colpiscono determinate parti (la bionda... ehm...) quindi posso essere anche io che trovo che sia stato scritto poco, ma è anche vero che si insiste troppo in modo apertissimo sulla schiavitù di Daniel-san, invece di mascherare la cosa e renderla più divertente anche se ripetuta. --KITT01 TALK TO ME 14:26, apr 26, 2017 (CEST)

Per quanto mi riguarda puoi anche riscriverlo interamente salvando solo le parti migliori, complessivamente non è un granché.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:44, apr 26, 2017 (CEST)

Ok, lo aggiungo alla lista di quelli da fare immediatamente. Appena finito Miami Vice. Appena finito Madonna. Sì, per il 2020 è probabile che ce l'avremmo . L'unico dubbio è se devo fare solo il primo film o tutta la trilogia. Io preferirei solo il primo film perchè è quello che ho visto interamente almeno 8 volte negli ultimi tre anni di cui due o tre anche in inglese, mentre del secondo ho visto un pezzo (e ho ricordi brutti: sapere che Ali con una i l'aveva piantato per un giocatore di calcio è stato un trauma... maledetti scrittori!) e il terzo non l'ho proprio visto. --KITT01 TALK TO ME 18:44, apr 26, 2017 (CEST)

Che palle 'sti seguiti inutili. In caso di dubbi è sempre bene guardare come fanno su Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/The_Karate_Kid
Prevedibilmente, "The Karate Kid" è una pagina che contiene solo link alle pagine dedicate ai singoli film, non essendoci molto da dire sulla serie in sé (nulla vieterebbe di parlarne comunque), e poi c'è anche un disambigua. Visto che non conosci bene gli altri, puoi riscrivere questa pagina qui e poi la spostiamo in Per vincere domani - The Karate Kid, mentre se hai da dire qualcosa in generale sulla serie la metti in The Karate Kid.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:26, apr 26, 2017 (CEST)

Va bene. Faccio anche un piccolo abbozzo sulla serie, tanto era solo il primo che contava, il secondo se non era per Peter Cetera non se lo cagava nessuno, il terzo non se l'è proprio cagato nessuno, nemmeno ora, cioè non ha fatto effetto Ritorno Al Futuro che dopo trent'anni molti hanno scoperto anche la parte II e III. --KITT01 TALK TO ME 07:45, apr 27, 2017 (CEST)

Noioso e banale.

E' terrificante, sono solo cose sconnesse, eppure la materia si prestava ad approfondimenti di ben altro spessore comico. Perchè dovrebbe far ridere il fatto che Daniel San non poteva usare i telefonini perchè aveva sempre le dita rotte non ne ho idea. Sembra scritto da un ragazzino.

E probabilmente è anche così. Pace, se qualcuno non lo migliora rimarrà così. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 14:56, 3 set 2020 (CEST)

« Aggiungili tu, se aspetti che lo faccia qualcun altro probabilmente li vedrai nel 2020 »

La profezia di RL si è rivelata esatta, nel 2020 sto tentando di concludere il rifacimento completo dell'articolo. Aggiungo che sì, da come è scritto sembra proprio scritto da un ragazzino brufoloso --KITT01 TALK TO ME 15:47, 20 nov 2020 (CET)