Discussioni utente:Ilvandalizzatore (l'ennesimo ritorno)

Salve Nonciclopediani.

Ho deciso di stabilire un "armistizio armato" con Nonciclopedia. Tradotto significa che monitorerò il sito affinchè si ristabilisca sul serio una comicità Pirandelliana (per chi non leggesse Pirandello, significa: comicità il più possibile imparziale e, se non è possibie, il più politicamente bilanciata possibile).

Dunque, cari admin, vi tengo d'occhio.

Sia chiaro, tu non conti proprio un cazzo, le tuo obiezioni sono state respinte, quindi tu non monitorerai proprio un bel niente. Ok? --Foldonar^Yes? 16:47, 5 feb 2008 (UTC)

Vedo già che gli animi si riscaldano eh? Bene, siccome sono di ottimo umore non ti manderò a fanculo, come in teoria dovrei. RIPETO: MONITORERO' IL SITO.

RIPETO: TI ANNULLERO' LE MODIFICHE --Foldonar^Yes? 16:50, 5 feb 2008 (UTC)

bello di papà, la tregua l'hai avuta, l'hai sfruttata male, adesso ti freghi. monitora pure il sito, ma non cambierai un bel niente. --nevermindfc^{(devi morire)} 16:51, 5 feb 2008 (UTC)

Una volta hai aggiunto un "DUX MEA LUX" in un commento, ha "qualcosa" a che fare con le modifiche che vorresti attuare? ;( se sì non ti lamentare se poi te le cancellano. Mi fa più paura uno scopino del cesso di te...comincia...vediamo che cazzo sai fare...ricordati che noi siamo tanti...tu sei da solo..--TD ^{§(Implora Qui)} 16:51, 5 feb 2008 (UTC)

Io sono qui a nome di tutte le persone che la pensano come me. E ribadisco: monitorerò Nonciclopedia anche a nome di queste persone.

NO --Foldonar^Yes? 16:55, 5 feb 2008 (UTC)

SI! non avete il diritto di impedirmelo!

E invece no, Specchio riflesso gné gné gné. --Pare 17:03, 5 feb 2008 (UTC)

Secondo me vandalizzi perchè non riesci a fare articoli decenti e per questo ce l'hai con noi. Se ti senti represso in creatività non è colpa nostra ed il problema e tuo ma se non la pensi così dimostra il contrario facendo un articolo invece di fare stronzate come vandalizzare o "controllare". Insomma se riesci sempre a tornare non puoi essere troppo scemo(in alternativa sei solo fortunato)se non la pensi così alla fine sono solo affari tuoi ed il copione si ripeterà con "tu rompi e noi ti cacciamo", quindi smettila di fare il gran capo del monte isolato e stai con la massa scrivendo qualcosa di tuo(senza due righine con rancori vari).Punto.

Come disse Mussolini: "Me ne frego".

Guarda caso, proprio perchè faceva finta di niente, è finito a penzoloni su di una "allegra" pompa di benzina situata in piazzal Loreto. (la realtà supera la fantasia).

"Beffo la morte e ghigno" sarebbe stata la sua risposta.

e a quel punto la morte gli disse: Del tuo ghigno "Me ne frego" ZAC!.

Ma si può sapere chi sta parlando? Firmati.

Tu che controlli gli Admin??? AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH!
Comunque sia, ti dovrei bloccare per direttissima. Ma sarò clemente e ti darò L'ULTIMA POSSIBILITÀ. Fai un'altra vandalizzazione, una sola... e ti bannerò ogni volta che vedrò dirti solo "a".
Tanto per esser chiari: questa è una minaccia.
Riga diritto e non scassare le pelotas. --Zaza; ^(eh?) 17:52, 5 feb 2008 (UTC)

Si vede la fine che ha fatto mussolini dopo aver detto quella frase...--TD ^{§(Implora Qui)} 17:56, 5 feb 2008 (UTC)

Io odio Pirlandello --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:10, 5 feb 2008 (UTC)

"Beffo la morte e ghigno". "Beffo Mussolini e mi piego in due dal ridere". --f.87/mh?/ 20:21, 5 feb 2008 (UTC)

Ridete pure: ma io continuerò nel mio intento!

E noi nel nostro. E siccome siamo di più e più pazienti, vinceremo noi. E non tirar fuori la puttanata che "molti nemici molto onore": i caduti di El Alamein non gradirebbero, e tu non conquisteresti un bel nulla. Arrenditi, trolletto del cazzo, sei e resti una cacata di piccione sul nostro parabrezza: non solo ci dai poco fastidio, ma basta un colpo di spugna per levarti di torno. Sucacelo all'unisono, camerata Staminchia. --f.87/mh?/ 21:06, 5 feb 2008 (UTC)

Non mi piacciono le intimidazioni nè tantomeno le minacce. Risparmiatele dunque. Perchè non avete il diritto di cacciarmi. Sono regolare al momento.

il diritto di cacciarti ce l'abbiamo eccome, perchè bastano tutti i vandalismi che hai già fatto. lo hai letto zaza, spero. --nevermindfc^{(devi morire)} 21:12, 5 feb 2008 (UTC)

Nessuna intimidazione. Solo la pura verità. E quanto alla regolarità, avvocato De Stacippa, il nome utente la smentisce in toto.

--f.87/mh?/ 21:14, 5 feb 2008 (UTC)

Continuerò nell'opera di equilibrare questo sito non equilibrato.

E noi proseguiremo a "squilibrarlo". Se credi di spezzarci le reni, sappi che poi le buscherai. Come il tuo duce in Grecia.--f.87/mh?/ 21:16, 5 feb 2008 (UTC)

Scusa, ma avrei bisogno di un chiarimento. Allora, non riesco a capire l' intento di rendere Nonciclopedia imparziale. avrebbe solo un senso: Un' enciclopedia contro tutto e tutti. Se fosse cosi', allora, tutte le pagine su Chuck Norris, su Mosconi e su tanti altri "idoli nonciclopediani" andrebbero a farsi benedire. Ma nella pagina principale, non c'è forse scritto: Nonciclopedia, l' enciclopedia politically scorrect? Bene, allora che bisogno c'e' di modificare per rendere il tutto imparziale? Diciamo che questa Wikia e' stata aperta per sfottere, satirizzare e, detto volgarmente, prendere per il culo, tutto e tutti, dai V.I.P, alla religione, dai gruppi musicali alla fisica, passando per gli anime. Ora, a quanto ho letto( potrei aver saltato incidentalmente qualcosa), non lo fai solo per te, ma anche per coloro che la pensano come te. Ma allora, perche' continuate a venire su Nonci? Potrei capire questa vostra 'ribellione'( non trovavo altre parole) se una televisione nazionale, oppure un tg fosse completamente imparziale, in quanto, tutti potrebbero farsi un' idea sbagliata sul mondo, su un avvenimento o cose cosi'. Nei tg imparziali, non c'è scritto: Politicamente scorretto, come qui. Ecco... cosi', piano piano, poco poco, come piace a me, ho cercato di dire la mia. Poi, agisci come ti pare, ma ti prego: Dai almeno una motivazione valida.-- 8Bass ^{«Ho fatto un etto e mezzo, lascio?»} 21:23, 5 feb 2008 (UTC)

P.S. Preferisco Calvino a Pirandello...

Quella credibilità che avresti potuto avere comportandoti da persona seria e non da bimbominkia, te la sei ormai bruciata alla grande. Ti faccio una domanda: tu, al nostro posto, che faresti? --Zaza; ^(eh?) 22:20, 5 feb 2008 (UTC)

Zaza, se tu partecipassi alle discussioni su msn capiresti a cosa era dovuto quel gesto :)

Fai come hitler,ammazzati prima che lo facciano i nemici,non fare la fine di Mussolini...--TD ^{§(Implora Qui)} 17:01, 6 feb 2008 (UTC)

Non partecipo perché ho poco tempo gestibile "a tratti". Soprattutto non ne ho da perdere... --Zaza; ^(eh?) 17:07, 6 feb 2008 (UTC)

ah, capisco.

Forse non hai capito una cosa: ti si annullano TUTTE le modifiche. --f.87/mh?/ 18:43, 6 feb 2008 (UTC)

No. Allora potrà essere un fascista di merda, non capirà un cazzo e interpreterà la storia a modo suo, ma se fa modifiche sensate non vedo perchè annullarle. Amici, anzi, Compagni , non scendiamo al suo livello (senza offesa, intendo l'antidemocrazia), siamo democratici. Diamo libertà di espressione a tutti. Logico però che se ri-vandalizzi verrai bannato, così come i tuoi figli e i figli dei tuoi figli. E le loro mogli. --Foldonar^Yes? 19:26, 6 feb 2008 (UTC)

No comment. --Ilvandalizzatore (l'ennesimo ritorno) 20:18, 6 feb 2008 (UTC)

Questione di modi

Posso capire che tu non consideri equa nonciclopedia,(anche se non capisco perchè tra l'altro), però cio che può infastidire sono i tuoi modi, il predentarsi come il vandalizzatore, il dire che curi nonciclopedia, non so suona male, suona da megalomane, vuoi prendere in giro i politici di sinistra? Fallo, mai visto un articolo cancellato per motivi politici. Poi a imo, uno di destra dovrebbe prendere in giro i propri politici e uno di sinistra i propri a suo volta, poichè la vera intelligenza è saper essere autocritici. Capisci cosa intendo? Quindi ti do un consiglio, abbandona questo account, metti {{Cancellazione}} nella tua pagina utente. e torna come utente normale e senza pregiudizi sulle spalle e lavora con tranquillità. A, la pagina bertinotti ha l'avviso per come è formattata e per l'umorismo da bambini, se voi farla bene anche molto pesante fai pure. Spero che tu capisca cosa intendo dire. --SH^Hot-Line 19:20, 6 feb 2008 (UTC)

Scusa, mio caro Vandalizzatore( o Il Vandalizzatore, fai un po' te...), ma avrei una domandina: Perche' rispondi ai post "violenti" ed "eccessivi"( non odiatemi XD), mentre ai topics che cercano di farti/vi ragionare, come quello di SH e il mio, non dai/date il minimo peso?-- 8Bass ^{«Ho fatto un etto e mezzo, lascio?»} 20:23, 6 feb 2008 (UTC)

Preciso che io ragiono sempre. In secondo luogo i post che tu definisci "tranquilli" non sono da commentare in quanto esprimono un'opinione personale dell'autore. Detto questo, c'è altro?