Questa pagina è di quella niubba di mimmi96 che già cagava il cazzo sul forum, motivo in più per cancellare sta pattumiera--Jack ALynn 13:14, 26 apr 2009 (UTC)ver
Chi? Quella che diceva che gli admin la odiano perché aveva pochi messaggi?-- Gold Snake™ 07:18, 27 apr 2009 (UTC)ver
A me risulta che sul forum dicesse che la odiavano perchè ha 13 anni, e si è anche creata un sockpuppet--Jack ALynn 12:52, 27 apr 2009 (UTC)ver
Io ci ho provato a migliorare la pagina, vi assicuro che prima era peggio. Mah, sono indeciso su che votare per ora. --L'ImperatoreBella firma, eh? 13:22, 27 apr 2009 (UTC)
Ma se c'è già la pagina corretta a cosa caspita serve questa? --Tape drive powered™ 11:33, 26 apr 2009 (UTC)
Scusate, ma se è vero che è un doppione ci sarebbero gli estremi per cancellarla subito--Jack ALynn 13:21, 26 apr 2009 (UTC)ver
L'Immagine di UNO al contrario che risulta ONU è davvero originale. Cancellate la pagina e trasformatela in un redirect, ma salvate l'immagine ONU --L'ImperatoreBella firma, eh? 13:31, 27 apr 2009 (UTC)
E allora la si mette nelle pagine da scrivere. Chiedere che un articolo sia allungato e reso più divertente non ha senso, è ovvio che con queste condizioni diventa accetabile anche un articolo sul mio compagno di banco. Pensa bene.-- Gold Snake™ 12:57, 28 apr 2009 (UTC)ver
Da quando la divina commedia è in rima baciata?--Lancia la tua sfera Poké 10:58, 29 apr 2009 (UTC)
Siete dei rompicoglioni. --Zaza;(eh?) 11:24, 29 apr 2009 (UTC)
È bello così. Però va sistemata un po' la prima parte, credo che ci siano uno o due errori di formattazione tipo il ==la selva oscura== all'inizio --Charles DexterWard 15:46, 29 apr 2009 (UTC)
Che ci sia da sistemare/ripulire è indubbio... ma che cazzo c'entra l'accusa? Ora accusiamo tutti gli articoli da sistemare solo perché si è troppo pigri per farlo? --Zaza;(eh?) 17:50, 29 apr 2009 (UTC)
Il fatto che l'accusa sia stata inserita da un ip spiega molte cose. Comunque voto l'ultimatum per la legge di MFH, tanto per dirlo.-- Gold Snake™ 18:32, 29 apr 2009 (UTC)ver
Chi è stato? Chi cazzo è stato? Chi è quel quel lurido stronzo comunista checca e pompinaro che ha firmato la sua condanna a morte? Sarà la solita fatina turchina del cazzo che mette richieste di cancellazione a caso. Se la becco gli faccio fare così tante flessioni da farle venire i muscoli al buco del culo e succhiarci il latte con una cannuccia! La divina commedia NON si tocca o ve bruso la casa, i parenti e il gatto tocco! Sulla motivazione del cazzo non mi esprimo nemmeno che è meglio, chi richiede certe votazioni è da stuprare con un dildo alla liquirizia (no, non quello di Obama ma quello di BigMama di FBI Operazione tata) --DarkRadeonHow's it goin' fat ass? 00:55, 30 apr 2009 (UTC)
Tra l'altro colui che ha indetto la cancellazione è un utente anonimo. da quando gli utenti anonimi hanno il diritto di cheidere cancellazioni? http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=NonLibri%3ADivina_Commedia&diff=827424&oldid=827389 Propongo direttamente di cancellare la richeista di cancellazione, essendo indetta da utente anonimo, priva di firma inoltre. Colgo anche l'occasinoe per suggerire di guardare come vengono fatte le richieste di cancellazione prima di approvarle. --DarkRadeonHow's it goin' fat ass? 01:14, 30 apr 2009 (UTC)
Però una bella formattata mi pare d'obbligo --Citroën CXou!? 08:54, 30 apr 2009 (UTC)ver
Non si può assolutamente cancellare!! È una pagina da link, ma mi ha ammazzato dalle risate! --Messer CiambauambaÈ Rat-Man!! 09:36, 24 apr 2009 (UTC)
E così, improvvisamente, Chuck Norris, vero fondatore di Nonciclopedia, divenne un tabù... --L'ImperatoreBella firma, eh? 09:47, 24 apr 2009 (UTC)
Ma a che ciufolo serve questa pagina? Andiamo, su, siamo coerenti! --Tape drive powered™ 10:28, 24 apr 2009 (UTC)
Imperatore, non è un tabù, è solo che è una copia di un articolo già esistente, ne basta una di pagina di tre righe che ti avverte che chuck norris ti ha ucciso--Lancia la tua sfera Poké 13:44, 24 apr 2009 (UTC)
State incominciando a innervosirmi seriamente... mi spiegate che cazzo di senso ha riprocessare un articolo che È STATO ASSOLTO poco più di due mesi fa? Quella dei 60 giorni è una regola del cazzo. E qui il buonsenso pare non esistere. --Zaza;(eh?) 15:21, 24 apr 2009 (UTC)
Piuttosto, perché non proponi una nuova regola? Reclamando qui non risolvi nulla.-- Gold Snake™ 17:35, 24 apr 2009 (UTC)ver
Quando tu l'hai pensato, io l'ho fatto. --Zaza;(eh?) 18:30, 24 apr 2009 (UTC)
Propongo di mettere un redirect che manda a POW --Sarran 22:53, 24 apr 2009 (UTC)
Sono due cose leggermente diverse. Ma li pagate voi i server? --Zaza;(eh?) 21:45, 24 apr 2009 (UTC)
Sarran: no. Non avrebbe senso, perchè non facciamo un redirect da mio cuggino a tua madre?? Sono cose differenti, io non capisco questo accanimento nel cancellare gli articoli... --L'ImperatoreBella firma, eh? 13:17, 27 apr 2009 (UTC)
Ragazzi, ma guardate la pagina puntano qui, poi ditemi che non è una voce inutile... --Charles DexterWard 19:04, 27 apr 2009 (UTC)
Questo dimostra che è orfana, non inutile -- Gold Snake™ 10:32, 30 apr 2009 (UTC)ver
Accusa: si salvano solo le due citazioni (che si potrebbero mettere nell'articolo di qualunque religioso) per il resto solo fantasie personali slegate dalla realtà
A me piace. --Tape drive powered™ 10:53, 26 apr 2009 (UTC)
Si, non è tanto male dai^^ Grazie Commodore :) --Sarran 10:55, 26 apr 2009 (UTC)
C'è già quello contro i bimbiminkia, poi è anche una bestemmia i link blu su sfondo nero--Lancia la tua sfera Poké 11:13, 26 apr
2009 (UTC)
Ma in questo caso non è un tormentone vero? --Sarran 11:56, 26 apr 2009 (UTC)
Ma sai che sei meno furbo di quello che sembri? Se guardassi quando è stato fatto quello stile di accusa potresti capire perché c'è Chuck, poi sono due personaggi diversi, Chuck è un personaggio ricorrente anche nelle linee guida ecc ecc Leonida è solo un tormentone senza ne carne di pesce che è nato neanche da dei facts ma da una sola frase.--Lancia la tua sfera Poké 12:16, 26 apr 2009 (UTC)
Peccato, perchè proprio questo template era particolarmente carino, comunque ho notato che di template ce ne sono troppi, soprattutto troppo simili (in grafica). Mi auto-cancello l' articolo :-) --Sarran 06:43, 27 apr 2009 (UTC)
Credo che i criteri di salvataggio/cancellazione del commendatore siano andati a farsi un bel giretto su plutone--Lancia la tua sfera Poké 11:55, 27 apr 2009 (UTC)
Santo iddio, mica è tanto difficile scrivere un bell'articolo musicale, ce l'ho fatta anch'io...--Jack ALynn 13:25, 26 apr 2009 (UTC)ver
È difficile invece, hai pochi spunti che rischiano di diventare insulti e se parli di un gruppo famoso i bimbiminkia rischiano di rovinarti il lavoro--Lancia la tua sfera Poké 13:06, 28 apr 2009 (UTC)
Insulti o anche elogi --SalvaZ Blabla 14:36, 28 apr 2009 (UTC)
Credo che dipende, fare un articolo sugli outkast è più facile di uno dei muse, comunque una pagina simile non può rimanere. Non c'è un articolo sugli outkast? Devo metterlo fra gli articoli da scrivere -- Gold Snake™ 06:46, 29 apr 2009 (UTC)ver
Non saprei cosa votare-- Gold Snake™ 10:04, 26 apr 2009 (UTC)ver
Se non altro perché non so cosa si possa dire di più --Citroën CXou!? 11:14, 26 apr 2009 (UTC)ver
Ma si può fare una pagina divertente su una faccina? Ma vi prego! Siete degli esagerati!--Lancia la tua sfera Poké 11:16, 26 apr 2009 (UTC)
Ma anche no. Fin tanto che sarà messa sotto accusa io continuerò a votare per la sua cancellazione. --Tape drive powered™ 11:43, 26 apr 2009 (UTC)
Mioddio, ma vi sembra da portare in tribunale sta roba?--Jack ALynn 13:32, 26 apr 2009 (UTC)ver
Commendatore, è noto a tutta la comunità di Nonciclopedia, ormai, che il tuo senso critico è inferiore allo zero. Vedi di rileggerti istruzioni e guide in materia di accuse e cancellazioni, o dacci un taglio col tuo modo di fare. --L'ImperatoreBella firma, eh? 13:39, 27 apr 2009 (UTC)
Comunque l'articolo è già stato accusato in passato. E non è che sia cambiato di molto da allora, è stata fatta qualche aggiunta.--eeeeeedisc 13:15, 28 apr 2009 (UTC)ver
Eliminati i tormentoni, credo che potrebbe andare anche così. --SalvaZ Blabla 17:56, 28 apr 2009 (UTC)
Per me l'idea è sviluppata al punto che ci metterei tranquillamente il template {{corto}} (per chi non avesse capito,il titolo è un gioco di parole)--Jack ALynn 21:09, 28 apr 2009 (UTC)ver
Messere, non è una fantasia personale! Proprio non ci arrivi che è un gioco di parole tra antonomasia e Antonio Masia?--Jack ALynn 12:12, 30 apr 2009 (UTC)ver
Ma che cazzo dici commendatore? È il titolo di un film! Non puoi redirectarlo a berlusconi. Ogni giorno che passa perdi sempre più credibilità--Lancia la tua sfera Poké 12:44, 28 apr 2009 (UTC)
Commendatò che vota l'ultimatum? Comunque l'unica cosa che posso dire è: Good bye my Darling, good bye my love. Sarà un bel film, ma questa pagina non gli rende onore--PagioNoi siamo Borg! 12:47, 28 apr 2009 (UTC)ver
Citroen ma li leggi i commenti? Esiste davvero un film con quel titolo, non si può trasformare in un redirect--Lancia la tua sfera Poké 12:48, 28 apr 2009 (UTC)
Non li ho letti perché mi hai appena conflittato la pagina. Comunque se è così tolgo il voto. --Citroën CXou!? 13:01, 28 apr 2009 (UTC)ver
Votare di mettere un redirect in ultimatum è inutile. La pagina viene cancellata lo stesso. Tanto vale votare rosso per tanto così.-- Gold Snake™ 13:07, 28 apr 2009 (UTC)ver
è assolutamente da levare... fà ridere meno del film! --Near7 18:50, 1 mag 2009 (UTC)
Vorrei ricordare a messere che il template potenzialità è una versione dello stub alla pari di quello di condoleeza e quello di Yoda, quindi non ha senso dire che non si stubba ma si metta potenzialità.--Lancia la tua sfera Poké 12:08, 30 apr 2009 (UTC)
Io ha capito che messere intendeva: "Niente stub, ma neanche restauro o potenzialità". O sbaglio?-- Gold Snake™ 13:01, 30 apr 2009 (UTC)ver
Sono ancora abituato al vecchio significato del template. Intendevo: "niente stub, ma restauro! --Messer CiambauambaÈ Rat-Man!! 12:03, 4 mag 2009 (UTC)