Utente:Il Signor Lapa/Sandbox: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 14: Riga 14:
Sin dalla [[notte]] dei tempi, determinare la natura del ''essere assoluto'' è sempre stato il più grande problema di ogni uomo, o più che altro di ogni [[figlio di papà]] scansafatiche e disinteressato al [[scopare|vero scopo umano]], cioè di ogni [[filosofo]].
Sin dalla [[notte]] dei tempi, determinare la natura del ''essere assoluto'' è sempre stato il più grande problema di ogni uomo, o più che altro di ogni [[figlio di papà]] scansafatiche e disinteressato al [[scopare|vero scopo umano]], cioè di ogni [[filosofo]].


Ebbene, caro il mio ignorantone, devi sapere che finora cani e porci hanno formulato le loro ipotesi su questo tema, ovviamente tutte sbagliate, perchè non avevano ancora letto [[questa pagina qua]]; eccone un breve elenco:

*Secondo alcuni dei primi filosofi, è qualcosa che deve avere a che fare con l'[[acqua]], o forse no<small>poverini, avevano appena cominciato a fare questi ragionamenti</small>.
*Secondo [[Eraclito]] all'incirca è una specie di fuoco che però non brucia, in continuo movimento, e devo dire che è quello che c'è andato più vicino, e per questo gli ho mandato una cartolina di complimenti.
*Secondo Democrito, è un mucchio di taaanti atomi, tesi ovviamente smentita dalla scienza moderna.
*Secondo quel furbacchione di [[Parmenide]], l'essere è, e basta, cavandosi così da futili spiegazioni.
== Utilità ==
== Utilità ==



Versione delle 21:20, 12 lug 2010

« Dannazione, ottant'anni di ricerche e introspezione filosofica buttati a πορνή! »
(Democrito come centinaia di suoi colleghi leggendo questo articolo.)
« È impossibile pensare il passaggio da uno stato all'altro, perchè presuppone il non-essere, ma è certo che il divenire esista, dunque gli stati non esistono. In questo modo l'essere non coinciderebbe forse con il divenire? »
(Un giovane illuminato espone la sua opinione sempre ben accetta al suo professore.)
« Ma allora com'è possibile che su Youtube ci sia il pulsante stop? »
(Un appassionato di filosofia che non si preoccupa dell'integrità delle sue ossa.)
File:Essere = Divenire.jpg
Una chiara ed accurata spiegazione grafica realizzata in collaborazione con la pecorella della dimostrazione precedente.

Anche tu come innumerevoli nonciclopediani dopo aver letto dimostrazione che il nulla è tutto hai concluso solo l'essere esiste, ma non sei più riuscito a chiudere occhio domandandoti in che cosa consista l'essere?

Ebbene, grazie a questo articolo, potrai finalmente tornare a dormire sonni tranquilli e soddisfare la tua implacabile sete di ἀλήθεια[1]!

La questione dell'essere nella storia

Sin dalla notte dei tempi, determinare la natura del essere assoluto è sempre stato il più grande problema di ogni uomo, o più che altro di ogni figlio di papà scansafatiche e disinteressato al vero scopo umano, cioè di ogni filosofo.

Ebbene, caro il mio ignorantone, devi sapere che finora cani e porci hanno formulato le loro ipotesi su questo tema, ovviamente tutte sbagliate, perchè non avevano ancora letto questa pagina qua; eccone un breve elenco:

  • Secondo alcuni dei primi filosofi, è qualcosa che deve avere a che fare con l'acqua, o forse nopoverini, avevano appena cominciato a fare questi ragionamenti.
  • Secondo Eraclito all'incirca è una specie di fuoco che però non brucia, in continuo movimento, e devo dire che è quello che c'è andato più vicino, e per questo gli ho mandato una cartolina di complimenti.
  • Secondo Democrito, è un mucchio di taaanti atomi, tesi ovviamente smentita dalla scienza moderna.
  • Secondo quel furbacchione di Parmenide, l'essere è, e basta, cavandosi così da futili spiegazioni.

Utilità

Note

  1. ^ dovrebbe essere verità in greco, ma per quanto ne so, ci potrebbe anche essere scritto ornitorinco