Utente:Il Signor Lapa/Sandbox: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 14: | Riga 14: | ||
Sin dalla [[notte]] dei tempi, determinare la natura del ''essere assoluto'' è sempre stato il più grande problema di ogni uomo, o più che altro di ogni [[figlio di papà]] scansafatiche e disinteressato al [[scopare|vero scopo umano]], cioè di ogni [[filosofo]]. |
Sin dalla [[notte]] dei tempi, determinare la natura del ''essere assoluto'' è sempre stato il più grande problema di ogni uomo, o più che altro di ogni [[figlio di papà]] scansafatiche e disinteressato al [[scopare|vero scopo umano]], cioè di ogni [[filosofo]]. |
||
Ebbene, caro il mio ignorantone, devi sapere che finora cani e porci hanno formulato le loro ipotesi su questo tema, ovviamente tutte sbagliate, perchè non avevano ancora letto [[questa pagina qua]]; eccone un breve elenco: |
|||
*Secondo alcuni dei primi filosofi, è qualcosa che deve avere a che fare con l'[[acqua]], o forse no<small>poverini, avevano appena cominciato a fare questi ragionamenti</small>. |
|||
*Secondo [[Eraclito]] all'incirca è una specie di fuoco che però non brucia, in continuo movimento, e devo dire che è quello che c'è andato più vicino, e per questo gli ho mandato una cartolina di complimenti. |
|||
*Secondo Democrito, è un mucchio di taaanti atomi, tesi ovviamente smentita dalla scienza moderna. |
|||
*Secondo quel furbacchione di [[Parmenide]], l'essere è, e basta, cavandosi così da futili spiegazioni. |
|||
== Utilità == |
== Utilità == |
||
Versione delle 21:20, 12 lug 2010
Anche tu come innumerevoli nonciclopediani dopo aver letto dimostrazione che il nulla è tutto hai concluso solo l'essere esiste, ma non sei più riuscito a chiudere occhio domandandoti in che cosa consista l'essere?
Ebbene, grazie a questo articolo, potrai finalmente tornare a dormire sonni tranquilli e soddisfare la tua implacabile sete di ἀλήθεια[1]!
La questione dell'essere nella storia
Sin dalla notte dei tempi, determinare la natura del essere assoluto è sempre stato il più grande problema di ogni uomo, o più che altro di ogni figlio di papà scansafatiche e disinteressato al vero scopo umano, cioè di ogni filosofo.
Ebbene, caro il mio ignorantone, devi sapere che finora cani e porci hanno formulato le loro ipotesi su questo tema, ovviamente tutte sbagliate, perchè non avevano ancora letto questa pagina qua; eccone un breve elenco:
- Secondo alcuni dei primi filosofi, è qualcosa che deve avere a che fare con l'acqua, o forse nopoverini, avevano appena cominciato a fare questi ragionamenti.
- Secondo Eraclito all'incirca è una specie di fuoco che però non brucia, in continuo movimento, e devo dire che è quello che c'è andato più vicino, e per questo gli ho mandato una cartolina di complimenti.
- Secondo Democrito, è un mucchio di taaanti atomi, tesi ovviamente smentita dalla scienza moderna.
- Secondo quel furbacchione di Parmenide, l'essere è, e basta, cavandosi così da futili spiegazioni.
Utilità
Note
- ^ dovrebbe essere verità in greco, ma per quanto ne so, ci potrebbe anche essere scritto ornitorinco